1)На любой местности из окопа может вылезти солдат с "шайтан-трубой"
2)2 дополнительных человека облегчают текущее обслуживание танка в ходе операции.На Т-64-90 слышны нарекания на то,что втроём обслуживать их тяжело
3)По опыту ВОВ-стрелок-радист,к-рого танкисты часто называют бесполезным в бою был очень полезен в обороне,фактически,это был пулемётчик,которого возят с собой
>1)На любой местности из окопа может вылезти солдат с "шайтан-трубой"
Может вылезти, а может и не вылезти. Стрелок может успеть среагировать, а может и не успеть и т.д. К тому же гранатометчиков может быть и два, и более...
Вон на БТР/БМП есть штатные бойницы для десанта, однако те предпочитают сидеть снаружи, а не изнутри.
>2)2 дополнительных человека облегчают текущее обслуживание танка в ходе операции.На Т-64-90 слышны нарекания на то,что втроём обслуживать их тяжело
Все равно без рем.базы не обойтись, поэтому уж лучше привлекать к этому специалистов (как уже сказал ув.Llandaff).
>3)По опыту ВОВ-стрелок-радист,к-рого танкисты часто называют бесполезным в бою был очень полезен в обороне,фактически,это был пулемётчик,которого возят с собой
По опыту ВОВ, танки нужно прикрывать автоматчиками. Потому что никакой стрелок, сидящий в танке не может заглянуть за угол ближайшего дома/в окно подвала или чердака.
>2)2 дополнительных человека облегчают текущее обслуживание танка в ходе операции.На Т-64-90 слышны нарекания на то,что втроём обслуживать их тяжело
Может, сделать как в авиации? Механики квалифицированно обслуживают технику, танкисты в это время отдыхают. Будет ли это эффективно, или непропорционально раздует штат? Как это сделано в других армиях (США, Германия, Израиль)?