От DmitryGR
К All
Дата 20.02.2006 20:13:02
Рубрики 1941;

Исаеву вопрос про "От Дубно до Ростова"

Вот там есть такой эпизод:

В 13.30 8 июля 19-й мехкорпус атаковал части 13 танковой дивизии в направлении колхоза Любахин — Гульск, стремясь «запечатать» образовавшийся прорыв. Встречного сражения танкисты В. Дюверта не приняли и отошли под прикрытие артиллерии, сосредоточившейся на восточном берегу реки Случь. Не добившись успеха в первой атаке, Н.Ф. Фекленко организовал еще один удар. При повторной атаке в 15 часов корпус также успеха не имел. Что же произошло? Рассказывает один из участников тех событий:

«Капитан Горелов решил с ходу захватить переправу через Случь, отрезав тем самым пути отхода вражеской пехоте и танкам, а затем во взаимодействии с другими частями дивизии окружить и уничтожить их. План командира полка был одобрен командиром дивизии, однако и на этот раз подвела разведка, а точнее, отсутствие таковой: огонь противотанковых орудий и танковых пушек гитлеровцев оказался неожиданным для наших танкистов. Командир батальона хорошо отреагировал на внезапно возникшую преграду — развернул одну роту против вражеских артиллеристов, и она на большой скорости пошла на их позиции. Однако условия стрельбы были слишком неравными. Противник вел огонь с места, прицельно, сосредоточивая его по головным машинам с разных сторон. Нашим же танкистам пришлось стрелять с ходу, маневрировать, отбиваться и от танков, и от орудий прямой наводки. В результате в течение каких-нибудь 15 минут полк потерял 14 танков»{339}. [297]

В бою погиб командир батальона прибывшего пополнения. Все 14 подбитых танков были из только что поступивших Т-34. 6 были потеряны безвозвратно, 8 машин удалось эвакуировать с поля боя. 2 «тридцатьчетверки» сразу же были отправлены в окружные мастерские в Киев, 6 ремонтировались на месте. В 23 часа 19-й механизированный корпус отошел на рубеж Романовки, севернее шоссе на Житомир.

А почему не было разведки? Что мешало её организовать? Тогда бы таких потерь не было.
От Константин Федченко
К DmitryGR (20.02.2006 20:13:02)
Дата 21.02.2006 11:48:51

а реально ли это вообще было?

>Вот там есть такой эпизод:

>В 13.30 8 июля 19-й мехкорпус атаковал части 13 танковой дивизии в направлении колхоза Любахин — Гульск, стремясь «запечатать» образовавшийся прорыв. Встречного сражения танкисты В. Дюверта не приняли и отошли под прикрытие артиллерии, сосредоточившейся на восточном берегу реки Случь. Не добившись успеха в первой атаке, Н.Ф. Фекленко организовал еще один удар. При повторной атаке в 15 часов корпус также успеха не имел. Что же произошло? Рассказывает один из участников тех событий:

>«Капитан Горелов решил с ходу захватить переправу через Случь, отрезав тем самым пути отхода вражеской пехоте и танкам, а затем во взаимодействии с другими частями дивизии окружить и уничтожить их. План командира полка был одобрен командиром дивизии, однако и на этот раз подвела разведка, а точнее, отсутствие таковой: огонь противотанковых орудий и танковых пушек гитлеровцев оказался неожиданным для наших танкистов. Командир батальона хорошо отреагировал на внезапно возникшую преграду — развернул одну роту против вражеских артиллеристов, и она на большой скорости пошла на их позиции. Однако условия стрельбы были слишком неравными. Противник вел огонь с места, прицельно, сосредоточивая его по головным машинам с разных сторон. Нашим же танкистам пришлось стрелять с ходу, маневрировать, отбиваться и от танков, и от орудий прямой наводки. В результате в течение каких-нибудь 15 минут полк потерял 14 танков»{339}. [297]

>А почему не было разведки? Что мешало её организовать? Тогда бы таких потерь не было.

В данной ситуации командир полка капитан Горелов приказал "захватить переправу с ходу", следовательно, полк двигался на максимальной скорости по самой пригодной для этого местности - то есть дороге. Организовать боевое охранение полка можно было только выслав головную походную заставу, боковая походная застава вне дорог не могла бы выдерживать необходимую скорость. Вполне очевидно, что ПТ артиллерия противника располагалась замаскированно с фланга на расстоянии действительной стрельбы от дороги, по которой наступал полк, растянутый в колонну. ГПЗ артиллеристы пропустили, бокового охранения не было в целях экономии времени - так что дальнейшее развитие событий совершенно очевидно.

C уважением
От Исаев Алексей
К DmitryGR (20.02.2006 20:13:02)
Дата 20.02.2006 21:48:24

Лоханулись, бывает

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Опять же времени не было, спешка. Т.е. могли дать приказы на разведку, но она не смогла вскрыть силы противника из-за недостатка времени. Это ведь не наступление на фронте, где месяцами сидели.

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К DmitryGR (20.02.2006 20:13:02)
Дата 20.02.2006 21:19:17

Re: Исаеву вопрос...

Здравствуйте

>А почему не было разведки? Что мешало её организовать? Тогда бы таких потерь не было.

Полагаю отсутствие времени + разгильдяйство.