От Объект 172М
К Dragoon
Дата 21.02.2006 12:43:13
Рубрики Современность; ВВС;

Зачем американцы их снимают с вооружения?...

>>... дорогой и малоэффективный.
>не ясно на основе чего базируется Ваше мнение о неэффективности F-117A?
>С ув.

...
последнее применение было семь лет назад.
От Никита Каменский
К Объект 172М (21.02.2006 12:43:13)
Дата 21.02.2006 13:54:57

У них теперь есть F-22A, он гораздо лучше в этом вопросе... (-)
От Объект 172М
К Никита Каменский (21.02.2006 13:54:57)
Дата 21.02.2006 14:07:22

Так ведь израилитяне тоже ждут F-22 , они намного лучше, чем F-117A (-)
От Никита Каменский
К Объект 172М (21.02.2006 14:07:22)
Дата 21.02.2006 15:38:31

Ждут-то может и ждут, только вот кто его им даст...

...особенно в свете последних их проблем даже по такой изначально интернациональной вещи как F-35.
От Dragoon
К Объект 172М (21.02.2006 14:07:22)
Дата 21.02.2006 14:55:43

Израильтяне ждут F-35,и это будет не скоро... (-)
От ZULU
К Объект 172М (21.02.2006 12:43:13)
Дата 21.02.2006 12:57:08

Самолет весьма специфический

Привет всем

>последнее применение было семь лет назад.

А у них была потребность в применении именно Ф-117? "Малозаметка" создавалась для прорыва сильной, даже - очень сильной ПВО. Применялась на практике в том числе и для "диверсионных" ударов - один самолет, один бомб, один нужный обьект в достаточно глубоком тылу врага разрушен.

Имеет серьезный недостаток с точки зрения американских военных - очень сложная и дорогостоящая инфраструктура обслуживания. Для быстрого перебазирования из одноко конца света на другой - очень много мороки. Для тех задач, которые выполняли Ф-117, УСАФ сейчас проще Б-2 применить. Да и "Раптор" с JSF на подходе.

А вот y израильтян проблем с перебазированием инфраструктуры обслуживания проблем не будет - они из стационарных баз работать будут. Да и целей для Ф-117 викруг Израиля достаточно.

С уважением


ЗУЛУ
От Объект 172М
К ZULU (21.02.2006 12:57:08)
Дата 21.02.2006 14:04:47

Т.е. очень сложная и дорогостоящая инфраструктура обслуживания для ...

>А у них была потребность в применении именно Ф-117? "Малозаметка" создавалась для прорыва сильной, даже - очень сильной ПВО. Применялась на практике в том числе и для "диверсионных" ударов - один самолет, один бомб, один нужный обьект в достаточно глубоком тылу врага разрушен.

>Имеет серьезный недостаток с точки зрения американских военных - очень сложная и дорогостоящая инфраструктура обслуживания. Для быстрого перебазирования из одноко конца света на другой - очень много мороки. Для тех задач, которые выполняли Ф-117, УСАФ сейчас проще Б-2 применить. Да и "Раптор" с JSF на подходе.

>А вот y израильтян проблем с перебазированием инфраструктуры обслуживания проблем не будет - они из стационарных баз работать будут. Да и целей для Ф-117 викруг Израиля достаточно.

////
... израилитян подходит, а для американцов нет?
От ZULU
К Объект 172М (21.02.2006 14:04:47)
Дата 21.02.2006 14:43:47

Всякий хочет что попроще

Привет всем
>... израилитян подходит, а для американцов нет?

Но израильтянам, в отличии от американцев, все эти спец. ангары со спец. оборудованием перебрасывать из одной зоhы боевых действий в другую не потребуеться. Хотя головной боли она им (если, конечно, получат Ф-117) добавит.

Однако вместе с головной болью они получат и региональную "вундервафлю".

С уважением

ЗУЛУ
От Vadim
К ZULU (21.02.2006 14:43:47)
Дата 21.02.2006 15:06:10

Re: F-117 они не возьмут, как в своё время и F-111, даже если б и хотели (-)
От Dragoon
К Vadim (21.02.2006 15:06:10)
Дата 21.02.2006 15:20:01

почему Вы считаете что не возьмут?(и не хотят?) (-)
От Vadim
К Dragoon (21.02.2006 15:20:01)
Дата 21.02.2006 15:24:45

Я же написал, что xотеть-то может и xотят

Приветствую

лишниx денег на дорогие игрушки не было и не будет.