>А, можно тогда наивный вопрос?
>Значит получается что Покрышкин банально врет? А смысл? Он эти самолеты приписывает не себе и даже не своему полку, а просто рассказывает о данном случае, как о любопытном эпизоде боевого примения. Причем рассказывает как очевидец, а не историю с чьих-то слов. То есть Покрышкин в приступе творческого вдохновения взял и сочинил красивый эпизод? Крайне сомнительно.
А почему сомнительно? Типа целый маршал авиации, значит ошибаться/сочинять/врать не может в принципе?