От стажерБлинов
К алекс
Дата 20.02.2006 01:03:50
Рубрики WWII;

Re: Сказки. Подробности...

>За период участия итальянов в боях на восточном фронте они не несли потерь за один бой более 4 самолетов. >Источник - Air war Italy 1941-1943. Бил, Дьямико, Валентине, издано в Лондоне в 1994 году.

А, можно тогда наивный вопрос?
Значит получается что Покрышкин банально врет? А смысл? Он эти самолеты приписывает не себе и даже не своему полку, а просто рассказывает о данном случае, как о любопытном эпизоде боевого примения. Причем рассказывает как очевидец, а не историю с чьих-то слов. То есть Покрышкин в приступе творческого вдохновения взял и сочинил красивый эпизод? Крайне сомнительно. Опять мемуар против документа однако. А кстати, на какие документы ссылаются в источнике?
От ZaReznik
К стажерБлинов (20.02.2006 01:03:50)
Дата 20.02.2006 17:04:07

Re: Сказки. Подробности...

>Значит получается что Покрышкин банально врет?
Почему сразу врет? Например, искренне заблуждается ;)

Серия взрывов, "макки" врассыпную...Кто там из них реально в землю воткнулся или смог выровнять самолет у земли - тот еще вопрос...Подобные кульбиты именно в исполнении итальянцев наши отмечали еще с Испании (см. Гусева, например)
А для того чтобы искать эпизод в "их" документах надо помнить, что на Восточном фронте сплошь и рядом наши противники принимали РСы за чрезвычайно меткую ЗА. АФАИК итальянцы озвучили свои успехи / неудачи в возд.боях на Вост.фронте, но скромненько так обошли темы потерь от наземной ПВО (еще большим молчанием обходют темы поврежденных машин :)))
От Михаил
К стажерБлинов (20.02.2006 01:03:50)
Дата 20.02.2006 09:12:55

Re: Сказки. Подробности...

>А, можно тогда наивный вопрос?
>Значит получается что Покрышкин банально врет? А смысл? Он эти самолеты приписывает не себе и даже не своему полку, а просто рассказывает о данном случае, как о любопытном эпизоде боевого примения. Причем рассказывает как очевидец, а не историю с чьих-то слов. То есть Покрышкин в приступе творческого вдохновения взял и сочинил красивый эпизод? Крайне сомнительно.

А почему сомнительно? Типа целый маршал авиации, значит ошибаться/сочинять/врать не может в принципе?
От Белаш
К Михаил (20.02.2006 09:12:55)
Дата 20.02.2006 11:43:07

Сочинял бы скорее "рядовой" Рудель (или Федоров) (-)