>>Хотя явно кольчуги и щиты в Европе в середине 17 века были боле, чем анахронизмом.
>
>Поэтому в Северную войну польскую кавалерию били в хвост и в гриву и шведы, и русские.
---------
не по этому совершенно. Поляки стабильно выигрывали кавалерийские сражения пока у них было кому командовать и кому драться. Дело не в кольчугах, а в мотивации.
>>Просветите, почему в польше это осталось?
>
>Очевидно главная причина в том, что особенности государственного устройства Речи Посполитой не позволяли создать нормальную регулярную армию.
-------------
у них была вполне нормальная армия пока были нормальные государи.
Денисов
>не по этому совершенно. Поляки стабильно выигрывали кавалерийские сражения пока у них было кому командовать
Тогда уж лучше сказать когда у них было кому командовать.
>и кому драться.
С этим-то проблем не было. Многие ветераны Собеского к началу Северной войны были ещё вполне боеспособны.
>Дело не в кольчугах, а в мотивации.
Это понятно: «Не нам, пан генерал, воевать за короля-немца. Я его не выбирал, я за него не голосовал и приказов его слушать не буду». Однако подобные выходки частенько случались и в прежние времена.
>>Очевидно главная причина в том, что особенности государственного устройства Речи Посполитой не позволяли создать нормальную регулярную армию.
>-------------
>у них была вполне нормальная армия пока были нормальные государи.
Скажем так: особенности государственного устройства Речи Посполитой привели к тому, что нормальные государи оказывались на её престоле всё реже и реже.