От Москалев.Е.
К М.Свирин
Дата 20.02.2006 14:18:38
Рубрики Современность;

Re: Интересно девки...

Приветствую

>Жень, абсолютно такая же частная байка ходила в 1995-96 от одного танкиста из таманки, который материл на чем свет стоит начальство, приказавышее пулять ОБПС потому, что они ствол как шкуркой продирали :)

Смысл стрелять ОБПСом практически отсутствует(проткнет как шилом и улетит дальше не причиня вреда
А разрушения там были все же приличные. стоял вопрос демонтаж или ремонт здания.
Ну и кроме того ОБПС конечно увеличивает износ стволов, но не до такой же степени.


С уважением Евгений
От М.Свирин
К Москалев.Е. (20.02.2006 14:18:38)
Дата 20.02.2006 14:25:40

Re: Интересно девки...

Приветствие
>Приветствую

>>Жень, абсолютно такая же частная байка ходила в 1995-96 от одного танкиста из таманки, который материл на чем свет стоит начальство, приказавышее пулять ОБПС потому, что они ствол как шкуркой продирали :)
>
>Смысл стрелять ОБПСом практически отсутствует(проткнет как шилом и улетит дальше не причиня вреда

Есть. Попугать.

>А разрушения там были все же приличные. стоял вопрос демонтаж или ремонт здания.

После пожара-то?

>Ну и кроме того ОБПС конечно увеличивает износ стволов, но не до такой же степени.

А до какой? Помнится, тот же Нильмайер говорил, что следом за ОБПС из ствола вылетает чуть ли не 150 гр металла трубы ствола.
Впрочем, он не одинок. Только оценки "вылетающего" разныею От 80 до 200 гр. И все на cq счет божатся :)) Тем не менее, ресурс ствола для ОБПС очень мал. Порядка 100-150 выстрелов. В Карабахе из Т-72 попасть на 800 метров точно ни один танк не мог (стволы "разодраны"), а из "сотки" Т-55 клали бронебойный "в форточку".

Подпись
От Москалев.Е.
К М.Свирин (20.02.2006 14:25:40)
Дата 20.02.2006 14:51:32

Re: Интересно девки...

Приветствую

>Есть. Попугать.

Может и так, но к моменту применения танков было уже не до "пугания"

>>А разрушения там были все же приличные. стоял вопрос демонтаж или ремонт здания.
>
>После пожара-то?
Пожар действительно много чего натворил, однако здание было построено с соблюдением противопожарных норм ,применением огнестойких материалов, и обрушений из за пожара вроде небыло (хотя акт обследования я не видел)
В основном беспокоились за разрушения силовых элементов здания от танковых снарядов(но повторюсь , это со слов)

>А до какой? Помнится, тот же Нильмайер говорил, что следом за ОБПС из ствола вылетает чуть ли не 150 гр металла трубы ствола.

Тогда получится что 200 выстрелов вынесут из ствола 30 кг металла
Что то многовато.
Кажется Вася Чобиток давал таблицу перевода стволов по категориям от настрела и износа.(хотя может и не он)


>Подпись
С уважением Евгений
От tsa
К М.Свирин (20.02.2006 14:25:40)
Дата 20.02.2006 14:49:26

Re: Интересно девки...

Здравствуйте !

>Впрочем, он не одинок. Только оценки "вылетающего" разныею От 80 до 200 гр. И все на cq счет божатся :))

Есть оценка и в 320 грамм. :)

>Тем не менее, ресурс ствола для ОБПС очень мал. Порядка 100-150 выстрелов.

Таки около 200.

>В Карабахе из Т-72 попасть на 800 метров точно ни один танк не мог (стволы "разодраны"), а из "сотки" Т-55 клали бронебойный "в форточку".

АФАИК Т-55 изначально несколько кучнее или это только для ОФС?

С уважением, tsa.