> В любом случае, дело то не в этом, а в коммунизме. То, что кто-то что-то не так делал не значит, что он коммунизм не может осуждать.
"Не всегда" (с). ИМХО, если некий человек "не так делал" умственные усилия, например, то его "осуждение коммунизма" являет собой, как правило, ярко выраженный шизофренический бред.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
>"Не всегда" (с). ИМХО, если некий человек "не так делал" умственные усилия, например, то его "осуждение коммунизма" являет собой, как правило, ярко выраженный шизофренический бред.
Не понял мысль. Можно яснее?
Вообще дело в том, что вспоминая роль шведов в ВМВ (или греков в первой пунической), человек уходит от темы коммунизма. Коммунизм осудили, а он в ответ на это стал роль Швеции в ВМВ вспоминать. К делу это какое отношение имеет?
>>"Не всегда" (с). ИМХО, если некий человек "не так делал" умственные усилия, например, то его "осуждение коммунизма" являет собой, как правило, ярко выраженный шизофренический бред.
>
>Не понял мысль. Можно яснее?
>Вообще дело в том, что вспоминая роль шведов в ВМВ (или греков в первой пунической), человек уходит от темы коммунизма.
Разве шведы были коммунистами?
>Коммунизм осудили,
Простите, кто осудил? Лучшим человеком, которого я знал, был мой отец, он был настоящим коммунистом.
И какая такая мразь осмелилась своими липкими лапками коснуться его памяти своими "осуждениями"?
>К делу это какое отношение имеет?
Да, кстати, какое отношение ШВЕДЫ имеют к делу коммунизма?