От АКМ
К Игорь Куртуков
Дата 21.02.2006 07:44:18
Рубрики WWII;

Re: М.Свирину. Главный...

>Это вы слышали звон, да не знаете где он.

Верно, поэтому и спрашиваю.


Соотношение 1:1 пытался натянуть Кривошеев, но он для вывода соотношения успользовал потери Германии плюс потери саттелитов. Но и тут у него вышло все же не 1:1.

Получается, что немцы все-таки более эффективно воевали.
От Dervish
К АКМ (21.02.2006 07:44:18)
Дата 21.02.2006 08:05:07

Почему это "пытался", он это писал? И разве их сателлиты против нас не воевали? (-)

-
От Дмитрий Козырев
К Dervish (21.02.2006 08:05:07)
Дата 21.02.2006 10:28:14

Тут вопрос очень запутаный ибо

1) их сателлиты успели повоевать и на нашей стороне и тоже понести потери.

2) непонятно как засчитывать потери коллаборационистов б. совграждан, которые с одной стороны - являются демографическими и военными потерями СССР с другой стороны - военными потерями Германии.
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (21.02.2006 10:28:14)
Дата 21.02.2006 17:24:29

Этоо все поправки меньше погрешности измерений. (-)
От Аркан
К Дмитрий Козырев (21.02.2006 10:28:14)
Дата 21.02.2006 13:06:51

Re: Тут вопрос...

>1) их сателлиты успели повоевать и на нашей стороне и тоже понести потери.

А в чем проблема? Потери Румынии за немцев есть, за нас тоже.

>2) непонятно как засчитывать потери коллаборационистов б. совграждан, которые с одной стороны - являются демографическими и военными потерями СССР с другой стороны - военными потерями Германии.

Речь о военных потерях. Поэтому и считать надо как военные потери Оси.
От Дмитрий Козырев
К Аркан (21.02.2006 13:06:51)
Дата 21.02.2006 13:28:47

Re: Тут вопрос...

>А в чем проблема? Потери Румынии за немцев есть, за нас тоже.

Проблема в методике. Традиционно сравнивают немцев с сателлитами против потерь РККА.

>>2) непонятно как засчитывать потери коллаборационистов б. совграждан, которые с одной стороны - являются демографическими и военными потерями СССР с другой стороны - военными потерями Германии.
>
>Речь о военных потерях. Поэтому и считать надо как военные потери Оси.

Но если речь о перевербованных пленных, то сначала они были военными потерями РККА.
От Аркан
К Дмитрий Козырев (21.02.2006 13:28:47)
Дата 21.02.2006 18:22:54

Re: Тут вопрос...

>>А в чем проблема? Потери Румынии за немцев есть, за нас тоже.
>
>Проблема в методике. Традиционно сравнивают немцев с сателлитами против потерь РККА.

Разве национальные формирования Европы в составе РККА никогда не считали? Так или иначе, цифры их потерь так сказать в пределах погрешности.

>>>2) непонятно как засчитывать потери коллаборационистов б. совграждан, которые с одной стороны - являются демографическими и военными потерями СССР с другой стороны - военными потерями Германии.
>>
>>Речь о военных потерях. Поэтому и считать надо как военные потери Оси.
>
>Но если речь о перевербованных пленных, то сначала они были военными потерями РККА.

А известно хоть приблизительно сколько это? Мне представляется, что и в этой категории нет цифр, позволяющих серьезно изменить общее соотношение. В принципе, этих можно посчитать и там и там, погоды они не сделают.