От Chernish
К Исаев Алексей
Дата 21.02.2006 10:32:32
Рубрики WWII;

Re: так где у нас памятник мальчишке у станка?

Алексей.. выше я видимо ответил на попытки слишком поверхностного толкования газетной (подчеркиваю) статьи с совершенно иными задачами чем статьи научной .. все же не удержусь и спрошу -
так у нас есть памятник бабам в поле и мальчишкам у станка - выигравшим войну?

(без подколок.. по справедливости он должен быть - а есть ли??)
От ARTHURM
К Chernish (21.02.2006 10:32:32)
Дата 21.02.2006 11:31:04

"мальчишкам у станка" есть. По крайней мере один

Детям - труженникам тыла. Самара ул Осипенко.



С уважением
От tsv
К Chernish (21.02.2006 10:32:32)
Дата 21.02.2006 10:42:37

"Толкования"?

Доброе время суток!

>Алексей.. выше я видимо ответил на попытки слишком поверхностного толкования газетной (подчеркиваю) статьи с совершенно иными задачами чем статьи научной ..

Сорри.
Но "другие задачи" "за отмазку не катит".
В статье за ляпами больше ничего просто не видно.
Это вы сейчас объясняете, что "имелос в виду совсем другое", а по статье такого вывода не сделаешь.

> все же не удержусь и спрошу -
>так у нас есть памятник бабам в поле и мальчишкам у станка - выигравшим войну?
>(без подколок.. по справедливости он должен быть - а есть ли??)

Ну дык и написали бы постинг корневой не с этой статьей, а с утверждением вида "я считаю, что у нас недооценен вклад тружеников тыла в ВОВ".
Все бы поняли правильно.

С Уважением, Сергей
От Chernish
К tsv (21.02.2006 10:42:37)
Дата 21.02.2006 10:53:51

Re: не надо .. вы не знаете как делается PR :)


>Но "другие задачи" "за отмазку не катит".
>В статье за ляпами больше ничего просто не видно.
>Это вы сейчас объясняете, что "имелос в виду совсем другое", а по статье такого вывода не сделаешь.
>Ну дык и написали бы постинг корневой не с этой статьей, а с утверждением вида "я считаю, что у нас недооценен вклад тружеников тыла в ВОВ".
>Все бы поняли правильно.

>С Уважением, Сергей

Д.Ч.* Камрад сорри но вы не понимаете как делается профессиональный ПР и какие перед ним задачи ставятся.. ваша же реакция показывает стопроцентное попадание статьи и полное ее соответствие тому что требовалось :)

кстати мельком - что то я кроме завываний пока ни одного аргумента против не уловил... ась? :)

на всякий случай подсказываю. В ПР нельзя давать больше одной релаьной мысли и одного реального аргумента. Остальное может быть только иллюстрацией. По иллюстрациям я вижу дружный огонь ВИФовцев - вляпавшихся в ложные мишени - а по единственному реальному аргументу насчет баланса войны - полный ноль.. ась?
От tsv
К Chernish (21.02.2006 10:53:51)
Дата 21.02.2006 11:03:32

(вздыхает)

Доброе время суток!

>Д.Ч.* Камрад сорри но вы не понимаете как делается профессиональный ПР и какие перед ним задачи ставятся..

Профессиональный - не так делается.
И хватит об этом. На ВИФе ПР - оффтопик.

> ваша же реакция показывает стопроцентное попадание статьи и полное ее соответствие тому что требовалось :)

Не показывает.
1. Здесь другая ЦА
2. Помещение статьи на ВИФ подразумевает ее разбор с точки зрения качества аргументации. Обычай такой. За доказательством можно в архивы слазить.

>кстати мельком - что то я кроме завываний пока ни одного аргумента против не уловил... ась? :)

Несколько раз написал
1. Основная мысль не донесена
2. Качество слишком плохое

>на всякий случай подсказываю. В ПР нельзя давать больше одной релаьной мысли и одного реального аргумента. Остальное может быть только иллюстрацией.

Мысли в статье не видать. Потому что аффтар ее не донес.

> По иллюстрациям я вижу дружный огонь ВИФовцев - вляпавшихся в ложные мишени - а по единственному реальному аргументу насчет баланса войны - полный ноль.. ась?

Вот вам и "ась".
Я и говорю, что аргумента не видать в статье.
Виден только "набор иллюстраций".

С Уважением, Сергей