>>По этому критерию все командующие у нас гении. Все-таки интересно,какие конкретно операции имеются ввиду, когда говорят "Жуков умел воевать"?
>
>Он свое умение демонстрировал с первого дня войны до последнего.
Это неправда. Жуков командовал войсками лишь вреня от времени. Значительную часть войны он провел в должности представителя Ставки ничем не командуя и, следовательно, не демонстрируя умения воевать.
Поэтому и спрашиваю, какие конкретно операции привели тебя к такому выводу?
Например, если взять летний Ржев-42 или Ельню, то стиль ведения этих операций трудно назвать "умением". С другой стороны, командование 1-м Белорусским в Bисло-Одерской вполне на уровне, но там у командующего были адекватные войска и техника.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Это неправда. Жуков командовал войсками лишь вреня от времени.
Формулировка была "умел воевать", а не примитивное "умел командовать".
>Значительную часть войны он провел в должности представителя Ставки ничем не командуя и, следовательно, не демонстрируя умения воевать.
"Командование и "планирование" могут демонстрировать умение воевать.
>Поэтому и спрашиваю, какие конкретно операции привели тебя к такому выводу?
Как мы выяснили, для демонстрации умения воевать необязательно осуществлять непосредственное руководство.
>Например, если взять летний Ржев-42 или Ельню,
А у тебя есть конкретные претензии к летнему Ржеву? Не к коневским отжигам, а к действиям конкретно Жукова.
>то стиль ведения этих операций трудно назвать "умением". С другой стороны, командование 1-м Белорусским в Bисло-Одерской вполне на уровне, но там у командующего были адекватные войска и техника.
Странная логика. Умение воевать можно демонстрировать и при общем неуспехе боевых действий. Хубе вон бриллианты дали в 1944 г. не за разгром 1-го УФ.