>Сабж: странный характер принял разговор. Мы как бы обсуждаем ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ - кто круче вложился в победу..
Статья такая у вас получилась.
Потому что в ней
> Слишком много мифов и конъюнктурных установок.
> а исходный посыл иной - что надо воздать должное тыловикам ковавшим победу в войне моторов.. и по справедливости оценить их вклад - решивший судьбу войны. Не знаю как остальным а мне разница очевидна...
Тему раскрыть явно не удалось.
Потому прежде всего, повторюсь, что в статье ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет.
>> а исходный посыл иной - что надо воздать должное тыловикам ковавшим победу в войне моторов.. и по справедливости оценить их вклад - решивший судьбу войны. Не знаю как остальным а мне разница очевидна...
>
>Тему раскрыть явно не удалось.
Вы это уже в третьем или четвертом постинге пишете Chernish'у. Причем, без всяких четких аргументов. В чем смысл? Надеетесь, что его это проймет и он покается? ;-)
>Вы это уже в третьем или четвертом постинге пишете Chernish'у. Причем, без всяких четких аргументов. В чем смысл? Надеетесь, что его это проймет и он покается? ;-)
Там аргументы есть и они цифирьками показаны.
Типа
1. Мысль не донесена
2. Качество слишком плохое