|
От
|
СОР
|
|
К
|
Бродяга
|
|
Дата
|
31.05.2001 08:08:55
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
Re: Дык, уважаемый,
>Старой редакции УК не помните...А тама гражданину разрешалось использовать право на необходиму. обороны исключительно только в том случае, ежели у него не имеется возможности избежать воздействие направленного на него преступного деяния. По русски читать так - ежели тебя убивают, то ты сопротивляться не смей, а положено тебе убегать и сообщать в милицию, а ежели уже тебя к стенке пером припёрли, ну, тогда могёшь посопротивляться, но опять же несильно, чтобы не дай Бог, пределов ентой обороны не превысить, бо у хулигана тоже гражданские и конституционные права имеются и ежели нарушишь их, то ужо мы тебя...Был такой маразм, был...Самая скользская статья после 117 была...
Если брать ситуацию с прапорщиком, и он находился на службе по охране обьекта, то там другое действует, на прапорщика вобще могли ненападать, напали на обьект этого достаточно, мочит мог законно. Мне кажется журналисты неверно описали прцесс.