От Мазила
К All
Дата 17.02.2006 19:56:49
Рубрики Прочее; Танки; Искусство и творчество;

"Вот вы говорите - Имперский бронеход, имперский бронеход..."

Есть контакт!
А кто-нибудь может сказать - к какому классу БТТ относятся эти самые Стругацкие обитаемоостровные бронеходы? Каковы временнЫе и "фирменные" соответствия земной технике? С клепаными, сварными или литыми корпусом и башней? И кого будут снимать в качестве "имперского бронехода" в случае - спаси Господи от Ф.С.Б. (не известная всем контора)- съемки фильмы по этому произведению? Не Леклерк же?
Спасибо и удачи!
От Добрыня
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 20.02.2006 17:05:51

Танки однозначно будут те, которые смогут достать в ездящем виде

Приветствую!
Так что ждите Т-55-Т-80в качестве танков пропыва и декорированный из БТР-БМП "довоенный хлам".
В "Обитаемом острове" ещё есть атомные танки-автоматы - что-то про них все забыли :-)

А вот кто будет играть Странника, я уже догадываюсь. 99% что опять, потупив глазки, Б будет расказывать, как не нашлось ни одного подходящего актёра, что Фоменко отказался расстаться с шевелюрой, и ему пришлось спасать фильм своей великой игрой, благо голову брить не нужно.

С уважением, Д..
Днепр - русская река.
От Warrior Frog
К Добрыня (20.02.2006 17:05:51)
Дата 20.02.2006 18:59:18

А вот "Индейскую национальную избу" вам (+)

Здравствуйте, Алл
>А вот кто будет играть Странника, я уже догадываюсь. 99% что опять, потупив глазки, Б будет расказывать, как не нашлось ни одного подходящего актёра, что Фоменко отказался расстаться с шевелюрой, и ему пришлось спасать фильм своей великой игрой, благо голову брить не нужно.

Лучшим "Странником" должен быть Уилбур Смит, но с ним не договорятся по "финансам". "Странника" будет играть Кирил Лавров. Брить ему почти нечего, (Георгий Жёнов был бы конечно лучше).
"Шаркающей кавалерийской походкой" :-))

>С уважением, Д..
>Днепр - русская река.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Добрыня
К Warrior Frog (20.02.2006 18:59:18)
Дата 20.02.2006 20:14:00

Пора ставки делать :-) (-)
От Gran-41
К Добрыня (20.02.2006 17:05:51)
Дата 20.02.2006 18:17:13

Re: Танки однозначно...

>Приветствую!
>Так что ждите Т-55-Т-80в качестве танков пропыва и декорированный из БТР-БМП "довоенный хлам".
 Декорированные БТР-БМП, Не-е-е, это советский подход. Тусовка не поймет`с. Сейчас найдут в Италии(!) какой-нибудь легкий танк образца 35г. Остальные дорисуют. Там хорошо и море теплое!
>В "Обитаемом острове" ещё есть атомные танки-автоматы - что-то про них все забыли :-)
 Да, забыли. Какой-нибудь распоследней модификации танк под это дело вполне пойдет.
>А вот кто будет играть Странника, я уже догадываюсь. 99% что опять, потупив глазки, Б будет расказывать, как не нашлось ни одного подходящего актёра, что Фоменко отказался расстаться с шевелюрой, и ему пришлось спасать фильм своей великой игрой, благо голову брить не нужно.
 Логичный прогноз...
Или Б Г.Куценко снимет, тоже брить не надо. :)
С уважением, Виктор.
От tsa
К Добрыня (20.02.2006 17:05:51)
Дата 20.02.2006 17:54:23

Бу-га-га! :)))

Здравствуйте !

>А вот кто будет играть Странника, я уже догадываюсь. 99% что опять, потупив глазки, Б будет расказывать, как не нашлось ни одного подходящего актёра, что Фоменко отказался расстаться с шевелюрой, и ему пришлось спасать фильм своей великой игрой, благо голову брить не нужно.

Да, да! Жду "Жука в муровейнике". Думаю контрольный он Абалкину чисто конкретно сделает.

С уважением, tsa.
От Hokum
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 20.02.2006 04:55:04

Читаем первоисточники :-)

Приветствую, джентльмены!

Первое, что мы увидели, выйдя за околицу, был имперский бронеход,
съехавший с дороги и завалившийся носом в деревенский колодец. Он уже
остыл, трава вокруг него была покрыта жирной копотью, под распахнутым
бортовым люком валялся дохлый крысоед

Из джунглей по четыре в ряд выползают бронеходы, плюют огнем и
расходятся в боевой веер, а за ними выползает следующая четверка.

Шагах в двадцати, на той стороне дороги, торчал,
завалившись бортом в трясину, обгорелый бронеход - медный ствол огнемета
нелепо целился в низкие тучи.

А теперь - внимание, вопрос. Откуда, собственно, следует, что бронеход - это ГУСЕНИЧНАЯ машина?
Это, так сказать, пристрелка. А теперь - на поражение:

Гляжу - и в глазах у меня потемнение, а в ногах дрожание. Прямо
передо мной, как приведение, сидит, развалясь в кресле,
офицер-бронеходчик, Голубой Дракон, "Огонь на колесах" в натуральную
величину, в походной форме при всех знаках различия.

Вот так или примерно так. Огнеметная колесная машина. С бортовым люком и огнеметом в поворотной башне (иначе никак не совместить завалившуюся на бок машину и торчащий в небо ствол). Проще говоря, БТР 60/70/80/90 в огнеметном исполнении.
С уважением,

Роман
От Игорь Куртуков
К Hokum (20.02.2006 04:55:04)
Дата 20.02.2006 06:15:16

Re: Читаем первоисточники...

>А теперь - внимание, вопрос. Откуда, собственно, следует, что бронеход - это ГУСЕНИЧНАЯ машина?

Из слова "выползают". Позают - на гусеницах, на колесах катаются.

>офицер-бронеходчик, Голубой Дракон, "Огонь на колесах"

Hell on weels - имя 2-й американской танковой дивизии.
От amyatishkin
К Игорь Куртуков (20.02.2006 06:15:16)
Дата 20.02.2006 11:47:31

Re: Читаем первоисточники...

>>А теперь - внимание, вопрос. Откуда, собственно, следует, что бронеход - это ГУСЕНИЧНАЯ машина?
>
>Из слова "выползают". Позают - на гусеницах, на колесах катаются.

Для восьмиколесной машины, тем более с колесами большого диаметра, вполне применимо и "выползают".
Имхо - "ползанье" здесь не от гусеницы/чего другого, а от того, что движитель занимает значительную часть днища.
От Chernish
К Игорь Куртуков (20.02.2006 06:15:16)
Дата 20.02.2006 09:46:18

Re: ползти на колесах

>>А теперь - внимание, вопрос. Откуда, собственно, следует, что бронеход - это ГУСЕНИЧНАЯ машина?
>
>Из слова "выползают". Позают - на гусеницах, на колесах катаются.

Д.Ч.* Если из джунглей да по грязи то и на колесах так "поползешь"... спросите у автомобилистов :)

ползти может в данном случае быть эпитетом - метафорой - "медленно с натугой двигаться по бездорожью"...
От Bronevik
К Hokum (20.02.2006 04:55:04)
Дата 20.02.2006 05:13:56

Re: Читаем первоисточники...

Доброго здравия!
>
>Вот так или примерно так. Огнеметная колесная машина. С бортовым люком и огнеметом в поворотной башне (иначе никак не совместить завалившуюся на бок машину и торчащий в небо ствол). Проще говоря, БТР 60/70/80/90 в огнеметном исполнении.


Описан бронеход "крысоедов", у армии герцогцства не обязательно такие же, вполне могут быть полугусеничные с башней , аля SdKfz 250/251.

CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От Hokum
К Bronevik (20.02.2006 05:13:56)
Дата 20.02.2006 06:08:31

Re: Читаем заглавное сообщение :-)

Приветствую!
ИМПЕРСКИЙ бронеход. Герцогство Алайское - ни разу не империя :-)
Кстати, из текста никак не следует, что у алайцев есть что-то серьезнее легкой пехоты с легким же ПТО. А вот у имперцев - бронеходы и бомбардировщики как минимум.
Да и сама война империи против герцогства - нечто из ряда вон. Разные весовые категории. Как правило, герцогство - промежуточная ступень иерархии и подразумевает наличие структуры более высокого уровня, о которой в тексте ни слова.
Есть одно предположение, которое все объясняет. Сепаратистский мятеж. Герцогство Алайское - бывшая часть империи. Подставьте вместо империи Россию, а вместо герцогства Чечню - и все сойдется.

С уважением,
Роман
От Игорь Куртуков
К Hokum (20.02.2006 06:08:31)
Дата 20.02.2006 06:22:56

Re: Читаем заглавное...

>Кстати, из текста никак не следует, что у алайцев есть что-то серьезнее легкой пехоты с легким же ПТО.

Ну, бронеходчики "Голубые Драконы" у них есть. И другие отборные части: "Лесные егеря, гвардия, десантники."
От Нумер
К Игорь Куртуков (20.02.2006 06:22:56)
Дата 20.02.2006 21:17:02

Re: Читаем заглавное...

Здравствуйте
>>Кстати, из текста никак не следует, что у алайцев есть что-то серьезнее легкой пехоты с легким же ПТО.
>
>Ну, бронеходчики "Голубые Драконы" у них есть. И другие отборные части: "Лесные егеря, гвардия, десантники."

ПМСМ, там все части имели красивые названия: дикобразы, коты. Или я что-то путаю?
От Генри Путль
К Нумер (20.02.2006 21:17:02)
Дата 21.02.2006 10:41:22

Это не то...

И Вам не болеть!
>Здравствуйте
>
>ПМСМ, там все части имели красивые названия: дикобразы, коты. Или я что-то путаю?

Дикобразы - это от дикого образа, тоесть неуставного вида и низкого политморсоса.

Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия
От Alexeich
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 19.02.2006 15:34:00

Re: а почему бы не спросить самого автора, в эпоху-то интернета что гадать (-)
От doctor64
К Alexeich (19.02.2006 15:34:00)
Дата 19.02.2006 17:16:31

Туда где старший - интернет не провели.

А младший - на почве ненависти к коммунизму давно неадекватен.
От Паршев
К doctor64 (19.02.2006 17:16:31)
Дата 20.02.2006 17:16:04

Старший всё-таки офицер был (-0 (-)
От Gran-41
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 18.02.2006 22:17:59

Re: "Вот вы...

Приветствую!
>А кто-нибудь может сказать - к какому классу БТТ относятся эти самые Стругацкие обитаемоостровные бронеходы? Каковы временнЫе и "фирменные" соответствия земной технике? С клепаными, сварными или литыми корпусом и башней? И кого будут снимать в качестве "имперского бронехода" в случае - спаси Господи от Ф.С.Б. (не известная всем контора)- съемки фильмы по этому произведению? Не Леклерк же?
>Ваша правда! Но книги чем-то близки, а посему вопрос остается... :))) (-)

Для создания художественного образа «довоенного танка» в фильме по ОО, ИМХО, БТ-7 нужен. Из западных, может быть, чех LT-38(Pz Kpfw38(t)) или немец Т-II. Т-26 для современного зрителя будет скорее ассоциироваться с «До-до-военным танком». Опять ж у БС в танк загрузились 5(!) чел.(Макс К.,Гай,Зеф,водитель и Фанк). В БТ-7, имхо, д.быть чуть побольше места чем в Т-26. Заклепки на броне БТ есть – все как надо для образа.:) Опять ж, если дословно следовать БС, в «довоенном» танке из ОО «…густо воняло соляркой.». Как раз, БТ-7М с дизельным двигателем В-2! :)
Какой танк пойдет для «армейского» танка Саракша – однозначно Т-62 ! И не в коем случае не Т-80, как предлагает ув. Nachtwolf. Судя по описаниям в повести экономика Саракша могла породить ну … Т-62, не более! И даже по времени написания/коррекции повести (1967-70гг) прообраз - это все же Т-62. В это время Т-62 уже бродили тучными стадами, а Т-64 еще все совершенствовался. Читаем у БС: «…широкий проход между холмами, и по этому проходу, вливаясь с покрытой дымом равнины, сгрудившись, гусеница к гусенице, сплошным потоком щли танки – низкие, приплюснутые, мощные, с огромными плоскими башнями и длинными пушками. Это были уже не штрафники, это проходила регулярная армия.». ИМХО, с учетом вышесказанного, однозначно Т-62 ! :)).
PS: И все время мучает загадка БС в ОО в этом месте повести.
“…громадные раструбы громкоговорителей, бархатный магнитофонный бас вещал: “Там, за гребнем лощины, коварный враг. Только вперед. Только вперед. Рычаги НА СЕБЯ и – ВПЕРЕД. На врага. Вперед…».
Рычаги НА СЕБЯ и ВПЕРЕД ? :)
C уважением, Виктор.
От Добрыня
К Gran-41 (18.02.2006 22:17:59)
Дата 20.02.2006 17:09:42

Неужели Б и его команда отличит Т-62 от Т-80? :-) (-)
От Пассатижи (К)
К Добрыня (20.02.2006 17:09:42)
Дата 20.02.2006 19:44:43

Думаю да. (-)
От Добрыня
К Пассатижи (К) (20.02.2006 19:44:43)
Дата 20.02.2006 20:16:59

Вот уж в чём искренне сомневаюсь :-)

Приветствую!
Люди этой профессии имеют очень специфические знания о военной технике.
С уважением, Д..
Днепр - русская река.
От Warrior Frog
К Gran-41 (18.02.2006 22:17:59)
Дата 20.02.2006 16:18:37

Четверо туда "грузились" (+)

Здравствуйте, Алл

> Для создания художественного образа «довоенного танка» в фильме по ОО, ИМХО, БТ-7 нужен. Из западных, может быть, чех LT-38(Pz Kpfw38(t)) или немец Т-II. Т-26 для современного зрителя будет скорее ассоциироваться с «До-до-военным танком». Опять ж у БС в танк загрузились 5(!) чел.(Макс К.,Гай,Зеф,водитель и Фанк).

Франк шел "вне комплекта".
> C уважением, Виктор.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От sss
К Gran-41 (18.02.2006 22:17:59)
Дата 18.02.2006 22:47:30

Re: "Вот вы...

Здравствуйте!
> PS: И все время мучает загадка БС в ОО в этом месте повести.
> “…громадные раструбы громкоговорителей, бархатный магнитофонный бас вещал: “Там, за гребнем лощины, коварный враг. Только вперед. Только вперед. Рычаги НА СЕБЯ и – ВПЕРЕД. На врага. Вперед…».
> Рычаги НА СЕБЯ и ВПЕРЕД ? :)
> C уважением, Виктор.

А про ГРЕБЕНЬ ЛОЩИНЫ - не мучает? ;)
На самом деле разбиралось уже, и даже неоднократно. Большинством мнений вынесли приговор - братаны стебались.
От Gran-41
К sss (18.02.2006 22:47:30)
Дата 20.02.2006 17:57:45

Re: "Вот вы...

Приветствую!
>> PS: И все время мучает загадка БС в ОО в этом месте повести.
>> Рычаги НА СЕБЯ и ВПЕРЕД ? :)
>А про ГРЕБЕНЬ ЛОЩИНЫ - не мучает? ;)
 До сего момента ГРЕБЕНЬ ЛОЩИНЫ не мучил, теперь видимо будет! :))
>На самом деле разбиралось уже, и даже неоднократно.
В архивах ВИФ искать ?
>Большинством мнений вынесли приговор - братаны стебались.
 Красивое решение. :))
C уважением, Виктор.
От Константин Федченко
К Gran-41 (20.02.2006 17:57:45)
Дата 20.02.2006 18:15:05

Re: "Вот вы...

>Приветствую!
>>> PS: И все время мучает загадка БС в ОО в этом месте повести.
>>> Рычаги НА СЕБЯ и ВПЕРЕД ? :)
>>А про ГРЕБЕНЬ ЛОЩИНЫ - не мучает? ;)
> До сего момента ГРЕБЕНЬ ЛОЩИНЫ не мучил, теперь видимо будет! :))

Дык ё-моё! не мучайтесь! Саракш тем и необычен, что из-за сильного преломления воздуха там и реки кажутся текущими вверх по склону, да и у лощины легко гребень может оказаться.


С уважением
От Паршев
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 17.02.2006 23:52:46

Ну "танки прорыва" в "Обитаемом острове" - однозначно что-то советское

от Ис-3 до Т-80 что-то.
"Довоенные" - Т-26, а то и Рено какое-нибудь, но даже не БТ.
От Пассатижи (К)
К Паршев (17.02.2006 23:52:46)
Дата 20.02.2006 19:42:02

Когда читал впервые, это был год эдак 84-85, ассоциативный ряд был четкий

Здравствуйте,
танк прорыва - что-то типа "Леопарда" или хранцуз тяжелый АМХ50(?)Довоенные - трешка или четверка с окурком.
С уважением, Алексей.
От Pout
К Пассатижи (К) (20.02.2006 19:42:02)
Дата 21.02.2006 10:16:26

Когда читал впервые - был политкорректный вариант ОО

для цензуры АБС заменили Неизвестных Отцов на Огненосных творцов, а старшего холуя на старшего референта, что-то такое.

Куски первого варианта ОО(в Детгизе) можно сравнить с аутентичным,изданным позже- будет на чем похихикать


----
http://situation.ru/
От Alex Medvedev
К Pout (21.02.2006 10:16:26)
Дата 21.02.2006 11:21:33

Сейчас издают черновики Стругацких

Вот дойдут до ОО будет с чем сравнить. А вот к примеру "Страна багровых туч" в первых вариантах оставляет совершенно незабываемое впечатление -- этакий гимн штурму космоса через забрасывание его трупами.
От Нумер
К Паршев (17.02.2006 23:52:46)
Дата 18.02.2006 11:32:32

Re: Ну "танки...

Здравствуйте
>от Ис-3 до Т-80 что-то.
>"Довоенные" - Т-26, а то и Рено какое-нибудь, но даже не БТ.

Почему? По описанию - скорей буржуйские. Я не думаю, что Стругатские только и видели танки на парадах.
От Nachtwolf
К Паршев (17.02.2006 23:52:46)
Дата 18.02.2006 01:04:25

Скорее так, танки прорыва Т-64/Т-80, а довоенные Т-34 (-)
От Кирасир
К Nachtwolf (18.02.2006 01:04:25)
Дата 18.02.2006 01:27:02

Я бы предложил на рль "гвардейских" - Т-10 (+)

Приветствую всех!

а вот "довоенное барахло" - что-то типа Т-28 с одной башенкой от Т-26


http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Алекс Антонов
К Кирасир (18.02.2006 01:27:02)
Дата 18.02.2006 01:32:38

Учитывая время создания книги,"Вампир" - Т-64, гвардеец - ИС-7, штрафник - B1bis (-)
От Мазила
К Алекс Антонов (18.02.2006 01:32:38)
Дата 18.02.2006 11:08:52

Отличная версия!!! (-)
От Нумер
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 17.02.2006 22:07:13

Re: "Вот вы...

Здравствуйте
>Есть контакт!
>А кто-нибудь может сказать - к какому классу БТТ относятся эти самые Стругацкие обитаемоостровные бронеходы? Каковы временнЫе и "фирменные" соответствия земной технике? С клепаными, сварными или литыми корпусом и башней? И кого будут снимать в качестве "имперского бронехода" в случае - спаси Господи от Ф.С.Б. (не известная всем контора)- съемки фильмы по этому произведению? Не Леклерк же?

Вот уж не знаю. Там судя по описанию напрашивается что-то правда типа Абрамса либо Леклерка. А на роль штурмового танка "Мамонт", правда, из другой книги, замечательно пошёл бы номерной монстр из Кубинки, который ещё с 4-мя гусеницами. :) Жаль уже не ездит.
От Добрыня
К Нумер (17.02.2006 22:07:13)
Дата 20.02.2006 17:42:58

А что за монстр? Т28? (-)
От Константин Федченко
К Добрыня (20.02.2006 17:42:58)
Дата 20.02.2006 18:16:36

нет, вот этот:


С уважением
От Novik
К Нумер (17.02.2006 22:07:13)
Дата 17.02.2006 22:38:54

Re: Не пойдет.

Приветствую.
>А на роль штурмового танка "Мамонт", правда, из другой книги, замечательно пошёл бы номерной монстр из Кубинки, который ещё с 4-мя гусеницами. :)

Мамонт по книге, AFAIR, не гусеничная машина. Там что-то типа воздушной подушки.
От Андрей Сергеев
К Novik (17.02.2006 22:38:54)
Дата 20.02.2006 11:38:46

Не подушки, а разгрузки.

Приветствую, уважаемый Novik!

У нас с такими гусеничными машинами с воздушной разгрузкой ходовой экспериментировали в 60-е. Правда с куда более легкими.
А уж "метатель" - это отдельная тема, судя по воздействию на окружающую местность, это скорострельное орудие/пусковая с термобарическими боеприпасами :)

С уважением, А.Сергеев
От Нумер
К Андрей Сергеев (20.02.2006 11:38:46)
Дата 20.02.2006 21:13:34

Re: Не подушки,...

Здравствуйте
>Приветствую, уважаемый Novik!

>У нас с такими гусеничными машинами с воздушной разгрузкой ходовой экспериментировали в 60-е. Правда с куда более легкими.
>А уж "метатель" - это отдельная тема, судя по воздействию на окружающую местность, это скорострельное орудие/пусковая с термобарическими боеприпасами :)

Приделать к днищу вентилятор. :) Я читал про эти работы. Но так и не понял, нахрена это было сделано. Метатель огнемёт изобразит, ПМСМ.
От Андрей Сергеев
К Нумер (20.02.2006 21:13:34)
Дата 21.02.2006 14:13:54

Улучшение проходимости по слабым грунтам, повышенные амфибийные качества.

Приветствую, уважаемый Нумер!

И бОльшая скорость передвижения, естественно.

С уважением, А.Сергеев
От Нумер
К Novik (17.02.2006 22:38:54)
Дата 17.02.2006 23:07:45

Re: Не пойдет.

Здравствуйте
>Приветствую.
>>А на роль штурмового танка "Мамонт", правда, из другой книги, замечательно пошёл бы номерной монстр из Кубинки, который ещё с 4-мя гусеницами. :)
>
>Мамонт по книге, AFAIR, не гусеничная машина. Там что-то типа воздушной подушки.

Разве? Я как-то не заметил. Зато у него там ВЛД похож.
От Kazak
К Нумер (17.02.2006 23:07:45)
Дата 17.02.2006 23:39:13

Не, в ХВВ есть описание.

Ига меес он ома саатусе сепп.

Типа выехал, выключил воздушную подушку, повел метателем..

Извините, если чем обидел.
От Нумер
К Kazak (17.02.2006 23:39:13)
Дата 18.02.2006 11:34:05

Re: Не, в...

Здравствуйте
>Ига меес он ома саатусе сепп.

>Типа выехал, выключил воздушную подушку, повел метателем..

А, точно, когда описывалось, как он площадь сделал. Я тогда сильно огорчился, потому что до этого описания на него тянул замечательно как раз кубинский монстер. :)
От Андрей Сергеев
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 17.02.2006 20:27:41

Была уже ветка: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1050/1050516.htm (-)
От Мазила
К Андрей Сергеев (17.02.2006 20:27:41)
Дата 17.02.2006 21:25:04

Спасибо, что напомнили ссылку! (-)
От doctor64
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 17.02.2006 20:23:35

Re: "Вот вы...

>Есть контакт!
>А кто-нибудь может сказать - к какому классу БТТ относятся эти самые Стругацкие обитаемоостровные бронеходы?
Имперские бронеходы ездили по Гиганде. По Саракшу ездили танки.
> Каковы временнЫе и "фирменные" соответствия земной технике? С клепаными, сварными или литыми корпусом и башней?
Единственное описание есть для устаревшого танка времен Империи, которыми разминировали минные поля штафники.
"У обочины дороги торчал, завалившись гусеницей в мокрую рытвину, огромный неуклюжий танк, какой-то древний, совсем не похожий на патрульные танки береговой охраны, - с маленькой квадратной башней и маленькой пушечкой.
<...>
- Ты посмотри, что они нам дают, - сказал Гай. - Довоенные танки, хлам имперский, консервные банки... Слушай, Мак, мы что же, так и подохнем
здесь? Ведь это же погибель верная...
<...>
- Пошли, - сказал Максим, твердо взял Гая и Зефа за плечи и повел к крайней машине в первом ряду - угрюмой, пятнистой, с бессильно поникшим
орудийным стволом."
> И кого будут снимать в качестве "имперского бронехода" в случае - спаси Господи от Ф.С.Б. (не известная всем контора)- съемки фильмы по этому произведению? Не Леклерк же?
Кубинские 38(t) и Pz.IV ;)
От Пассатижи (К)
К doctor64 (17.02.2006 20:23:35)
Дата 20.02.2006 19:34:23

Pz.IV с окурком, ИМХО. (-)
От Bevh Vladimir
К doctor64 (17.02.2006 20:23:35)
Дата 18.02.2006 22:00:02

Re: "Вот вы...

Hello, "doctor64" !
You wrote on Fri, 17 Feb 2006 20:23:35 +0300:


d> - Пошли, - сказал Максим, твердо взял Гая и Зефа за плечи и повел
d> к крайней машине в первом ряду - угрюмой, пятнистой, с бессильно
d> поникшим орудийным стволом."
>> И кого будут снимать в качестве "имперского бронехода" в случае -
>> спаси Господи от Ф.С.Б. (не известная всем контора)- съемки фильмы по
>> этому произведению? Не Леклерк же?
d> Кубинские 38(t) и Pz.IV ;)

Бондарчук уже высказался кого, что и в каком разрезе он будет снимать в этом
фильме.
Я запощивал, да Вольшанец потер как флейм.
Ищите его интервью в сети.
В общем в дискуссии на фендоме все удивительно правильно предугадали.



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От doctor64
К Bevh Vladimir (18.02.2006 22:00:02)
Дата 18.02.2006 22:25:16

Re: "Вот вы...

>Бондарчук уже высказался кого, что и в каком разрезе он будет снимать в этом
>фильме.
>Я запощивал, да Вольшанец потер как флейм.
>Ищите его интервью в сети.
Да и так понятно. Штрафники будут на Т-34, Легион - на Т-64, армейцы - на Т-72.
От СанитарЖеня
К doctor64 (17.02.2006 20:23:35)
Дата 18.02.2006 08:10:45

"Черчилль"? (-)
От Мазила
К СанитарЖеня (18.02.2006 08:10:45)
Дата 18.02.2006 11:08:05

И мне почему то "Черчилль" представился... Да еще в варианте "Крокодила"... (-)
От Alexeich
К Мазила (18.02.2006 11:08:05)
Дата 19.02.2006 15:31:58

Re: последнее как раз понятно

Ибо главного героя "Парня из преисподней" "имперский бронеход" подпалил из огнемета.
В общем что имперский бронеход, что "раннесаракшские" танки - "Черчилли", только в огнеметном и пушечном исп. соот-но.
От Нумер
К doctor64 (17.02.2006 20:23:35)
Дата 17.02.2006 22:09:19

Re: "Вот вы...

Здравствуйте
>>Есть контакт!
>>А кто-нибудь может сказать - к какому классу БТТ относятся эти самые Стругацкие обитаемоостровные бронеходы?
>Имперские бронеходы ездили по Гиганде. По Саракшу ездили танки.
>> Каковы временнЫе и "фирменные" соответствия земной технике? С клепаными, сварными или литыми корпусом и башней?
>Единственное описание есть для устаревшого танка времен Империи, которыми разминировали минные поля штафники.
>"У обочины дороги торчал, завалившись гусеницей в мокрую рытвину, огромный неуклюжий танк, какой-то древний, совсем не похожий на патрульные танки береговой охраны, - с маленькой квадратной башней и маленькой пушечкой.
><...>
> - Ты посмотри, что они нам дают, - сказал Гай. - Довоенные танки, хлам имперский, консервные банки... Слушай, Мак, мы что же, так и подохнем
>здесь? Ведь это же погибель верная...
><...>
> - Пошли, - сказал Максим, твердо взял Гая и Зефа за плечи и повел к крайней машине в первом ряду - угрюмой, пятнистой, с бессильно поникшим
>орудийным стволом."

Стоп, стоп, стоп. Там где сцена атаки штрафной бригады было описание танков или как их там, которые наступали за штрафниками, они там ещё в камуфляже.

>Кубинские 38(t) и Pz.IV ;)

Вот танки штрафников мне лично 38(t) представлялись. Хотя по описанию не похож. Но по духу как-то напоминает.
От doctor64
К Нумер (17.02.2006 22:09:19)
Дата 18.02.2006 21:12:02

Re: "Вот вы...

>Стоп, стоп, стоп. Там где сцена атаки штрафной бригады было описание танков или как их там, которые наступали за штрафниками, они там ещё в камуфляже.
Есть такое. Деталей нет.
"Внизу - рукой подать - оказался широкий проход между холмами, и по этому проходу, вливаясь с покрытой дымом равнины, сгрудившись, гусеница к гусенице, сплошным потоком шли танки - низкие, приплюснутые, мощные, с
огромными плоскими башнями и длинными пушками. Это были уже не штрафники, это проходила регулярная армия."
Ну, можно конечно сказать что это описание Т-55. А можно и не сказать ж)
От Нумер
К doctor64 (18.02.2006 21:12:02)
Дата 18.02.2006 21:18:52

Re: "Вот вы...

Здравствуйте
>>Стоп, стоп, стоп. Там где сцена атаки штрафной бригады было описание танков или как их там, которые наступали за штрафниками, они там ещё в камуфляже.
>Есть такое. Деталей нет.
>"Внизу - рукой подать - оказался широкий проход между холмами, и по этому проходу, вливаясь с покрытой дымом равнины, сгрудившись, гусеница к гусенице, сплошным потоком шли танки - низкие, приплюснутые, мощные, с
>огромными плоскими башнями и длинными пушками. Это были уже не штрафники, это проходила регулярная армия."
>Ну, можно конечно сказать что это описание Т-55. А можно и не сказать ж)

Приплюснутые. С плоскими башнями. Какой же Т-55! У него почти сферическая башня! Леклерк Абрамсович Леопардов! Адназначна! :)
От Алекс Антонов
К Нумер (18.02.2006 21:18:52)
Дата 21.02.2006 20:46:31

Re: "Вот вы...

>>Ну, можно конечно сказать что это описание Т-55. А можно и не сказать

>Приплюснутые. С плоскими башнями. Какой же Т-55! У него почти сферическая башня! Леклерк Абрамсович Леопардов! Адназначна! :)

ИС-7. Когда писалась книга еще никаких Леклерко Абрамсовичей не существовало.
От СанитарЖеня
К Нумер (18.02.2006 21:18:52)
Дата 18.02.2006 21:47:06

Re: "Вот вы...

>Приплюснутые. С плоскими башнями. Какой же Т-55! У него почти сферическая башня! Леклерк Абрамсович Леопардов! Адназначна! :)

Скорее Леопардо Абрамович Леклерк...
Звучит лучше...
От Aer
К СанитарЖеня (18.02.2006 21:47:06)
Дата 18.02.2006 21:50:39

а еще лучше - Абрам Леопардович Леклерк:) (-)
От Dargot
К Нумер (17.02.2006 22:09:19)
Дата 17.02.2006 23:03:02

Re: "Вот вы...

Приветствую!

>Вот танки штрафников мне лично 38(t) представлялись. Хотя по описанию не похож. Но по духу как-то напоминает.

А мне M3 "Стюарт"-ы...
С уважением, Dargot.
От Chestnut
К Dargot (17.02.2006 23:03:02)
Дата 17.02.2006 23:20:07

а мне Т-26 первых выпусков, однобашенные (-)
От Алекс Антонов
К Chestnut (17.02.2006 23:20:07)
Дата 18.02.2006 01:25:54

Все они не тянут на "огромный неуклюжий танк". Уж скорее B1bis.

http://fotomaterial.narod.ru/Sources/AVIsaev_ASuv/isaev_asuv_french-B1bis-killed.jpg
От Alexeich
К Алекс Антонов (18.02.2006 01:25:54)
Дата 19.02.2006 15:29:38

Re: "несогласная я однака" не похоже на описание

"огромный неуклюжий танк с квадратной башенкой и маленькой пушечкой"
Однозначно - "Черчилль" МК-1, квадратный, огромный, неуклюжий, с маленькой (пропорционально) башенкой и маленькой пушечкой.
От Chestnut
К Алекс Антонов (18.02.2006 01:25:54)
Дата 18.02.2006 01:31:50

Т-28 может потянуть. Или "Индепендент" (-)
От Алекс Антонов
К Chestnut (18.02.2006 01:31:50)
Дата 18.02.2006 01:36:26

Не то.И Т-28 и "Индепендент" многобашенные.Авторы же упомянули только одну башню (-)
От Кирасир
К Алекс Антонов (18.02.2006 01:36:26)
Дата 18.02.2006 01:44:24

Ну вот как раз химера бы получилась (+)

Приветствую всех!

Корпус Т-28, башенка от Т-26 или еще чего в таком роде. А то и вообще от "трехи"
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Chestnut
К Алекс Антонов (18.02.2006 01:36:26)
Дата 18.02.2006 01:41:01

А может, остальных не заметили? ))) (-)
От Мазила
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 17.02.2006 20:02:22

Ваша правда! Но книги чем-то близки, а посему вопрос остается... :))) (-)
От Chestnut
К Мазила (17.02.2006 19:56:49)
Дата 17.02.2006 19:57:51

"Имперский бронеход" -- это ПиП, в ОО вплне себе танки (-)