От Dragoon
К алекс
Дата 16.02.2006 10:44:05
Рубрики WWII; Танки;

Не сочтите за придиразм,но...

>Нацисткие танковые асы.
Вы уверены,что все перечисленные Вами немецкие танкисты были нацистами?
С ув.
От Виктор Крестинин
К Dragoon (16.02.2006 10:44:05)
Дата 16.02.2006 15:06:48

Вы хотите поговорить об этом?(+)

Здрасьте!
>>Нацисткие танковые асы.
>Вы уверены,что все перечисленные Вами немецкие танкисты были нацистами?
Несмотря на то, что надпись была полность лжива (командира танка на самом деле звали Евгений Соломонович Рабинович, он был обычным евреем и ГСС на тот момент еще не стал, да и фашисты далеко не все были педерастами)(с)
Назавли бы фошшистами - небось тоже бы сказали, нет, они не были фошшистами, все фошшисты - в Италии.
>С ув.
Виктор
От alex63
К Виктор Крестинин (16.02.2006 15:06:48)
Дата 16.02.2006 15:44:32

Это напоминает один англоязычный форум...

>Здрасьте!
>>>Нацисткие танковые асы.
>>Вы уверены,что все перечисленные Вами немецкие танкисты были нацистами?
когда публика на полном серьёзе обсуждала применимость терминов "nazi tanks", "nazi fighters", "nazi divisions" и т.д., используемых в статьях о WWII некоторыми англоязычными журналистами. Логика действительно убийственная. Как танк может быть нацистским. Он может быть тяжелым, лёгким, огнемётным...
А уж дивизия!.. Бывают пехотные, танковые, моторизованные, горно-егерские, панцер-гренадерские...
Кстати, на мою реплику там о "fascists" я был послан... в Италию и пожизненно забанен.

>Виктор
С Дону выдачи нету
От Константин Федченко
К alex63 (16.02.2006 15:44:32)
Дата 16.02.2006 15:49:50

Re: Это напоминает

>>Здрасьте!
>>>>Нацисткие танковые асы.
>>>Вы уверены,что все перечисленные Вами немецкие танкисты были нацистами?
>когда публика на полном серьёзе обсуждала применимость терминов "nazi tanks", "nazi fighters", "nazi divisions" и т.д., используемых в статьях о WWII некоторыми англоязычными журналистами. Логика действительно убийственная. Как танк может быть нацистским. Он может быть тяжелым, лёгким, огнемётным...

а бальшевиццким танк может быть?


С уважением
От СОР
К Константин Федченко (16.02.2006 15:49:50)
Дата 16.02.2006 20:01:20

Может, он даже может быть красным, не будучи оным. (-)
От alex63
К Константин Федченко (16.02.2006 15:49:50)
Дата 16.02.2006 16:28:35

Re: Это напоминает

>>когда публика на полном серьёзе обсуждала применимость терминов "nazi tanks", "nazi fighters", "nazi divisions" и т.д., используемых в статьях о WWII некоторыми англоязычными журналистами. Логика действительно убийственная. Как танк может быть нацистским. Он может быть тяжелым, лёгким, огнемётным...
>
>а бальшевиццким танк может быть?
Ответ зависит от следующего:
Смайлик нарочно не нарисован?

>С уважением
С Дону выдачи нету
От Константин Федченко
К alex63 (16.02.2006 16:28:35)
Дата 17.02.2006 08:09:28

Re: Это напоминает

>>>когда публика на полном серьёзе обсуждала применимость терминов "nazi tanks", "nazi fighters", "nazi divisions" и т.д., используемых в статьях о WWII некоторыми англоязычными журналистами. Логика действительно убийственная. Как танк может быть нацистским. Он может быть тяжелым, лёгким, огнемётным...
>>
>>а бальшевиццким танк может быть?
>Ответ зависит от следующего:
>Смайлик нарочно не нарисован?

"Нарочно - не нарочно".. Никогда не знал, как корректно отвечать на так поставленный вопрос.
Мой вопрос - с совершенно спокойной интонацией - если по мнению этих логических эквилибристов "nazi tank" - неверный термин, то будут ли по их мнению верными термины "red tank" или "bolshevik tank" или "commi tank". Понимаю, что Вы им сейчас такой вопрос задать не можете, и интересусь только в объеме прошедшего завершенного времени ))) То бишь говорилось ли об этом тогда.

С уважением
От alex63
К Константин Федченко (17.02.2006 08:09:28)
Дата 17.02.2006 12:50:29

Re: Это напоминает

>"Нарочно - не нарочно".. Никогда не знал, как корректно отвечать на так поставленный вопрос.
>Мой вопрос - с совершенно спокойной интонацией - если по мнению этих логических эквилибристов "nazi tank" - неверный термин, то будут ли по их мнению верными термины "red tank" или "bolshevik tank" или "commi tank". Понимаю, что Вы им сейчас такой вопрос задать не можете, и интересусь только в объеме прошедшего завершенного времени ))) То бишь говорилось ли об этом тогда.
На этом откровенно профошыстском форуме про наших говорилось только в плане заваливания трупами. Других тем я не помню. А, чуть не забыл, Бивора с 2 мильонами ещё обсуждали.

>С уважением
С Дону выдачи нету
От Dragoon
К Виктор Крестинин (16.02.2006 15:06:48)
Дата 16.02.2006 15:40:54

Давайте не будем:) (-)
От алекс
К Dragoon (16.02.2006 10:44:05)
Дата 16.02.2006 11:33:18

Партия их рулевой... А были или не были, история рассудила.. (-)
От Dragoon
К алекс (16.02.2006 11:33:18)
Дата 16.02.2006 11:58:20

Re: Партия их рулевой...

В вермахте партия начала становиться "рулевым" только с 44г.
С ув.
От Hvostoff
К Dragoon (16.02.2006 11:58:20)
Дата 16.02.2006 15:00:29

А до 44 г. вермахт значит сам додумался 2МВ развязать и делов наделать?(-)
От Dragoon
К Hvostoff (16.02.2006 15:00:29)
Дата 16.02.2006 15:46:31

"...они выполняли приказы..." и всё такое...ну я думаю Вы сами в курсе,но...

до указанного мною времени в частях и подразделениях вермахта не было своих "коммисаров и политруков"
С ув.
От СОР
К Dragoon (16.02.2006 15:46:31)
Дата 16.02.2006 16:47:28

Re: "...они выполняли...


>до указанного мною времени в частях и подразделениях вермахта не было своих "коммисаров и политруков

Они и без оных не плохо справлялись. германская нация была тяжело поражена вирусом нацизма.
От Лейтенант
К Dragoon (16.02.2006 10:44:05)
Дата 16.02.2006 11:28:06

А вы прочитайте книжечку N2 в списке - Кариуса

>>Нацисткие танковые асы.
>Вы уверены,что все перечисленные Вами немецкие танкисты были нацистами?

И решите сами - нациост он или не тет. По мне так типичнейший.
От Dragoon
К Лейтенант (16.02.2006 11:28:06)
Дата 16.02.2006 11:54:04

Re: А вы...

>И решите сами - нациост он или не тет. По мне так типичнейший.
Читал,в НСДАП он вроде не состоял,в частях СС не воевал...на основе чего Вы считаете его нацистом?
С ув.
От Лейтенант
К Dragoon (16.02.2006 11:54:04)
Дата 16.02.2006 13:42:25

Идеология

> Читал,в НСДАП он вроде не состоял
Типичный сочусвующий

>в частях СС не воевал...
А это как сказать - в качестве приданного подразделения как раз воевал, считал их "замечательными людьми и солдатами, своими товарищами", лично Гимлер при встрече произвел на него самое благоприятное впечатление, куча соплей по поводу "неправедных репрессий союзников против эссесовцев".
Факт военных преступлений со стороны Германии не признает ...