От Андю
К Игорь Куртуков
Дата 16.02.2006 01:03:57
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Игорь, от вас я такого не ожидал. :-) (+)

Мадам э Месьё,

>Штурмовиков покрошили бы столько же.

:-) "Не всегда" (с). В смысле, что вполне возможно. Хотя, и голословно, т.к. речь шла таки о "фоках" без каких-либо попыток неуместных сравнений.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Игорь Куртуков
К Андю (16.02.2006 01:03:57)
Дата 16.02.2006 01:07:23

Почему?

>>Штурмовиков покрошили бы столько же.
>
>В смысле, что вполне возможно. Хотя, и голословно, т.к. речь шла таки о "фоках" без каких-либо попыток неуместных сравнений.

Сравнение задается контекстом.
От Андю
К Игорь Куртуков (16.02.2006 01:07:23)
Дата 16.02.2006 01:42:48

Значит, вы меня не поняли. Я не сравнивал и не сравниваю "штурмовики"

Мадам э Месьё,

воевавших сторон. Мало того, что для сравнения нет достаточной сравнительной базы, так это ещё и слошком поверхностно : штурмовик являлся только частью общей системы вооружения, создававшейся каждой стороной индивидуально и под конкретного противника.

И говорить, что Ил-2 "мастдай" только потому, что "Фокке-Вульф" железнее, или наоборот, что он "форева", т.к. так якобы сказал тов. Сталин, есть равнозначно глупо.

А вот поспорить от относительной эффективности можно, только такого конкретного спора то и нет. Увы и жаль.

>Сравнение задается контекстом.

"Не всегда" (с) ;-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Игорь Куртуков
К Андю (16.02.2006 01:42:48)
Дата 16.02.2006 01:56:48

А в чем тогда смысл вашего поста в этой ветке? (-)
От Андю
К Игорь Куртуков (16.02.2006 01:56:48)
Дата 16.02.2006 02:04:35

В том, например, что чудо-самолётов не бывает. И примеры есть разные. (-)