От Дмитрий Козырев
К EVGEN
Дата 17.02.2006 10:56:56
Рубрики Современность;

Re: В первой...

>Это подтверждает только то, что конкретный человек с ником "турист" хочет научиться выполнят работу корректировщика.

ну да, т.е. специальных знаний у него нет.

>Артиллерист ему объясняет как это сделать и говорит, что офицер или толковый сержант азы корректировки может познать за 15-20 мин.

Учтите такой момент, что знание, которым обладаешь сам субъектвно кажется "простым" (хотя для того чтобы оно стало таковым необходимо пройти курс подготовки)
И "за 15-20 минут" действительно можно "понять принцип", НО!:
1) нужен толковый инструктор, который бы объяснил
2) кроме понимания нужна "практика"
3) желательно взаимеодействие с поддерживающим артподразделением - т.е. хотя бы договориться чтобы говорить на одном языке

>Карта есть, связь есть, артиллерийская группировка есть,смертельная опасность есть. И в этой ситуации не стрелять? Извини-и-и-те...

Ну можете считать, что значительные потери среди духов, достигнутые короткими артналетами по их толпам ("в кино")на самом деле "размазаны во времени" за счет разрежености их боевых порядков, рассеивания снарядов на дальности, времени реакции с вызовами огня и ошибок в корректировки стрельбы непрофессионалом.
От RedBear
К Дмитрий Козырев (17.02.2006 10:56:56)
Дата 17.02.2006 11:22:45

Re: В первой...

а что там рембо пореченцев? он с групой разведки ГРУ а их то точно на это натаскивают, основная задача таких груп в чечне , найти и навести артелерию авиацию.
вобщем киношникам усугубить ситуацию надо было так что артеллерию похерели
От EVGEN
К Дмитрий Козырев (17.02.2006 10:56:56)
Дата 17.02.2006 11:01:31

Re: В первой...

>Ну можете считать, что значительные потери среди духов, достигнутые короткими артналетами по их толпам ("в кино")на самом деле "размазаны во времени" за счет разрежености их боевых порядков, рассеивания снарядов на дальности, времени реакции с вызовами огня и ошибок в корректировки стрельбы непрофессионалом.

Считать можно что угодно. Только в фильме при отражении трех атак превосходящих сил противника действие артиллерии не показано абсолютно. Зато показана геройская, но почти бессмысленная гибель БМД.



С уважением, EVGEN!
От RedBear
К EVGEN (17.02.2006 11:01:31)
Дата 17.02.2006 11:17:53

Re: В первой...

Кстати кто может пояснить, почему штук 5 БМДшек приданы мотопехотной роте ? это распространеная практика ?
не стреляли понятно нету снарядов для кино, но как то страшненько они в атаку на таран ходили без стрельбы
От Vragomor
К RedBear (17.02.2006 11:17:53)
Дата 17.02.2006 13:29:02

Re: В первой...

часть БМД это те, которые выпросил у начальства Ефремов с дворянской фамилией в первых сериях
От Zamir Sovetov
К RedBear (17.02.2006 11:17:53)
Дата 17.02.2006 13:10:40

Это как и голубые береты у подмоги в конце фильма (+)

> Кстати кто может пояснить, почему штук 5 БМДшек приданы мотопехотной роте ? это распространеная практика ?

для десантной шовинИзьмы :-) Режиссёр, ПМСМ, подошёл к вопросу поверхностно, не показана стрельба курсовых пулемётов при последней атаке.
От TsDV
К RedBear (17.02.2006 11:17:53)
Дата 17.02.2006 12:07:09

Нмчего удивительного

Приветствую...
>Кстати кто может пояснить, почему штук 5 БМДшек приданы мотопехотной роте ? это распространеная практика ?
Для роты это даже мало, это ровно на взвод и группу разведки едва хватит, а БМД -ну так это же десантаня рота, а не мотопехотная. так что с видом техники все ОК, а количества просто мало по сравнению со штатом.
С уважением, TsDV.
От Гегемон
К TsDV (17.02.2006 12:07:09)
Дата 17.02.2006 15:02:33

Рота - мотострелковая

Вопрос - где их родная техника

С уважением
От Cat
К Гегемон (17.02.2006 15:02:33)
Дата 17.02.2006 17:10:53

Рота-сводная

Их вроде вообще без техники перебрасывают
От Гегемон
К Cat (17.02.2006 17:10:53)
Дата 17.02.2006 17:16:12

Командир - лучший в полку ротный

>Их вроде вообще без техники перебрасывают
В любом случае - не десантура

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (17.02.2006 15:02:33)
Дата 17.02.2006 15:05:01

Они на автомашинах (-)
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (17.02.2006 15:05:01)
Дата 17.02.2006 15:15:11

Что очень странно

Где у нас сейчас мотострелковые части на автомобилях водятся?

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (17.02.2006 15:15:11)
Дата 17.02.2006 15:19:43

Это я не знаю. Но в БУСВ-89 их упоминают. (-)
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (17.02.2006 15:19:43)
Дата 17.02.2006 15:26:53

БУСВ-89 написан про другую армию в другой стране

Дивизии на автомобилях были только предельно кадрированные, на случай большой войны

С уважением
От Дмитрий Козырев
К RedBear (17.02.2006 11:17:53)
Дата 17.02.2006 11:22:46

Re: В первой...

>Кстати кто может пояснить, почему штук 5 БМДшек приданы мотопехотной роте ?

По крайней мере - 2 из них принадлежат взводу разведчиков под командой Пореченкова.

>не стреляли понятно нету снарядов для кино, но как то страшненько они в атаку на таран ходили без стрельбы

Из пулеметов стреляли да и из пушки пару раз.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (17.02.2006 11:22:46)
Дата 17.02.2006 13:53:13

Re: В первой...

>>Кстати кто может пояснить, почему штук 5 БМДшек приданы мотопехотной роте ?
>По крайней мере - 2 из них принадлежат взводу разведчиков под командой Пореченкова.
Из чего следует, что перед нами - суперкрутой спецназ ВДВ, но никак не ГРУ

С уважением
От EVGEN
К RedBear (17.02.2006 11:17:53)
Дата 17.02.2006 11:21:11

Что было под рукой, то и сняли (-)