От Андю
К tsa
Дата 14.02.2006 18:54:05
Рубрики Современность; Космос;

Но быстро выгорают. :-) (+)

Мадам э Месьё,

>А современные ракетные топлива горять под 3000°Ц, а то и за.

Так и тут, была бы цель, можно "планку" и к 1500°C отодвинуть, ИМХО. И к.-н. элекрических фенечек напридумать, с ионизацией и пр. красотами.

+Запас по ядерному топливу м.б. очень большим.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От tsa
К Андю (14.02.2006 18:54:05)
Дата 14.02.2006 18:57:06

Тут нет альтернативы. :(

Здравствуйте !

>И к.-н. элекрических фенечек напридумать, с ионизацией и пр. красотами.

Ионные двигатели - совсем другая степь. Там и правда всё чудесно с экономичностью, но тяга никакая. Хорошо год разгонять аппарат к Плутону. Для ракеты с Земли бесполезно.

>+Запас по ядерному топливу м.б. очень большим.

Рабочее тело откуда брать будем?

С уважением, tsa.
От Андю
К tsa (14.02.2006 18:57:06)
Дата 14.02.2006 19:01:16

"Не всегда" (+)

Мадам э Месьё,

>Ионные двигатели - совсем другая степь. Там и правда всё чудесно с экономичностью, но тяга никакая. Хорошо год разгонять аппарат к Плутону. Для ракеты с Земли бесполезно.

А с Земли на ЯРД, ИМХО, стартовать может только самоубийца. :-)
+Для "ионника" нужен источник электричества, ЯР может его дать "хоть залейся".

>Рабочее тело откуда брать будем?

Возить с собой/зарыжать на орбите.
+Подзаряжаться у "газовых гигантов" ? :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От tsa
К Андю (14.02.2006 19:01:16)
Дата 14.02.2006 19:03:08

Так ветка о другом.

Здравствуйте !

>А с Земли на ЯРД, ИМХО, стартовать может только самоубийца. :-)

Так с глубоким космосом без вопросов. Со всем согласен.
Но ветка то про новое поколение ракет-носителей. И NV вроде как о них писал.

С уважением, tsa.