> ... Ведь если вала нет, то по тревоге весь состав подразделения сможет отстреливаться...
Типа стоят палатки в несколько рядов, по тревоге перец выскакивает с ружжом из палатки во внутреннем ряду, героически падает на землю и немедленно начинает шмалять во все стороны?
>Получаеться так, что для нормальной обороны нужно окапывать вал по внешнему периметру окопами.и прокапывать проходы под валом, чтобы гарнизон мог в эти окопы выходить. Но вроде этого не делаеться.
С валом или без, без средств наблюдения и постов не обойтись. В случае с валом плюсов ИМХО больше, чем минусов.
Даже если ты параноик - это не значит, что никто не пытается тебя убить.
>Типа стоят палатки в несколько рядов, по тревоге перец выскакивает с ружжом из палатки во внутреннем ряду, героически падает на землю и немедленно начинает шмалять во все стороны?
- Если не утрировать, то более "обычным" способом является отрытие окопов по периметру и отрытие землянок/посадка палаток в складках местости. Маневр силами и средствами не стеснен валом. А если есть вал, то
позицию "обороняет" всего лишь несколько огневых точек, вынесеных за или на вал, которых подавить куда проще.
Вал безусловно хорошь для борьбы со снайперами или обстрела с расстояния, то вот с точки зрения обороны от непосредственного нападения...
Грубо говоря, он облегчает сближение противника с атакуемой позицией.
>С валом или без, без средств наблюдения и постов не обойтись. В случае с валом плюсов ИМХО больше, чем минусов.
- Я не спорю. Просто хотелось бы узнать по больше по поводу практики их применения.