>Это так. Но меня всегда интересовало, сколько там королевств в Японской империи. Что дало право японскому монарху именоваться императором? Покорение Рюкю разве что? Но тогда получается, что до 17 века он не был императором? Я слабо знаком с японской историей, прошу просветить.
Ну, Окинава само собой. Плюс постоянные претензии на верховный суверенитет над Кореей.
А так, вероятнее всего со времен Эпохи Воюющих царств, периода борьбы Южной императорской и Западной сёгунской провинций за власть в XIII-XIV. А формалино он стал императором (в европейском понимании) в 1867г.
>Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
>А формалино он стал императором (в европейском понимании) в 1867г.
А до того момента он довольствовался всего-лишь скромным титулом живого бога... :-)))
>
>Александр
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык.
Японский император - это действительно "самозахват", как пишет Iva. Во времена первых дипломатических контактов Японии и Китая во времена династии Тан (8 век) японцы адресовались от "императора Востока" к "императору Запада", что по китайским понятиям нонсенс (в мире может быть только одна Поднебесная и один император в ней). Понятно, почему японцы могли себе такое позволить, а зачем им это было надо, тоже очевидно. В цело традиция передачи восточных титулов словами "император" и "король" достаточно интересна сама по себе, но в первом приближении всё верно.