>>, не очень маневренного -.....
>...В сороковых кое-как получилось, в шестидесятых не получилось, попробуем еще раз. А мы посмотрим :)
>Очень неуместная ирония. Если вы об F-4, то неудачей назвать этот самолет нельзя. Миг-21 он превосходил по бевой эффективности. Да и смотреть особо нечего - комплекс вооружений 60-х - 70-х F-15 легко до сих пор кроет все что пытается летать ...В том числе и по маневренности.
Может быть, это неверное впечатление, но на МАКСе F-15 летал как утюг. Ни какой маневренности там не просматривалось.
Ну тогда давайте примем на вооружение Як-52. "Дешевый, легкий, массовый, маневренный...."
Я бы предложил семейство Су-26/29 - они маневренее, но боюсь это слишком дорого для наших ВВС. Нашим ВВС нужно экономить, т.к. они серьезно инвестируются в несколько НЛО - "истребитель пятого поколения", Су-32/34, Як-130. Заметьте все указанные объекты то же очень маневренные )))
>Ну тогда давайте примем на вооружение Як-52. "Дешевый, легкий, массовый, маневренный...."
>Я бы предложил семейство Су-26/29 - они маневренее, но боюсь это слишком дорого для наших ВВС. Нашим ВВС нужно экономить, т.к. они серьезно инвестируются в несколько НЛО - "истребитель пятого поколения", Су-32/34, Як-130. Заметьте все указанные объекты то же очень маневренные )))
Слишком тонкая ирония - мне не понять. Сухие, МиГи, даже старый Мираж показывали много такого, чего не показывал F-15.
Может, конечно, Настоящие Профессионалы обладают Сокровенным Знанием, как оценивать маневренность.
Но мне, далекому от истрибительной тематики, это не известно :(