От Sav
К Михаил Денисов
Дата 13.02.2006 17:50:53
Рубрики Прочее; 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: А я...

Приветствую!
>День добрый


>>>Хорошо, назвои это особой формой рукояти, которая.....
>>>А я тебе приведу контр пример - баллок, изначално та же фигня, что и в каме, но в итоге приняла форму вполне себе закрывающую руку.
>>
>> А что такое баллок?
>-----
>кинжал с "яйцами"

И где там "та же фигня, что и в каме"? Насколько я помню, там клинок не намного шире рукояти, собственно поэтому к нему и яйца приделали, ИМХО.

>> Даже если и так - то эту функцию выполняет в данном случае рукоять, а не специальный элемент конструкции.
>------
>но рукоять имеет определенную форму, которая..и т.д.

"Но рукоять" - это не гарда. Я тебе таких "гард" на ножах народа мира кучу найти могу.

>> Да очень просто - имено в зеленке и узости аулов - кто первый пырнул противника, тот и джигит. Второй раз ударять уже врядли понадобится.
>------
>а если врагов много? :))

Значит это был горячий, недальновидный, неосторожный, нерасчетливый джигит.

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Михаил Денисов
К Sav (13.02.2006 17:50:53)
Дата 13.02.2006 17:58:32

Re: А я...

День добрый

>>>
>>> А что такое баллок?
>>-----
>>кинжал с "яйцами"
>
> И где там "та же фигня, что и в каме"? Насколько я помню, там клинок не намного шире рукояти, собственно поэтому к нему и яйца приделали, ИМХО.
--------
воот...т.е. та же защита руки, но создаваемая доп. элементом, а не естественной шириной клинка.
От Sav
К Михаил Денисов (13.02.2006 17:58:32)
Дата 13.02.2006 18:01:19

Re: А я...

Приветствую!

>>
>> И где там "та же фигня, что и в каме"? Насколько я помню, там клинок не намного шире рукояти, собственно поэтому к нему и яйца приделали, ИМХО.
>--------
>воот...т.е. та же защита руки, но создаваемая доп. элементом, а не естественной шириной клинка.

Что "воот"? Как раз ты привел пример совсем противоположный каме - именно что с дополнительным элементом, который СПЕЦИАЛЬНО предназначен для защиты руки. Плюс к этому он еще и развивался со временем.

А у камы ничего такого нет - не дополнительный элемент и не развивался и появился по вполне очевидным причинам, которые с обеспечением защиты руки никак не связаны.

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Михаил Денисов
К Sav (13.02.2006 18:01:19)
Дата 13.02.2006 18:08:42

Re: А я...

День добрый

>>воот...т.е. та же защита руки, но создаваемая доп. элементом, а не естественной шириной клинка.
>
> Что "воот"? Как раз ты привел пример совсем противоположный каме - именно что с дополнительным элементом, который СПЕЦИАЛЬНО предназначен для защиты руки. Плюс к этому он еще и развивался со временем.
------
просто каме такой доп.лемент не нужен, он и так есть. За счет клинка

> А у камы ничего такого нет - не дополнительный элемент и не развивался и появился по вполне очевидным причинам, которые с обеспечением защиты руки никак не связаны.
-----
не договримся.

>Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
Денисов
От Sav
К Михаил Денисов (13.02.2006 18:08:42)
Дата 13.02.2006 18:20:05

Re: А я...

Приветствую!



>>>воот...т.е. та же защита руки, но создаваемая доп. элементом, а не естественной шириной клинка.
>>
>> Что "воот"? Как раз ты привел пример совсем противоположный каме - именно что с дополнительным элементом, который СПЕЦИАЛЬНО предназначен для защиты руки. Плюс к этому он еще и развивался со временем.
>------
>просто каме такой доп.лемент не нужен, он и так есть. За счет клинка

Неа. Он не "есть" он просто не нужен, вот его там и нету.


>не договримся.

Так не бывает. Либо вченые люди находят консенсус, либо кто-то из них упорный догматик :)


Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Михаил Денисов
К Sav (13.02.2006 18:20:05)
Дата 13.02.2006 18:31:09

Re: А я...

День добрый

>>просто каме такой доп.лемент не нужен, он и так есть. За счет клинка
>
> Неа. Он не "есть" он просто не нужен, вот его там и нету.
-----
он там достаточен.


>>не договримся.
>
> Так не бывает. Либо вченые люди находят консенсус, либо кто-то из них упорный догматик :)
---
ну значит я догматик. :))


>Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
Денисов
От tarasv
К Михаил Денисов (13.02.2006 18:08:42)
Дата 13.02.2006 18:13:48

Re: А я...

>просто каме такой доп.лемент не нужен, он и так есть. За счет клинка

Есть клинок есть рукоять - где еще элемент?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Михаил Денисов
К tarasv (13.02.2006 18:13:48)
Дата 13.02.2006 18:20:14

Re: А я...

День добрый
>>просто каме такой доп.лемент не нужен, он и так есть. За счет клинка
>
> Есть клинок есть рукоять - где еще элемент?
------
вы про каму? расширение рукояти.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Денисов
От tarasv
К Михаил Денисов (13.02.2006 18:20:14)
Дата 13.02.2006 18:29:09

Re: А я...

>> Есть клинок есть рукоять - где еще элемент?
>вы про каму? расширение рукояти.

Да. В смысле чеканное украшение выступающее над клинком? Этого хватит чтобы сыграть роль гарды?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Михаил Денисов
К tarasv (13.02.2006 18:29:09)
Дата 13.02.2006 18:31:59

Re: А я...

День добрый
>>> Есть клинок есть рукоять - где еще элемент?
>>вы про каму? расширение рукояти.
>
> Да. В смысле чеканное украшение выступающее над клинком? Этого хватит чтобы сыграть роль гарды?
--------
сама форма рукояти, имеющая расширение в нижней части, да бы охвыатить пятку клинка.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Денисов
От tarasv
К Михаил Денисов (13.02.2006 18:31:59)
Дата 13.02.2006 18:37:33

Re: А я...

>> Да. В смысле чеканное украшение выступающее над клинком? Этого хватит чтобы сыграть роль гарды?
>--------
>сама форма рукояти, имеющая расширение в нижней части, да бы охвыатить пятку клинка.

http://knifefoto.narod.ru/OTHERS/image008.jpg

Судя по этому снимку не особо она выступает, а выступает именно украшение если оно есть.

Орфографический словарь читал - не помогает :)