Добрый день!
>Крайне ненаучна попытка оператора этого прибора, с его помощью определить когда человек врёт, а когда нет :)
>Примерно столь же надежно, как оперативные работники, в силу своего "большого опыта", "насквозь видящие" врёт человек или нет.
Ерунда, есть методики подготовки вопросов и применения полиграфа.
>> При отработанной методике применения никакого простора не будет.
>
>Угу, эта методика будет очень четко показывать, что подвергшийся проверке человек волновался при определенных вопросах...
>А уж почему он волновался - простор для фантазий безграничен.
Разумеется, есть достаточно высокая вероятность, что реакция на вопросы вызвана какими-то совершенно-неведомыми причинами, или физиологическими особенностями испытуемого. Однакро если полиграф применяется не сам по себе, а в сочетании с другими методами изучения личности (медосмотр и тесты), то его эффективность повышается.
С уважением, Василий Кашин
> Ерунда, есть методики подготовки вопросов и применения полиграфа.
Есть многое, например есть методики составления психологических тестов. Из тысяч вопросов порой, которые потом анализирует врач-психиатр.
Только почему-то это не делает их чудодейственным инструментов выявления психических отклонений и на обследование по прежнему кладут, на предмет выяснения вменяемости.
> Разумеется, есть достаточно высокая вероятность, что реакция на вопросы вызвана какими-то совершенно-неведомыми причинами, или физиологическими особенностями испытуемого. Однакро если полиграф применяется не сам по себе, а в сочетании с другими методами изучения личности (медосмотр и тесты), то его эффективность повышается.
Угу, если положить на три месяца в Кащенко можно многое понять о человеке. Только это не заслуга полиграфа.