От	kcp
К	All
Дата	12.02.2006 22:09:07
Рубрики	ВВС;

Вопрос по носителям ЯО

---

Встречал утверждение, что в качестве штатных носителей ядерных боеприпасов могут выступать вертолёты. Кто нибудь может что-то сказать по этому поводу? Всё таки вертолёт и скорость имеет поменьше и летает пониже.

---

От	tarasv
К	kcp (12.02.2006 22:09:07)
Дата	13.02.2006 12:32:56

Re: Вопрос по...

---

>Встречал утверждение, что в качестве штатных носителей ядерных боеприпасов могут выступать вертолёты.

Кроме уже упомянутых ЯГБ на вертолетах ПЛО и в США и в СССР разрабатывались вертолетные пусковые ТР но дальше проектирования дело так и не дошло.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

---

От	radus
К	kcp (12.02.2006 22:09:07)
Дата	13.02.2006 11:40:48

перевезти - запросто!

---

А вот применить - вряд ли. Разве что методом камикадзе.

---

От	Rabinowich
К	kcp (12.02.2006 22:09:07)
Дата	13.02.2006 00:22:18

Re: Вопрос по...

---

Приветствую, уважаемый kcp

глубинные бомбы с ЯБЧ на противолодочных вертушках (Ка-25 напимер)

С комприветом, Rabinowich

---

От	kcp
К	Rabinowich (13.02.2006 00:22:18)
Дата	13.02.2006 20:56:17

Re: Вопрос по...

---

>глубинные бомбы с ЯБЧ на противолодочных вертушках (Ка-25 напимер)

Да, именно глубинные бомбы с вертолётов Ка-25, Ка-27 и Ми-14. Видимо совсем издалека бомбометать надо.

---

От	А.Погорилый
К	kcp (13.02.2006 20:56:17)
Дата	13.02.2006 22:05:47

Re: Вопрос по...

---

>>глубинные бомбы с ЯБЧ на противолодочных вертушках (Ка-25 напимер)
>
>Да, именно глубинные бомбы с вертолётов Ка-25, Ка-27 и Ми-14. Видимо совсем издалека бомбометать надо.

Интересно насколько. Впрочем, не думаю, что особенно издалека. Скорее "в глубоко". При этом главное не находиться прямо над эпицентром - там фонтан воды будет. А недалеко в стороне - уже не так страшно. Взрывная волна из воды в воздух не очень переходит.

---

От	Exeter
К	Rabinowich (13.02.2006 00:22:18)
Дата	13.02.2006 00:38:39

И на более легких - Lynx, например (-)

---

---

От	Volhov
К	Exeter (13.02.2006 00:38:39)
Дата	13.02.2006 12:10:45

А кстати кто-нибудь проводил практические стрельбы...

---

торпед или глубинных бомб с ЯБЧ? Торпед - вроде наши стреляли с лодки, где-то натыкался на это.. А вот насчет стрельб глубинными бомбами с вертолетов - не встречалось. Кто что знает?

---

От	dap
К	Volhov (13.02.2006 12:10:45)
Дата	13.02.2006 12:26:05

http://www.ilyichevsk.net/~shoorik/bomb/sandiego.avi(-)

---

---

От	Андрей
К	kcp (12.02.2006 22:09:07)
Дата	12.02.2006 23:40:45

Ну это вряд ли...

---

>Встречал утверждение, что в качестве штатных носителей ядерных боеприпасов могут выступать вертолёты. Кто нибудь может что-то сказать по этому поводу? Всё таки вертолёт и скорость имеет поменьше и летает пониже.

Бомбы на нем таскать бессмысленно, из-за маленькой скорости не успеет отойти на достаточное расстояние.

Крылатые или иные ракеты, в принципе можно, но для ударных вертолетов они все-таки тяжеловаты, а транспортные слишком дорого переделывать, проще новый вертолет сделать. Но есть ли смысл делать новый носитель под одну задачу, с которой и так справляются самолеты?

Разрабатывался вариант системы "Луна" для транспортировки на вертолете. Может отсюда ветер дует?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

---