От	Adam
К	Eugene
Дата	11.02.2006 20:44:01
Рубрики	11-19 век; Локальные конфликты;

Неужели Вы "ставите на одну доску"...

---

А вот у нас в Австро-Венгрии...

...монголов эпохи Чингиз-хана и Великобританию, называя их одинаково - "империя"?!!

VIRIBUS UNITIS http://austro-hungary.iatp.org.ua

---

От	Eugene
К	Adam (11.02.2006 20:44:01)
Дата	11.02.2006 20:56:13

Да.

---

>...монголов эпохи Чингиз-хана и Великобританию, называя их одинаково - "империя"?!!
************************************************
Внешняя сравнительно организованная сила, подчиняемая единому военному и административному руководству и решающая провлемы контроля и управления захваченной территории с чуждой(культурно, этнически, экономически, религиозно) населением. По-моему под такое определение подходят и Рим, и Карл Великий, и монголы, и РИ с Британией. В современных условиях Россия, Индия, США, Израиль и все, кто имеет дело с оккупацией/сепаратизмом.

С уважением, Евгений.

---

От	Чобиток Василий
К	Adam (11.02.2006 20:44:01)
Дата	11.02.2006 20:54:45

А собственно чем британцы хуже монгол? (-)

---

---

От	Chestnut
К	Чобиток Василий (11.02.2006 20:54:45)
Дата	11.02.2006 23:12:54

Тем, что зачем-то пытались что-то создать для туземцев

---

вместо того, чтобы просто грабить

In hoc signo vinces

---

От	Eugene
К	Chestnut (11.02.2006 23:12:54)
Дата	12.02.2006 03:49:03

Я спрашиваю о методах, а не о целях.

---

Безусловно цели у монголов, у британцев и ли у США были разные. Монголам нужен был ясак в виде денег и рабов, Британцам - в виде колониальных товаров и рынка текстиля, США в виде нефти и военных баз.

Но мой вопрос концентриуется на разнице методов контроля за территорией: давать ярлык местному коназу(радже, мулле) или вводить свой гарнизон.

С уважением, Евгений.

---