От А.Сухоруков
К Игорь Куртуков
Дата 15.02.2006 00:56:51
Рубрики WWII; Артиллерия;

Можно было бы согласиться, что ...

... легкие танки себя "исчерпали", но маленький факт - по ленд-лизу в конце войны в нашу действующую армию было поставлено довольно много лёгких танков М5А1 - 1823 в 1944 г. (это больше чем Шерманов в том же году) и ещё 212 в 1945 г. Из второго тома "Отечественных бронированных машин" данные.
Если легикие танки никуда не годятся, то как применяли М5А1, в нашей армии, в конце войны. В каких подразделениях использовались, какие задачи решали?
А то для 1944 г. характеристики этого танка впечатляют не очень. С другой стороны по количеству поставленных союзнических машин в 1944 г. М5А1 занимает первое место.
Зачем?

От amyatishkin
К А.Сухоруков (15.02.2006 00:56:51)
Дата 15.02.2006 02:48:36

Re: Можно было

>Если легикие танки никуда не годятся, то как применяли М5А1, в нашей армии, в конце войны. В каких подразделениях использовались, какие задачи решали?
>А то для 1944 г. характеристики этого танка впечатляют не очень. С другой стороны по количеству поставленных союзнических машин в 1944 г. М5А1 занимает первое место.
>Зачем?

Применялись там, куда Т-34 не хватало. Пара бригад+сд на гузовиках изображают забег ТК на дальность в 100 км. Только с жалобами на технику.

От Игорь Куртуков
К А.Сухоруков (15.02.2006 00:56:51)
Дата 15.02.2006 01:24:53

Ре: Можно было

>Если легикие танки никуда не годятся

Почему никуда-то? Они перестали годиться на роль основного танка меxсоединений, поскольку оказались неспособны вынести потребные боевые нагрузки. А на вспомогательные роли или на второстепенные театры - пожалуйста.