От	tsa
К	алекс
Дата	08.02.2006 19:21:23
Рубрики	WWII; Танки;

Критерий пробития у них был мягче.

---

Здравствуйте !

У нас был 75%, а у них 50% осколков снаряда проникших за броню.

С уважением, tsa.

---

От	алекс
К	tsa (08.02.2006 19:21:23)
Дата	08.02.2006 19:27:31

Не в этом суть

---

Здравствуйте !

для трофейных Т-34, использовавшихся в Вермахте и СС они ставили одни цифры, а для тех, что РККА в одних и тех же таблицах - другие, более низкие (на 2-3 мм. Снаряды то вроде одинаковые были...

С уважением, А.Е.

---

От	tsa
К	алекс (08.02.2006 19:27:31)
Дата	08.02.2006 19:30:42

Может для наших цифры драли с наших мануалов? Наши цифры были ниже. (-)

---

---

От	Алексей Леонтьев
К	tsa (08.02.2006 19:30:42)
Дата	09.02.2006 19:24:10

Re: Может для...

---

Ни в одном мануале по танкам я не видел параметров бронепробиваемости орудия!
С уважением Алексей Леонтьев

---

От	алекс
К	Алексей Леонтьев (09.02.2006 19:24:10)
Дата	10.02.2006 19:25:57

не спец но намек понял снаряд конечно (-)

---

---

От	алекс
К	Алексей Леонтьев (09.02.2006 19:24:10)
Дата	10.02.2006 18:44:12

Re: Может для...

---

С недавних пор я решил подписывать источники везде.. дабы не было досужих домыслов…

По бронепробиваемости

Вот такие данные

Угол не указан, видимо нулевой. 1000 ярдов , бронебойный

76 мм L42

советск – 63,5
Т-34 в германском сервисе – 65
В финск – 64 (скорее всего округлено)

85 мм

на конец 44 года, данные те же

Советск – 96,5
В финском сервисе – 97


The World War II Databook, John Ellis, Aurum, 1987, 312 страница

---

От	алекс
К	tsa (08.02.2006 19:30:42)
Дата	08.02.2006 19:32:23

Re: Может для...

---

смысл? это война а не прогулка...

---

От	tsa
К	алекс (08.02.2006 19:32:23)
Дата	08.02.2006 19:33:41

Бюрократия? (-)

---

---