>>Что-то я с ходу под Курском таких примеров не припомню.
>
>Ну может с Курском я поторопился. То ли 168 пд, то ли дивизии АК "Раус", в общем на неактивных участках фронта 4ТА, были растянуты на довольно широких участках?
>Нет ну как так? Ведь если дивизия растягивается на 50-60 км, то тут уж пальцем ткни, оно и порвется. Ан нет не получалось. За счет чего держались?
Да, 57 пд держала фронт более 50 км против всей 40-й армии. Гот за нее очень боялся, разведка следила - как бы русские сдуру не нанесли удар там.
А кто ж позволит увести танки с НГУ, а вдруг...? Кого под трибунал? Переть против начальства? Проще уложить пару тысяч солдат, но выполнить приказ, пусть и дурацкий.
>А после того как наши овладели технологией прорыва?
Когда научились наносить удары там, где их не ждали, то уж никакая плотность им помочь не могла.
>>С уважением, Алексей Исаев
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
С неизменным уважением, Lev
Re: Эх, прав был Ватутин - надо было наступать - это потом!
Приветствую сообщество
>>Да, 57 пд держала фронт более 50 км против всей 40-й армии.
>
>Вот здесь.
Ватутин хотел до начала "Цитадели". А 57-ю растянули, когда уже все силы Ватутина были скованы. А вот с 20 июля, когда 5-ю гв. ТА привели в порядок - тогда надо было ударить по 57-й. Но нет - опять поперли в лоб! (см. 5-ю главу) с темпом 3-4 км/сутки - против отходящего пр-ка!.
>С уважением, Алексей Исаев
С неизменным уважением, Lev