От Исаев Алексей
К Андрей
Дата 08.02.2006 00:00:56
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Например?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Ну может с Курском я поторопился. То ли 168 пд, то ли дивизии АК "Раус", в общем на неактивных участках фронта 4ТА, были растянуты на довольно широких участках?

Каких? В километрах?
Расширение участков обороны на пассивных участках это общее правило. В 60-й армии ЦФ 322-я сд занимала 27 км, 112-я сд - 26 км. Это без учета резервов в 8-12 км от главной полосы.
Так и риск был - ударят немцы в вершинку выступа и можно готовить белые тапки.

>Нет ну как так? Ведь если дивизия растягивается на 50-60 км, то тут уж пальцем ткни, оно и порвется. Ан нет не получалось. За счет чего держались?

Где, где они на 50-60 км держались?
Возьмем корпус Рендулича(XXXV): четыре пехотные дивизии на 140 км. По ним треснули, фронт затрещал. Но! Сразу же на выручку прибыли 36-я моторизованная, 2-я и 12-я танковые дивизии. Причем на последней муха не сидела - в наступлении Моделя она не участвовала и отиралась в районе Орла. Но кончилось все равно плохо - эвакуацией орловского выступа.

С уважением, Алексей Исаев
От Jager01
К Исаев Алексей (08.02.2006 00:00:56)
Дата 08.02.2006 12:28:26

А что было бы если в вершинку?

>Так и риск был - ударят немцы в вершинку выступа и можно готовить белые тапки.

Почему тапки, потому что не успевали бы видвигать свои резервы, в т.ч. противотанковые из-за быстрого продвижения немцев сразу прорвавших слабую оборону в вершинке?

Ну а как же общее превосходство в силах, оно не сказалось бы?
От Исаев Алексей
К Jager01 (08.02.2006 12:28:26)
Дата 08.02.2006 16:29:02

Прорыв бы развивался быстрее

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Почему тапки, потому что не успевали бы видвигать свои резервы, в т.ч. противотанковые из-за быстрого продвижения немцев сразу прорвавших слабую оборону в вершинке?

Да.

>Ну а как же общее превосходство в силах, оно не сказалось бы?

Превосходство оно-то в основном в тормозной пехоте.

С уважением, Алексей Исаев
От Jager01
К Исаев Алексей (08.02.2006 16:29:02)
Дата 08.02.2006 17:05:42

Re: Прорыв бы...

>>Ну а как же общее превосходство в силах, оно не сказалось бы?
>
>Превосходство оно-то в основном в тормозной пехоте.


А в артиллерии? А в оборудованных позициях, которые продолжали оставаться в полосе 4 ТА?

Я понимаю, что в случае быстрого прорыва вершины и развертывание резервов у Вор. фронта шло не так бы, и оборона 1 ТА была бы не столь устойчивой.
Ну а как же быть с более сильной группировкой ЦФ? Со всеми их артиллерийскими резервами, танковыми корпусами. Хотя тогда авиация немцев могла бы работать по этим движущимся резервам, не проталкивая "северную" группировку через оборону.

То есть, резюмируя, немцы реально могли бы нас переманеврировать?

>С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (08.02.2006 16:29:02)
Дата 08.02.2006 16:48:33

А перспектив у прорыва было бы меньше.

Ну быстрее бы развивался. А куда? Какие цели могли быть у такой операции?
От Андю
К Игорь Куртуков (08.02.2006 16:48:33)
Дата 08.02.2006 16:55:43

Помельче, но и повыполнимее, ИМХО. То, что написал Алексей. (-)
От Игорь Куртуков
К Андю (08.02.2006 16:55:43)
Дата 08.02.2006 17:55:44

А смысл, если помельче?

Собрать почти все танки Остфронта в одном месте для достижения вобщем-то частных целей - в чем смысл? "Цитаделью" хотя бы надеялись переломить ход событий; чем отгрызать кусочки территории, разумнее крепить оборону.
От Андю
К Игорь Куртуков (08.02.2006 17:55:44)
Дата 08.02.2006 18:01:19

Реальнее. И "Вердена" можно было попытаться избежать. (+)

Мадам э Месьё,

>Собрать почти все танки Остфронта в одном месте для достижения вобщем-то частных целей - в чем смысл? "Цитаделью" хотя бы надеялись переломить ход событий; чем отгрызать кусочки территории, разумнее крепить оборону.

Ниже я попытался ответить.

Хотя конечно, "если бы я сразу был таким умным, как моя жена потом..." :-) Жаль, что немецких документов по планированию "Цитадели" таки не так много.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Игорь Куртуков
К Андю (08.02.2006 18:01:19)
Дата 08.02.2006 18:09:28

Да я понял, что реальнее. Но зачем? (-)
От Андю
К Игорь Куртуков (08.02.2006 18:09:28)
Дата 08.02.2006 18:23:24

Бить наши войска в возможно бОльшем кол-ве и в бОлее выгодных условиях. (-)
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (08.02.2006 16:48:33)
Дата 08.02.2006 16:53:14

В тыл Воронежскому фронту

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Ну быстрее бы развивался. А куда?

Навстречу удару 4 ТА. Потом совместно в тыл ЦФ.

>Какие цели могли быть у такой операции?

Те же - срезание Курского выступа.

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (08.02.2006 16:53:14)
Дата 08.02.2006 17:50:09

Ре: В тыл...

>Навстречу удару 4 ТА.

Т.е. направление Льгов, Обоянь? Это нужно больше 100 км пройти имея на левом фланге танковую группировку Центрального фронта - 2-ю ТА Родина плюс отдельные танковые корпуса. Малореально.

>>Какие цели могли быть у такой операции?
>
>Те же - срезание Курского выступа.

Смешная цель для главной стратегической операции кампании - "срезание выступа". В "Цитадели" все же планировалось разгромить крупную группировку противника и, возможно, создать условия для проведения "Пантеры", а не просто "выступ срезать".
От Андю
К Игорь Куртуков (08.02.2006 17:50:09)
Дата 08.02.2006 17:58:17

Ре: В тыл...

Мадам э Месьё,

>Т.е. направление Льгов, Обоянь? Это нужно больше 100 км пройти имея на левом фланге танковую группировку Центрального фронта - 2-ю ТА Родина плюс отдельные танковые корпуса. Малореально.

Модель будет оказывать давление на Рокоссовского.

+ К тому в реальности, как показали бои на "дуге", ввод в бой наших танковых корпусов против быстро наступающих немцев был малоэффективен. Наибольшую устойчивость показала "стоявшая" армия Катукова.

>Смешная цель для главной стратегической операции кампании - "срезание выступа". В "Цитадели" все же планировалось разгромить крупную группировку противника и, возможно, создать условия для проведения "Пантеры", а не просто "выступ срезать".

Ну а зачем тогда гоняться за бОльшим охватом территории, если есть шанс "выманить" русских с устроенных позиций и нанести им поражение/разгромить максимальное количество сил, в ходе своего собственного быстрого наступления и массового+поспешного маневрирования противника ?

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Игорь Куртуков
К Андю (08.02.2006 17:58:17)
Дата 08.02.2006 18:12:13

Ре: В тыл...

>Модель будет оказывать давление на Рокоссовского.

Чем?

> К тому в реальности, как показали бои на "дуге", ввод в бой наших танковых корпусов против быстро наступающих немцев был малоэффективен.

Наступление немцев, однако, замедлял.

>Ну а зачем тогда гоняться за бОльшим охватом территории

За территорией вообще гонятся не нужно.

> если есть шанс "выманить" русских с устроенных позиций

Если концентрация сил немцев будет против "дна" выступа, там и будут усторенные позиции русских.
От Андю
К Игорь Куртуков (08.02.2006 18:12:13)
Дата 08.02.2006 18:22:26

Ре: В тыл...

Мадам э Месьё,

>>Модель будет оказывать давление на Рокоссовского.

>Чем?

Почти что тем, что у него было в реальности. На вершину выступа перенацеливается, например, 3 тк Брейта, м.б. с одной доп. тд от Моделя.

>Наступление немцев, однако, замедлял.

Ценой больших потерь л/с и матчасти. Что немцам и было таки нужно.

>> если есть шанс "выманить" русских с устроенных позиций

>Если концентрация сил немцев будет против "дна" выступа, там и будут усторенные позиции русских.

Но занятые войсками значительно слабее. А т.б. в возможной глубине прорыва немцев.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Игорь Куртуков
К Андю (08.02.2006 18:22:26)
Дата 08.02.2006 18:38:38

Ре: В тыл...

>Почти что тем, что у него было в реальности. На вершину выступа перенацеливается, например, 3 тк Брейта, м.б. с одной доп. тд от Моделя.

Это несколько другая идея выходит. Не перенос направления вспомогательного удара, а фактически третий удар. Удар предлагается слабый, следоватeльно его парирование не потребует больших сил, а его "непраирование" не приведет к катастрофическим последствиям. Кроме того, будет ослаблен удар на главном направлении.

>>> если есть шанс "выманить" русских с устроенных позиций
>
>>Если концентрация сил немцев будет против "дна" выступа, там и будут усторенные позиции русских.
>
>Но занятые войсками значительно слабее.

Если предлагается сxема трёх ударов, то да.
От Андю
К Jager01 (08.02.2006 12:28:26)
Дата 08.02.2006 16:24:55

ИМХО, было БЫ плохо (+).

Мадам э Месьё,

>Почему тапки, потому что не успевали бы видвигать свои резервы, в т.ч. противотанковые из-за быстрого продвижения немцев сразу прорвавших слабую оборону в вершинке?

Скорее всего, особенно, в условиях того же, что и в реальности, господства немцев в воздухе.

>Ну а как же общее превосходство в силах, оно не сказалось бы?

По частям бы били, любимый немецкий метод с 1939 по 1942 гг.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.