От ЖУР
К Михаил Денисов
Дата 10.02.2006 15:40:14
Рубрики 11-19 век; Военные игры;

А это вообще возможно?

>3. С т.з. тактики - единственный способ нанести монголам существенные потери в полевом сражении было навзать им лобойвой бой на коротке, где рыцарская конница могла бы проявить свои качества.

Делать это регулярно(речь шла о компании).

ЖУР
От Михаил Денисов
К ЖУР (10.02.2006 15:40:14)
Дата 10.02.2006 15:44:52

Re: А это...

День добрый
>>3. С т.з. тактики - единственный способ нанести монголам существенные потери в полевом сражении было навзать им лобойвой бой на коротке, где рыцарская конница могла бы проявить свои качества.
>
>Делать это регулярно(речь шла о компании).
-----
как показала практика - нет.
Но еденичные успешные (более или менее) примеры есть. Гибель Кулькана под Коломной, изряднейшие потери монгол под Лигницом - это результаты именно такой атаки. Т.е. подловить разгоный отряд монгол, навязать ему бой на коротке и истребить - вполне реально. Но делать это надо часто, много и систематически. Забивая на то. что в осажденых замках кончается жратва, деревни окрест разграблены и т.п.


Денисов
От Sav
К Михаил Денисов (10.02.2006 15:44:52)
Дата 10.02.2006 15:49:24

Re: А это...

Приветствую!

>>Делать это регулярно(речь шла о компании).
>-----
>как показала практика - нет.
>Но еденичные успешные (более или менее) примеры есть. Гибель Кулькана под Коломной, изряднейшие потери монгол под Лигницом - это результаты именно такой атаки. Т.е. подловить разгоный отряд монгол, навязать ему бой на коротке и истребить - вполне реально. Но делать это надо часто, много и систематически. Забивая на то. что в осажденых замках кончается жратва, деревни окрест разграблены и т.п.

И при этом такая стратегия не дает возможности гарантированно выиграть долговременное противостояние - согласен, можно отразить одно, два, три нашествия, но последствия для обороняющегося будут таковы, что четвертое нашествие уж точно отражать будет некому. Разве, что таки "Бог Орду переменит" и четвертое нашествие просто не состоится.

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Михаил Денисов
К Sav (10.02.2006 15:49:24)
Дата 10.02.2006 15:54:20

Re: А это...

День добрый
>Приветствую!

> И при этом такая стратегия не дает возможности гарантированно выиграть долговременное противостояние - согласен, можно отразить одно, два, три нашествия, но последствия для обороняющегося будут таковы, что четвертое нашествие уж точно отражать будет некому. Разве, что таки "Бог Орду переменит" и четвертое нашествие просто не состоится.
--------
согласен. скорее всего уже на 3-й раз местное бюргерство просто побежт договариваться с монголами, а крестьянство прекратит помощ своим сеньерам в орагнизации и прокормлении обороны.


Денисов
От ЖУР
К Sav (10.02.2006 15:49:24)
Дата 10.02.2006 15:51:53

Кстати а были страны которые монголы сознательно не дожали?

Горцы какие нибудь? Типа возни много добычи мало.


ЖУР
От Михаил Денисов
К ЖУР (10.02.2006 15:51:53)
Дата 10.02.2006 15:52:58

Русь :)) (-)
От Nicky
К Михаил Денисов (10.02.2006 15:44:52)
Дата 10.02.2006 15:48:37

ваще Бертран Дюгесклен примерно так и воевал

на разорение страны англичанами забивал, в бой с главными силами не вступал. Бил отдельные отряды. Освободил пол-франции не выиграв не одного крупного сражения.
хотя конечно ето через 120 лет после Батыя было, уже другая эпоха.
От Chestnut
К Nicky (10.02.2006 15:48:37)
Дата 10.02.2006 16:18:09

Re: ваще Бертран...

>на разорение страны англичанами забивал, в бой с главными силами не вступал. Бил отдельные отряды. Освободил пол-франции не выиграв не одного крупного сражения.
>хотя конечно ето через 120 лет после Батыя было, уже другая эпоха.

Он воевал не с монголами. Англичане, к тому же, разоряли страну в своих шевошериях хоть и жестоко, но не сравнить с монголами

In hoc signo vinces