От алекс
К All
Дата 02.02.2006 15:21:48
Рубрики WWII; Танки;

Танки в Крыму. Часть Н-цатая. Румыны

В свободное от работы время...

Еще раз пообщался с румынскими товарищами...

Вот что имею с форумов и из личного общения ...

ноябрь 1941 года - механизированная группа (два кавполка) полковника Раду Корне. имела 12 танкеток R-1. Затем эти "части" участвовали как известно и в сражении под Сталинградом. Тогда числилось 9 "однерок". Правда, вовсе не факт, что три были потеряны в Крыму.

Румыны в один голос говорят что других танков у них там не было. Ну допускают, что было парочка Т-26 на короткое время (под огромным сомнением).

Вообще в некоторых источниках говорится, что Т-26 был лучшим советским танком в составе рум. армии. Дескать остальные сложны в управлении и вообще часто ломались.. А "26" сдюжили с год..

Источник - ну например Trupele de tancuri din armata romana 1919-1947

Если ничего нового я не сказал, смело приму рид онли...

С уважением, А.Е.

От Дмитрий Козырев
К алекс (02.02.2006 15:21:48)
Дата 02.02.2006 15:50:52

Румыны назывались в числе вероятных кандидатов

>Вот что имею с форумов и из личного общения ...

>ноябрь 1941 года - механизированная группа (два кавполка) полковника Раду Корне. имела 12 танкеток R-1. Затем эти "части" участвовали как известно и в сражении под Сталинградом. Тогда числилось 9 "однерок". Правда, вовсе не факт, что три были потеряны в Крыму.

Не ваден факт их потери - важен факт их наличия в бригаде Корне. Если подтверждается - хорошо, т.к. "ревизионисты" уверяют, что танкетки были только в разведроте 5-й кавбр и при формировании бригады Корне в нее не вошли.
А полоса действия бригады известна?
От Владимир Савилов
К Дмитрий Козырев (02.02.2006 15:50:52)
Дата 02.02.2006 16:06:41

Re: Румыны назывались...



>Не ваден факт их потери - важен факт их наличия в бригаде Корне. Если подтверждается - хорошо, т.к. "ревизионисты" уверяют, что танкетки были только в разведроте 5-й кавбр и при формировании бригады Корне в нее не вошли.
>А полоса действия бригады известна?

Трудно тут что-то определенное сказать: На Feldgrau.com в статье о румынах есть только такое:

The motorized cavalry regiments (6th and 10th Rosiori2) of the 5th and 6th Cavalry Brigade formed the Col. Radu Korne" Detachment together with an AT battalion, the 54th Motorized Heavy Artillery Battalion and a motorcycle company. This mobile force was subordinated to the German "Ziegler" Brigade.

Мой корявый перевод:

Моторизованные полки конницы (6-ой и 10-ый Rosiori2 (???)) 5-ой и 6-ой Бригады Конницы сформировали подразделение под командованием полковника Раду Корн вместе с АТ батальоном (Что это такое, я не знаю), 54-ом Моторизованным Тяжелым Батальоном Артиллерии и подразделением мотоциклистов. Эта мобильная сила была подчинена немецкой "Ziegler" Бригаде.

Но опять же, даже эти несчастные 12 R-1 вряд ли можно считать серьезной силой, т.к. к примеру в том же 5-м ТП 172-й МСД было 56 Т-37/38 (чем не аналог R-1, только плавающий?) да + 10 Т-34.

Должны быть еще какие-то танки, кроме этих румынских..

С уважением, Владимир
От алекс
К Владимир Савилов (02.02.2006 16:06:41)
Дата 02.02.2006 16:33:24

Re: Румыны назывались...

Трудно тут что-то определенное сказать: На Feldgrau.com в статье о румынах есть только такое:

>The motorized cavalry regiments (6th and 10th Rosiori2) of the 5th and 6th Cavalry Brigade formed the Col. Radu Korne" Detachment together with an AT battalion, the 54th Motorized Heavy Artillery Battalion and a motorcycle company. This mobile force was subordinated to the German "Ziegler" Brigade.

> Мой корявый перевод:

>Моторизованные полки конницы (6-ой и 10-ый Rosiori2 (???)) 5-ой и 6-ой

-- Рошиори - обычная кавалерия, были еще калараши - крестьяне на своих лошадях - страна та была "полуфеодальная"

Бригады Конницы сформировали подразделение под командованием полковника Раду Корн вместе с АТ батальоном (Что это такое, я не знаю)

-- Все таки это механизированная группа с приданным противотанковым батальоном

--- а вот по подчиненности Циглеру еще вопрос (скорее в координации) ..


>Но опять же, даже эти несчастные 12 R-1 вряд ли можно считать серьезной силой, т.к. к примеру в том же 5-м ТП 172-й МСД было 56 Т-37/38 (чем не аналог R-1, только плавающий?) да + 10 Т-34.

Встречал упоминания что у румын были чешские ЛТ-34, но только в одном источнике, гарантий нет. Насчет числа спорить не буду... но судя по наличию свои пулеметные танки румыны использовали грамотно..

>Должны быть еще какие-то танки, кроме этих румынских..

- например Т-26 - как тот на фото с Е-бая

С уважением, А.Е.

От Владимир Савилов
К алекс (02.02.2006 16:33:24)
Дата 02.02.2006 16:40:19

Re: Румыны назывались...


>Встречал упоминания что у румын были чешские ЛТ-34, но только в одном источнике, гарантий нет. Насчет числа спорить не буду... но судя по наличию свои пулеметные танки румыны использовали грамотно..

С такое же долей вероятности, их наличие к началу Сталинградской компании может служить фактом об не использовании их в боях за Крым (потому-то и сохранились).

>>Должны быть еще какие-то танки, кроме этих румынских..
>
>- например Т-26 - как тот на фото с Е-бая

Даже если они и были, то остается вопрос в их количестве.

>С уважением, А.Е.

С уважением, Владимир
От алекс
К Дмитрий Козырев (02.02.2006 15:50:52)
Дата 02.02.2006 15:59:34

Re: Румыны назывались...

>Не ваден факт их потери - важен факт их наличия в бригаде Корне. Если подтверждается - хорошо, т.к. "ревизионисты" уверяют, что танкетки были только в разведроте 5-й кавбр и при формировании бригады Корне в нее не вошли.
А полоса действия бригады известна?

- вот это я не спросил... забыл как полоса по англицки...

С уважением, А.Е.
От ЖУР
К алекс (02.02.2006 15:21:48)
Дата 02.02.2006 15:39:14

Фото по теме



ЖУР
От алекс
К ЖУР (02.02.2006 15:39:14)
Дата 02.02.2006 15:46:52

Re: Фото по...

ага. видел. это на Дону... из 1 ТД

С уважением, А.Е.