От Александр Жмодиков
К Рядовой-К
Дата 01.02.2006 11:34:08
Рубрики 11-19 век;

Re: Дельная книга...

>Это не откровение. Это, ИМХО, и ранее было понятно.

Ну, многие историки делали из Суворова "белую ворону" чуть ли не с начала службы.

>И вообще, Суворов не теоретик, а скорее чистый практик; гениальный практик.

Ну как сказать - все же он написал несколько инструкций, в которых касался вопросов военной теории, которые были остро дискуссионными (строить пехоту в две или три шеренги, ходить в атаку колоннами или линиями, стрелять ли в ходе атаки, и т.д. и т.п.). Ну и главное - его методика обучения солдат.
От Рядовой-К
К Александр Жмодиков (01.02.2006 11:34:08)
Дата 01.02.2006 23:15:31

Re: Дельная книга...

>Ну как сказать - все же он написал несколько инструкций, в которых касался вопросов военной теории, которые были остро дискуссионными (строить пехоту в две или три шеренги, ходить в атаку колоннами или линиями, стрелять ли в ходе атаки, и т.д. и т.п.). Ну и главное - его методика обучения солдат.
Кстати, а как вы и вообще принято оценивать его метод сквозной атаки?
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Александр Жмодиков
К Рядовой-К (01.02.2006 23:15:31)
Дата 02.02.2006 11:53:17

Re: Дельная книга...

>Кстати, а как вы и вообще принято оценивать его метод сквозной атаки?

Исключительно положительно.
Граф Ланжерон, француз на русской службе с 1790 года, очень положительно отзывался.

Наполеоновский маршал Мармон советовал использовать этот метод (правда, без ссылки на Суворова).

Русский военный теоретик второй половины XIX века очень положительно оценивал суворовские методы обучения вообще и сквозную атаку в частности.
От Рядовой-К
К Александр Жмодиков (02.02.2006 11:53:17)
Дата 03.02.2006 01:07:01

Спасибо (-)
От Александр Жмодиков
К Александр Жмодиков (02.02.2006 11:53:17)
Дата 02.02.2006 15:16:47

Пропустил

>Русский военный теоретик второй половины XIX века очень положительно оценивал суворовские методы обучения вообще и сквозную атаку в частности.

М.И.Драгомиров