От Rwester
К Лейтенант
Дата 30.01.2006 20:36:35
Рубрики Современность;

именно дешевка!

Здравствуйте!

иначе все это барахло возила бы армия со всеми полагающимися минусами. А так возят частники. Скажу прямо и честно: без всей этой банды (с военной точки зрения бессмысленной) частные компании не смогли бы существовать. А частные компание - ЕДИНСТВЕННАЯ надежда на то, что маховик удаствся раскрутить в сторону победы сша. Иракцы таки лохи.

Убыток косвеннный бюджету от действия пмс только одни, за все расплачивается американское государство. Но это как водится пила народного попила.

Рвестер, с уважением
От Dargot
К Rwester (30.01.2006 20:36:35)
Дата 30.01.2006 21:29:12

Не обязательно.

Приветствую!
>Здравствуйте!

>иначе все это барахло возила бы армия со всеми полагающимися минусами.
 Отнюдь. Вы упускаете из виду, что американцам в Ираке не хватает людей. Вот и приходится привлекать кого попало - в том числе, наемников. За соответветствующее, естественно, вознаграждение.

С уважением, Dargot.
От Rwester
К Dargot (30.01.2006 21:29:12)
Дата 30.01.2006 23:01:56

для американской армии это обыденность...

Здравствуйте!

...а не экстрим, в смысле - привлечение гражданского персонала.

Рвестер, с уважением
От Dargot
К Rwester (30.01.2006 23:01:56)
Дата 31.01.2006 11:35:08

Привлечение гражданского персонажа для чего?

Приветствую!

Портянки на складе пересчитывать, или колонны сопровождать? И в каких масштабах - вот в чем вопрос.

С уважением, Dargot.
От Rwester
К Dargot (31.01.2006 11:35:08)
Дата 31.01.2006 11:40:44

и для того и для другого

Здравствуйте!

Вот бы кто-то сказал сейчас, сколько на каждого военного приходится гражданского персонала в текущей американской армии. Имхо, примерно 1:1. Страдает только бюджет.

Рвестер, с уважением