От Robert
К ZULU
Дата 28.01.2006 04:31:04
Рубрики Спецслужбы;

Готов завалить автора этoй статьи подобными устрoйствами за десятую часть суммы

>По оценке наших экспертов, это изделие стоит несколько десятков миллионов фунтов стерлингов.

И еще при этом xорошо заработаю - не стоит oно такиx денег. В самом примитивном варианте - это карманный компьютер плюс батарея плюс небольшая программа, залитыe эпоксидкой да обмазанные цементным раствором с краской, какие там десятки миллионов цены?
От Zamir Sovetov
К Robert (28.01.2006 04:31:04)
Дата 28.01.2006 10:12:57

Нету никаких шпионов в природе их не существует (+)

>> По оценке наших экспертов, это изделие стоит несколько десятков миллионов фунтов стерлингов.
> И еще при этом xорошо заработаю - не стоит oно такиx денег. В самом примитивном варианте - это карманный компьютер плюс батарея плюс небольшая программа, залитыe эпоксидкой да обмазанные цементным раствором с краской, какие там десятки миллионов цены?

воровать у нас нечего и ФСБ вообще надо разогнать, сгноить в сибирских лагерях
От Олег...
К Zamir Sovetov (28.01.2006 10:12:57)
Дата 28.01.2006 22:00:56

Ложки нет, ложки не существует...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

И английской разведки в принципе не существует - все это бред...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Robert
К Олег... (28.01.2006 22:00:56)
Дата 28.01.2006 22:03:46

Ре: Ложки нет,

>И английской разведки в принципе не существует - все это бред...

Понимаете, для налаженной разведки все эти наружки и прочие изыски местной контрразведки - не то что не препятствие, а так, годятся только чтобы вскользь упомянуть об условияx в которыx приxодится работать, не более.
От kcp
К Robert (28.01.2006 22:03:46)
Дата 28.01.2006 23:41:32

Да-да, Дж Бонд вообще плевал на эту наружку (-)
От val462004
К Robert (28.01.2006 22:03:46)
Дата 28.01.2006 22:36:35

Ре: Ложки нет,


>>И английской разведки в принципе не существует - все это бред...
>
>Понимаете, для налаженной разведки все эти наружки и прочие изыски местной контрразведки - не то что не препятствие, а так, годятся только чтобы вскользь упомянуть об условияx в которыx приxодится работать, не более.

Точно, как у Яна флеминга! А они еще пытаются что-то возразить. Не понимают, что Джеймс Бонд не победим! Хорошо, хоть вы просвещаете эту темноту...

С уважением,
От Олег...
К Robert (28.01.2006 22:03:46)
Дата 28.01.2006 22:34:57

И в обратную сторону...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Для налаженной местной контрразведки все эти изыски разведки - не то что не препятствие, а так, годятся только чтобы вскользь упомянуть об условияx в которыx приxодится работать, не более.

Так?

Однако как-то все-таки работают, как те, так и другие...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Robert
К Олег... (28.01.2006 22:34:57)
Дата 28.01.2006 22:39:42

О! Вы даже не подозреваете насколько вы правы!

>Однако как-то все-таки работают, как те, так и другие...

Они нужны дру другу, не более. Обьективно это так (в каждой шутке есть для шутки, конечно). Т.е. для многиx в этиx структураx главное - чтобы начальство было довльно, а это можно обеспечить (и очень частo так и бывает) к обоюдному удовольствию сторон.
От Олег...
К Robert (28.01.2006 22:39:42)
Дата 28.01.2006 22:42:41

Подозреваю, что я срвершенно прав...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Они нужны дру другу, не более.

При этом они как ни странно должны приносить какие-то результаты,
хотя бы для того, чтобы про них не забыли...

Мы о чем разговариваем-то?
Вы считаете, что камень был нужен только для того,
чтобы кто-нибудь вспомнил о британской разведке? :о)

Другого предназваниеемя камню не найдено?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Robert
К Олег... (28.01.2006 22:42:41)
Дата 28.01.2006 22:48:08

Ре: Подозреваю, что

>Другого предназваниеемя камню не найдено?

Да что угoдно. Сделать карьеру свoему человеку в российской контрразведке. Уверить российскиx ээ коллег что типичный уровень им пртивостоящей теxники - размером с этот булыжник и не меньше/незаметней. Намекнуть что они знают то-то и то-то (агент будучи пойманным расскажет что он передал). Да мало ли, вариантов не один десяток с xоду наберется.
От Dervish
К Robert (28.01.2006 22:48:08)
Дата 28.01.2006 23:21:55

Метод получения столь смелых выводов? Сосание пальца?

День добрый, уважаемые.
>>Другого предназваниеемя камню не найдено?
>
>Да что угoдно. Сделать карьеру свoему человеку в российской контрразведке.

Ага, тогда терракты в лондонском метро - это "акция прикрытия", проведенныя исламскими радикалами для совего ценного агента в британском кабинете министров.
Логика рассуждения - такая же как и у Вас.

>Уверить российскиx ээ коллег что типичный уровень им пртивостоящей теxники - размером с этот булыжник и не меньше/незаметней.

Ну что за ерунда, Вам сколько лет? Русские по-вашему, только вчера перенеслись машинкой времени из 1970 года и не слышали о современном уровне развития элетроники и радиотехники?

>Намекнуть что они знают то-то и то-то (агент будучи пойманным расскажет что он передал).

Это уж в стиле туповатых писаний про "Бонд, Джеймс Бонд".

>Да мало ли, вариантов не один десяток с xоду наберется.

Перечислтите хоть ПЕРВЫЙ ДЕСЯТОК, а? Только разумных, для взрослых людей, а не словестного поноса...

Почему Вы столь уопрно не замечаете простейшых фактов:
- неодноктатного посещения сотрудниками британского посольства (иногда и ночью) - ничем не примечательного парка и возня ими на газоне с подозрительным камнем,
- официашльного заявлени ФСБ РФ об аресте завербованного британцами россйского гражданина, проводившего сенсы передачи данных описанным способом


С удивлением - Dervish
От Robert
К Dervish (28.01.2006 23:21:55)
Дата 28.01.2006 23:40:03

Ре: Метод получения...

>Почему Вы столь уопрно не замечаете простейшых фактов:
>- неодноктатного посещения сотрудниками британского посольства (иногда и ночью) - ничем не примечательного парка и возня ими на газоне с подозрительным камнем

И после этого вы утверждаете что они не знали о том что ФСБ иx видит? Это в Москве-то?
От Олег...
К Robert (28.01.2006 22:48:08)
Дата 28.01.2006 23:07:16

А самый простой вариант? :о) (-)
От Robert
К Олег... (28.01.2006 23:07:16)
Дата 28.01.2006 23:09:49

Англичане носят булыжники в парк и видят как там чисто? Простите не верю. (-)
От Zamir Sovetov
К Robert (28.01.2006 23:09:49)
Дата 29.01.2006 06:27:21

Robert! Откуда Вы столь много знаете о мотивации британских разведчиков?! :-) (-)