От Evg
К Dinamik
Дата 28.01.2006 12:48:41
Рубрики 1941;

Re: И правильно сделала 8о)

>>Который рассказывал, что в 1941 году такими установками защищали жд станцию близ их села. И никого ни разу не сбили.
>
>девушка на ЖД платформе практически в одиночку разделалась с группой Ю-88, пикировавших прям на нее.


Безотносительно к пропаганде в кинематографе.
Они именно пикировали на защищаемый ж/д состав. Снижаясь до тех самых малых высот где вполне могли получить от "девушки с максимом".
ИМХО на фотах ж/д техники в ВОВ часто такие установки встречаются. Думаю там они оправданы т.к. состав надо именно штурмовать на малой высоте - с горизонтального бомбометания с километра-полутора в него попасть довольно трудно.

С уважением.
От Dinamik
К Evg (28.01.2006 12:48:41)
Дата 30.01.2006 14:32:09

Re: И правильно...

>Они именно пикировали на защищаемый ж/д состав. Снижаясь до тех самых малых высот где вполне могли получить от "девушки с максимом".

А теперь перекинемся к танкам, на которые тоже надо пикировать, иначе не попасть.
От "парнишки на танке с ДС (ДТ и т.д.)" немецкие летчики могли получить?

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (30.01.2006 14:32:09)
Дата 30.01.2006 14:36:41

Re: И правильно...

>От "парнишки на танке с ДС (ДТ и т.д.)" немецкие летчики могли получить?

Гораздо в меньшей степени чем из максимовской счетверенки, т.к. см. тут:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1173622.htm
он не счетверенный не с ленточным питанием не с водяным охлаждением
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (30.01.2006 14:36:41)
Дата 30.01.2006 15:16:56

Re: И правильно...

>>От "парнишки на танке с ДС (ДТ и т.д.)" немецкие летчики могли получить?
>
>Гораздо в меньшей степени чем из максимовской счетверенки, т.к. см. тут:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1173622.htm
>он не счетверенный не с ленточным питанием не с водяным охлаждением

"В гораздо меньше" степени это не технический термин. На это я скажу, что и "в гораздо бОльше", чем полное отсутствие.
Немцы ставили а свои танки не счетверенные пулеметы воздушного охлаждения.
Кстати, ДС тоже с ленточным питанием.

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (30.01.2006 15:16:56)
Дата 30.01.2006 16:02:38

Re: И правильно...

>"В гораздо меньше" степени это не технический термин. На это я скажу, что и "в гораздо бОльше", чем полное отсутствие.

На это я в свою очередь скажу, что предписывалось снимать курсовой ДТ и стрелять с сошки из люка (прием демонстрируется в фильме "Тыл танкового батальона).

>Немцы ставили а свои танки не счетверенные пулеметы воздушного охлаждения.

Немецкие танки прямо скажем не изобиловали зенитными пулеметами.

PS
А вот американцы ставили крупнокалиберные.

>С уважением к сообществу
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (30.01.2006 16:02:38)
Дата 31.01.2006 09:22:41

Re: И правильно...

>>"В гораздо меньше" степени это не технический термин. На это я скажу, что и "в гораздо бОльше", чем полное отсутствие.
>
>На это я в свою очередь скажу, что предписывалось снимать курсовой ДТ и стрелять с сошки из люка (прием демонстрируется в фильме "Тыл танкового батальона).

Очень интересно! А в 1941-м это тоже предписывалось?

>>Немцы ставили а свои танки не счетверенные пулеметы воздушного охлаждения.
>
>Немецкие танки прямо скажем не изобиловали зенитными пулеметами.

И тем не менее ставили. Причем почти на все типы. С конца 43-го.

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (31.01.2006 09:22:41)
Дата 31.01.2006 09:36:51

Re: И правильно...

>>На это я в свою очередь скажу, что предписывалось снимать курсовой ДТ и стрелять с сошки из люка (прием демонстрируется в фильме "Тыл танкового батальона).
>
>Очень интересно! А в 1941-м это тоже предписывалось?

Ты думаешь, это особым приказом запретили? :)
Это уже мухинщина получается - "солдатам запретили рыть окопы".


>>Немецкие танки прямо скажем не изобиловали зенитными пулеметами.
>
>И тем не менее ставили. Причем почти на все типы. С конца 43-го.

Что то мне кажется что ты ошибаешься. Возьмем "помощь клуба"?
От Белаш
К Evg (28.01.2006 12:48:41)
Дата 29.01.2006 11:35:13

На Милитере есть Светлишин, оч. помогали (не сбивали, но эшелоны проходили целым (-)