|
От
|
Exeter
|
|
К
|
Bronevik
|
|
Дата
|
27.01.2006 17:26:16
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Соглашусь с Игорем Куртуковым
Здравствуйте, уважаемый Bronevik!
Соглашусь с уважаемым Игорем Куртуковым.
Значение Мальты в 1942 г преувеличивается - основную негативную роль для "Оси" Мальта сыграла в 1941 г. А в 1942 г "Ось" проиграла в Северной Африке не в силу воздействия на ее коммуникации с Мальты, а в силу общего значительного ухудшения для "Оси" соотношения сил на североафриканском ТВД вследствие начавшихся сказываться последствий вступления США в войну и "раскрутки" британской промышленности и армии. Проблемы собственно логистики здесь играли второстепенную роль. Значительно больше дать Роммелю, чем он получил в реальности, Германия и Италия все равно не могли. Поэтому к лету 1942 г захватывать Мальту было уже поздно. Кстати, возможно, понимание этого и стало одной из главных причин того, что эта операция и не состоялась.
Другое дело, что захват Мальты в 1942 г наверняка бы несколько затянул войну в Средиземноморье - у Роммеля было бы чуть больше ресурсов, союзникам в ходе "Торча" пришлось бы высаживать основные силы как можно более западнее (в Марокко) и топать через весь Алжир, - но общий исход это мало бы повлияло. Более интересный вопрос - как затягивание возни на Средиземноморском ТВД могло бы повлиять на сроки "Оверлорда", но тут мы входим в область трудногадательных суждений.
С уважением, Exeter