От Дмитрий Козырев
К Kmax
Дата 25.01.2006 10:43:00
Рубрики 11-19 век;

Re: Вопрос о...

>Вопрос следующий. В качестве необязательного допущения примем что "огнестрел" в 15-16 веках не вышел из стадии экспериментов. Т.е. бои проходят без огнестрельного оружия, холодное и доспехи на уровне конца 15 века.

РОль кавалери снизило не огнестрельное оружие, а организованная и обученая пехота.

> Не учитываем и особенности гос. строя и способов формирования армии в то время.

Это нельзя не учитывать, "это, брат, марксизм" (с) - развитие капиталистических отношений в обществе, централизация государств, рост городов обусловили создание регулярных армий.
Соответсвенно те же тенденции распространились бы и на кавалерию, а именно:
1) комплектование на основе рекрутирования.
2) органиазция типовых организационных единиц (эскадронов, полков)
3) унификация вооружения и обучения
4) разделение по функциональным задачам - т.е. сначала на легкую и тяжелую ("уланы" и "кирасиры"), а в последствие с выделением "средней универсальной" - т.е. "драгун", способных в т.ч. к ведению пешего боя.
От Михаил Денисов
К Дмитрий Козырев (25.01.2006 10:43:00)
Дата 25.01.2006 17:42:31

Re: Вопрос о...

День добрый
>4) разделение по функциональным задачам - т.е. сначала на легкую и тяжелую ("уланы" и "кирасиры"), а в последствие с выделением "средней универсальной" - т.е. "драгун", способных в т.ч. к ведению пешего боя.
--------
ну только наверное не уланы, а какие-нибудь пандуры - страдиоты - хинеты. Более того, соглашусь с ув. Жмодиковым, сначала были бы смешанные большие эскадроны, формируеемые по старому феодальному принципу "копий", но наемных.См.формирование ранних гуссар в кон. 15-го века в Польше.

Денисов
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (25.01.2006 10:43:00)
Дата 25.01.2006 14:18:54

только один момент

>1) комплектование на основе рекрутирования.

Это вовсе не была универсальная тенденция

In hoc signo vinces
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (25.01.2006 14:18:54)
Дата 25.01.2006 14:20:46

Ну или найм. (-)
От Kmax
К Дмитрий Козырев (25.01.2006 10:43:00)
Дата 25.01.2006 10:50:03

Re: Вопрос о...

Здравствуйте!
>>Вопрос следующий. В качестве необязательного допущения примем что "огнестрел" в 15-16 веках не вышел из стадии экспериментов. Т.е. бои проходят без огнестрельного оружия, холодное и доспехи на уровне конца 15 века.
>
>РОль кавалери снизило не огнестрельное оружие, а организованная и обученая пехота.
Абсолютно согласен. Огнестрел убран как "бяка":) И чтоб не начинались разговоров об рейтарах и пр.
>> Не учитываем и особенности гос. строя и способов формирования армии в то время.
>
>Это нельзя не учитывать, "это, брат, марксизм" (с) - развитие капиталистических отношений в обществе, централизация государств, рост городов обусловили создание регулярных армий.
Естественно.
>Соответсвенно те же тенденции распространились бы и на кавалерию, а именно:
>1) комплектование на основе рекрутирования.
>2) органиазция типовых организационных единиц (эскадронов, полков)
>3) унификация вооружения и обучения
>4) разделение по функциональным задачам - т.е. сначала на легкую и тяжелую ("уланы" и "кирасиры"), а в последствие с выделением "средней универсальной" - т.е. "драгун", способных в т.ч. к ведению пешего боя.

Спасибо! Очень интересно!
С уважением, Коннов Максим