От Harkonnen
К Евграфов Юрий
Дата 21.01.2006 13:02:24
Рубрики Танки; Армия;

Re: Бедный Миша!


>>>Вот, например, если Вы именно так посмотрите на аргументацию пп. 3), 4) и 5) в своей вышеуказанной статье о ситуации в отечественном танкостроении, то Вы, конечно, увидете, что "здание" построено на довольно слабом грунте. И слабость основания заключается в неполноте, зыбкоси и даже лукавстве инфо, на которую и Вы, и все мы опираемся.

Не в коем случае! Использовать эту статью о ситуации в отечественном танкостроении не собираюсь. С такими как г-н Р. Нужно более серьезный подход, хотя таблички чертить сам умею ;-)

>>>По п. 4) - очевидное лукавство тех, кто "выдал" результаты моделированного боя. Где это они собрались воевать?

Ну, так для моделирования боя специальные программы разработаны… Модель боя представляет собой систему обыкновенных дифференциальных уравнений и уравнений в частных производных, описывающих процессы взаимного поражения боевых средств сторон, расходования боеприпасов и движение боевых порядков сторон.

>>>На каком ТВД среднестатистическая дальность прямого видения из танка составит 5000 м? А других аргументов нам взять негде. Потому что истинных подробностей разработки ТУР, особенно в части касающейся систем управления, помехоустойчивости, преодоления противодействия и опять же поражающей способности - никто разглашать не собирается. Ну редко в этой сфере встречаются идиоты!

Ну так как вам сказать, разглашать ничего не будем естественно, но открытее данне вполне позволяют бороться с целями типа Растопшина… )))

>>>тут не столько строго охраняемые государством секреты, сколько простое отсутствие данных. Ну что достоверно мы знаем о двигателе В-92С2? Начиная с того, сколько и как их сделано?

Так он же давно в серии для индусов. Сделано их уже несколько сотен.
От Дм. Журко
К Harkonnen (21.01.2006 13:02:24)
Дата 21.01.2006 17:30:40

Re: Бедный Миша!

Здравствуйте, уважаемый Harkonnen.

>>>>По п. 4) - очевидное лукавство тех, кто "выдал" результаты моделированного боя. Где это они собрались воевать?
>Ну, так для моделирования боя специальные программы разработаны… Модель боя представляет собой систему обыкновенных дифференциальных уравнений и уравнений в частных производных, описывающих процессы взаимного поражения боевых средств сторон, расходования боеприпасов и движение боевых порядков сторон.

Зачем Вам такое определение? Не пользуйтесь им, оно не полно и немного смешное. Чаще всего используют "конечно-разностные" динамические системы на основе псевдослучайных последовательностей, очевидно. Они, конечно, тоже дифференциальные, но не точно такие.

Важно, что Ваше определение бесполезно, но наукообразно зачем-то. Что Вы знаете об этих моделях? Они могут быть даже не динамическими и не стохастическими, примитивными! Также бесполезно и не полно, но избыточно перечисление "процессов".

Если точно знаете какой-нибудь пример модели, опишите в статье, а "лечить" никого не надо. Простите за совет.

Дмитрий Журко
От Harkonnen
К Дм. Журко (21.01.2006 17:30:40)
Дата 21.01.2006 17:56:59

Для вас он абсолютно бесполезно;-)

>Зачем Вам такое определение? Не пользуйтесь им, оно не полно и немного смешное. Чаще всего используют "конечно-разностные" динамические системы на основе псевдослучайных последовательностей, очевидно. Они, конечно, тоже дифференциальные, но не точно такие.

Слушайте, обращайтесь к автору модели, я ее не разрабатывал, если у вас нет возможности это осознать то нечего критиковать. Тем более, моделирование боя бывает разное. Система учитывает Построение боевого порядка, Боеприпасы, Комплексы активной защиты, защиту элементов проекции образца, характеристики СУО и множество других факторов.

Каждый из факторов имеет, например –
Боеприпасы
2А46М-1
Продолжительность подготовки выстрела и ошибки стрельбы
Результаты испытаний по оценке точности стрельбы
Баллистические характеристики снарядов
Каждый из пунктов имеет множество подпунктов (точные данные по опр. Типу снаряда его х-кам и пр.)

>Важно, что Ваше определение бесполезно, но наукообразно зачем-то. Что Вы знаете об этих моделях? Они могут быть даже не динамическими и не стохастическими, примитивными! Также бесполезно и не полно, но избыточно перечисление "процессов".

Для вас он абсолютно бесполезно;-) А что вы знаете? О чем вы вообще говорите?

Если точно знаете какой-нибудь пример модели, опишите в статье, а "лечить" никого не надо. Простите за совет.

Надо, но это не моя задача. Мне главное не запустить распространения заразы на здоровых.
От Дм. Журко
К Harkonnen (21.01.2006 17:56:59)
Дата 21.01.2006 19:10:27

А если описываете имеющуюся модель, то название, хотя бы, надо указать. (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (21.01.2006 19:10:27)
Дата 22.01.2006 02:09:37

Re: А если...

То что "нада" и не "нада" я сам знаю.
Вам название ничего не даст, так же как и имя разработчика.
От Дм. Журко
К Harkonnen (22.01.2006 02:09:37)
Дата 22.01.2006 18:50:00

"Даст", "не даст" читатель знает сам. В так модель Harkonnen. (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (22.01.2006 18:50:00)
Дата 22.01.2006 19:37:57

Re: "Даст", "не...

Тут модель вообще особо не при чем. Это никогда никем не указывалось, говорят просто - "по результатам комп. моделирования...". А то, что исходные цифры можно вбить под "нужный" результат никто не учитывает. Кстати, в статьях Р. ссылки только на самого себя (его прошлые статьи).