При чем здесь идеология? Вопрос сугубо практический
... с которого все и началось. Речь идет о том, в каком случае государство имеет право лишать человека свободы, а в каком - нет.
>Вы хотите сказать, что данные подсчёты не дают повод закатить идеологически выдержанную (по Вашему мнению) истерику? Это ещё не означает, что проводить такие расчёты "нет смысла".
Я хочу сказать, что сравнивать разные вещи - бессмысленно. Для меня есть разница в том ЗА ЧТО человек сидит в тюрьме. Если Вы называете истерикой возмущение фактом несправедливого лишения свободы, - ну что ж... Ваше право. Давайте выпустим всех убийц и посадим вместо них в тюрьмы, например любителей каперсов. Подозреваю, цифра будет примерно одинаковая и с Вашей точки зрения ничего не изменится.
>А кому известно число ошибочно осуждённых?
Его можно примерно оценить по числу впоследствии реабилитированных.
>>Впрочем, судебная система США весьма уродская, это во всем мире признают.
>И даже в самом США?
Да, и в самИХ США тоже существует известное недовольство этой проблемой, но там действует разумная осторожность относительно кардинальных перемен.
>>А кому известно число ошибочно осуждённых?
>
>Его можно примерно оценить по числу впоследствии реабилитированных.
Да????? :-)))))
Впрочем, Пыхалов уже писал по этому поводу. КАК проводилась и проводится реабилитация. И КОМУ В РЕАБИЛИТАЦИИ было отказано - несмотря на то, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не совершали того, за что были репрессированы. А. Яковлев высказался по этому поводу очень ясно. "Без идеологии" :-)
Кстати: "впоследствии" - это когда? До 1956 г.? В 1956-85 гг.? В перестроечное время? После перестройки?