От Вулкан
К All
Дата 06.01.2006 09:48:44
Рубрики WWI; Флот; Загадки;

Загадка посленовогодняя. Легкая.

Приветствую!
Англичане не раз материли свои эскадренные лодки типа К. И правда - было за что: это и отвратительная маневренность, и заливаемость, и большое время погружения. А вот адмирал Лейр нашел ОДИН повод, за что похвалить лодки типа К.
Вопрос: какой?
Всех с наступающим рождеством..))
Угадывайте..))
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Вулкан
К Вулкан (06.01.2006 09:48:44)
Дата 06.01.2006 14:00:18

Ладно. Даю отгадку. Хотя я думал, что будет легко..))

Приветствую!
>Приветствую!
>Англичане не раз материли свои эскадренные лодки типа К. И правда - было за что: это и отвратительная маневренность, и заливаемость, и большое время погружения. А вот адмирал Лейр нашел ОДИН повод, за что похвалить лодки типа К.
>Вопрос: какой?

Дело было после "битвы у острова Мэй". Лейр сказал что несмотря на все минусы, которые есть у лодок типа К, существует ЕДИНСТВЕННЫЙ их плюс - это то, что лодки типа К НИ РАЗУ не участвовали в боевых действиях.
Наверное адмирал представил, как бы возросли потери среди эскадренных лодок, если бы их направили охотиться за немецкими "корсарами глубин".
Кстати, в Эверите эта фраза стоит эпиграфом к одной из глав..))
>Всех с наступающим рождеством..))
>Угадывайте..))
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Waldi
К Вулкан (06.01.2006 14:00:18)
Дата 06.01.2006 23:58:17

Ну так OZ отгадал ведь: "Стоят в базах" (-)
От КарАн
К Вулкан (06.01.2006 14:00:18)
Дата 06.01.2006 14:39:19

Вопрос по английским ПЛ. Точнее, их бортовым номерам.

Приветствую!

Не обладает ли кто информацией о бортовых номерах английских ПЛ во 2 МВ?
В частности, что за лодка несла "P61"/

Андрей
От Вулкан
К КарАн (06.01.2006 14:39:19)
Дата 06.01.2006 14:57:23

А что, убоат.нет уже отключили за неуплату?..))

Приветствую!
>Приветствую!

>Не обладает ли кто информацией о бортовых номерах английских ПЛ во 2 МВ?
>В частности, что за лодка несла "P61"/
Вроде проблем с этим нет..))
http://uboat.net/allies/warships/types.html?navy=HMS&type=Submarine
Если по конкретно вашей субматине - то открываете тип U и смотрите:
http://uboat.net/allies/warships/ship/3565.html
>Андрей
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От КарАн
К Вулкан (06.01.2006 14:57:23)
Дата 06.01.2006 15:10:54

Спасибо! Просто

решил задать вопрос в тему, так сказать.))

А возник он после просмотра английского фильма "Ночное погружение". Там лодка с Р61 называлась "Sea Tiger". И явно не "У-шка".
Любопытный фильм, кстати.

Андрей
От поручик Бруммель
К КарАн (06.01.2006 14:39:19)
Дата 06.01.2006 14:46:08

"HMS Varangian " Класс U (-)
От Exeter
К поручик Бруммель (06.01.2006 14:46:08)
Дата 06.01.2006 15:54:48

Строго говоря, не только :-))

Здравствуте, уважаемый поручик Бруммель!

До июля 1941 г обозначение Р.61 имела строившаяся ПЛ Safari.


С уважением, Exeter
От поручик Бруммель
К Exeter (06.01.2006 15:54:48)
Дата 06.01.2006 16:55:17

Не смертельно.:)

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
Доброго здравия, уважаемый Эксетер.

>До июля 1941 г обозначение Р.61 имела строившаяся ПЛ Safari.

Благодарю за информацию.
Английские ПЛ не моя сильная сторона.:)



>С уважением, Exeter
C уважением п-к Бруммель
От С.Алексеев
К Вулкан (06.01.2006 09:48:44)
Дата 06.01.2006 13:59:40

Скорость (в надв.положении) и/или арт.вооружение? (-)
От Вулкан
К С.Алексеев (06.01.2006 13:59:40)
Дата 06.01.2006 14:01:19

Нет. Отгадку уже дал..) (-)
От СанитарЖеня
К Вулкан (06.01.2006 09:48:44)
Дата 06.01.2006 13:48:03

Re: Загадка посленовогодняя....

>Приветствую!
>Англичане не раз материли свои эскадренные лодки типа К. И правда - было за что: это и отвратительная маневренность, и заливаемость, и большое время погружения. А вот адмирал Лейр нашел ОДИН повод, за что похвалить лодки типа К.
>Вопрос: какой?

Плохо погружались, и использовались лишь как надводные корабли.
От Вулкан
К СанитарЖеня (06.01.2006 13:48:03)
Дата 06.01.2006 13:55:49

Нет. (-)
От oz
К Вулкан (06.01.2006 09:48:44)
Дата 06.01.2006 13:46:06

Стоят в базах? :) (-)
От Вулкан
К oz (06.01.2006 13:46:06)
Дата 06.01.2006 13:56:28

Нет (-)
От Вулкан
К Вулкан (06.01.2006 09:48:44)
Дата 06.01.2006 13:33:44

Отгадку давать? Или есть еще версии? (-)
От Денис Лобко
К Вулкан (06.01.2006 09:48:44)
Дата 06.01.2006 11:28:13

"Зато они плохо тонут"? :-) (-)
От Вулкан
К Денис Лобко (06.01.2006 11:28:13)
Дата 06.01.2006 11:30:27

Тонули они как раз очень хорошо

Приветствую!
Чуть ли не от простого вечернего бриза. Иногда даже бриза не требовалось, чему в пример история К-13.
Небольшая подсказка - адмирал имел ввиду не технические характеристики этих ПЛ.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От NoMaD
К Вулкан (06.01.2006 11:30:27)
Дата 06.01.2006 11:35:48

Люди! Все дело в людях, которые на них служили! Это единственное их достоинство (-)
От Вулкан
К NoMaD (06.01.2006 11:35:48)
Дата 06.01.2006 11:43:04

Люди на ПЛ типа К служили конечно хорошие

Приветствую!
Адмиралтейство всерьез считало, что командовать ПЛ типа К - это великая честь. Хотя подводники считали совершенно по-другому, чему кричащий пример Макс Хортон, который просто-напросто ОТКАЗАЛСЯ идти на лодки этого типа..)))
Но адмирал имел ввиду не людей, наверное в тот момент он про них просто забыл..)))
Ладно - последняя подсказка - ответ на загадку кроется в боевой деятельности этих ПЛ..)))
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От NV
К Вулкан (06.01.2006 11:43:04)
Дата 06.01.2006 12:14:03

Наверное в них было очень тепло (-)
От Вулкан
К NV (06.01.2006 12:14:03)
Дата 06.01.2006 13:29:09

Нет (-)
От Akel
К NV (06.01.2006 12:14:03)
Дата 06.01.2006 12:48:17

А может, их было очень мало? %) (-)
От Вулкан
К Akel (06.01.2006 12:48:17)
Дата 06.01.2006 13:28:22

Нет (-)
От NoMaD
К Вулкан (06.01.2006 09:48:44)
Дата 06.01.2006 11:18:59

Малая цена в производстве и как соответствие их бОльшое количество? (-)
От Вулкан
К NoMaD (06.01.2006 11:18:59)
Дата 06.01.2006 11:26:13

Нет. Все гораздо проще..)) (-)