От Нумер
К Дмитрий Козырев
Дата 10.01.2006 14:04:14
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Не только...

Здравствуйте

>Даже "траншей" их несколько на разном удалении друг от друга.

Верно. Ну и что из этого?

>Так там и целей меньше.

Ну там были пинки как раз вроде "начали стрелять в глубину и там ничего не подавили и отвлекли артиллерию от передовой".

>ОП миномета выявить сложнее, чем ОП гаубичной батареи.

Ну это ещё не факт, потому что последняя находится дальше и соответственно её найти сложнее.

>Если ОП выявлены то на их подавление нужно примерно одинаковое кол-во снарядов.

Но на гаубичную скорее всего несколько больше из-за рассеивания.

>Как дополнительный фактор в пользу живучести минбатр можно указать, что на время артподготовки теоретически от огня пр-ка можно укрыть не только л/с но и матчасть и что ОП минбатр могу стоять в мертвой для артогня пр-ка зоне.

А как укрывать?
От amyatishkin
К Нумер (10.01.2006 14:04:14)
Дата 10.01.2006 15:44:36

Re: Не только...

>А как укрывать?


Вот что рекомедуют специалисты:
От МАВ
К amyatishkin (10.01.2006 15:44:36)
Дата 11.01.2006 12:37:54

Зарывать можно все что угодно, а не только минометы

Была вроде статья в независимом военном обозрении, что во время войны в Корее в землю зарывалось все - и танки и артиллерия ЛЮБЫХ калибров. Не говоря о том, что вместо открытых окопов для пехоты использовались подземные туннели.
Поэтому говорить, что минометную батарею спрятать в землю можно, а вот гаубичную нет - нельзя. Корейцы закапывали все без экскаваторов - лопатами и корзинами.
От Дмитрий Козырев
К МАВ (11.01.2006 12:37:54)
Дата 11.01.2006 13:04:18

Можно - но хлопотно.

>Поэтому говорить, что минометную батарею спрятать в землю можно, а вот гаубичную нет - нельзя.

Разумеется можно.
Только
а) объем земляных работ будет выше (а значит при прочих равных на него может не остаться времени и сил)
б) МГХ гаубиц по сравнению с минометами делают затруднительным вкатывание и выкатывание их в перекрытые щели силами расчета.
в) если же предполагать ОП саму оборудованную в перекрытой щели, то для гаубиц существует такая штука как "наименьший прицел" зависящий от глубины укрытия.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (10.01.2006 14:04:14)
Дата 10.01.2006 14:15:02

Re: Не только...

>>Даже "траншей" их несколько на разном удалении друг от друга.
>
>Верно. Ну и что из этого?

ТО что понятие "в траншее" не дает четкогопредставления об удалении от переднего края пр-ка. Вообщем минометы как правило размещены до 1 км от.

>>Так там и целей меньше.
>
>Ну там были пинки как раз вроде "начали стрелять в глубину и там ничего не подавили и отвлекли артиллерию от передовой".

Это руки.сис и вероятно недостатко артиллерии. Разумеется подавить огневые средства переднего края важнее.

>>ОП миномета выявить сложнее, чем ОП гаубичной батареи.
>
>Ну это ещё не факт, потому что последняя находится дальше и соответственно её найти сложнее.

Как по Вашему ее "ищут"?
Либо инструментальной разведкой - тут я уже написал гаубицы обнаруживаются проще, либо с воздуха - но тут опять демаскирующих признаков у гаубичной батареи больше.
Либо визуальным наблюдением - тут как бы да - минометы "ближе" и теоретически могут попасть в поля видимости наземных НП, но обратно - их можно и засунуть в более "глубокие" укрытия.

>>Если ОП выявлены то на их подавление нужно примерно одинаковое кол-во снарядов.
>
>Но на гаубичную скорее всего несколько больше из-за рассеивания.

Ну если она окажется на дальности более 6 км, то да.
Ну и конечно если ОП миномета видна с наземного НП...

>>Как дополнительный фактор в пользу живучести минбатр можно указать, что на время артподготовки теоретически от огня пр-ка можно укрыть не только л/с но и матчасть и что ОП минбатр могу стоять в мертвой для артогня пр-ка зоне.
>
>А как укрывать?

В укрытии :)
Например легкие ПТП закатывали в перекрытые щели (на время артподготовки). С гаубицей этот фокус не пройдет.