От Сергей Зыков
К Alexeich
Дата 03.01.2006 18:33:44
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: ну не...


>Эта игрушка была логическим продолжением линии тех пулялок, из одной из которых очень удачно однажды стрельнули в президента США, так что игрушка при "подлом выстреле в затылок" - очень даже нехилая.

Это скорее полная деградация той линии пулялок
в каких еще линиях имелись образцы, стреляные гильзы которых надлежало выковыривать (перезарядить то надо) подходящим посторонним предметом - палочкой например. О чем и живописует инструкция в картинках.

вдобавок не каждый афтор "подлого выстрела в затылок" стремится разменивать свою жизнь за жизнь мишени. А так оно и получится при использовании либерейтора.

может быть лучшим решением был бы пистолет с глушителем на манер аглицкого велрода
От Bevh Vladimir
К Сергей Зыков (03.01.2006 18:33:44)
Дата 03.01.2006 23:02:25

Re: ну не...

Hello, "Сергей Зыков" !
You wrote on Tue, 03 Jan 2006 18:33:44 +0300:



СЗ> вдобавок не каждый афтор "подлого выстрела в затылок" стремится
СЗ> разменивать свою жизнь за жизнь мишени. А так оно и получится при
СЗ> использовании либерейтора.

СЗ> может быть лучшим решением был бы пистолет с глушителем на манер
СЗ> аглицкого велрода

Так ведь было именно такое продолжение Либерейтора. Времен Вьетнамской
войны, бесшумная однозарядка "с отсечкой газов". Корпус кстати делался
литьем, так что он был еще дешевле Либерейтора :-) Но все же два ствола (как
на нашей Грозе) как то больше оптимизма внушает.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Олег...
К Сергей Зыков (03.01.2006 18:33:44)
Дата 03.01.2006 19:51:28

Непонятно зачем они вообще его ввиде пистолета сделали...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Что-нибудь ввиде стреляющей авторучки, по-мому,
подошло бы больше. Даже одноразовой.
Можно былдо ность несколько штук,
и маскировать легче...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Сергей Зыков
К Олег... (03.01.2006 19:51:28)
Дата 04.01.2006 04:15:49

понятно почему

>Что-нибудь ввиде стреляющей авторучки, по-мому,
>подошло бы больше. Даже одноразовой.

Олег, таких толстых авторучек не бывает :)
Там ведь еще и вокруг патрона всё закручивалось
От Zamir Sovetov
К Сергей Зыков (04.01.2006 04:15:49)
Дата 04.01.2006 07:35:04

Re: понятно почему

>> Что-нибудь ввиде стреляющей авторучки, по-мому,
>> подошло бы больше. Даже одноразовой.
> Олег, таких толстых авторучек не бывает :)
> Там ведь еще и вокруг патрона всё закручивалось

есть современный вариант в виде фломастера, им даже рисовть возможно. Только тяжёлый для децких пальцев :-)