От Испанский летчик
К DenisIrkutsk
Дата 02.01.2006 13:07:17
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: ?Один Рембо...

Добрый день!

>2.Его роль в указанных битвах действительно была ключевой?

Ключевую роль в битвах играли регулярные войска - американские и английские, а разного рода лоялисты и минитмены, в основном, претендовали на славу. Он был всего лишь одним из преводителей отряда лоялистов-ополченцев. А партизаны у англичан были и покруче - майор Роджерс, Батлер ну и персонаж, всем известный по "Патриоту".

>3.Сколько примерно он набил народу в обеих Каролинах и тогда когда застал кого-то врасплох?

Не совсем корректный вопрос. Это большая территория. Только чтобы пересечь ее нужно несколько недель. А уж народу набить... Тем более территория была для него вражеской.

В качестве ЗЫ: Есть менее мурзилистая мурзилка о войне за независимость - от Оспрея (Essential Histories # 45). Ее можно поискать на Аваксе или на Бронарме. Показательно, что там Фергюссон упомянут только один раз и на него и Кинг-Маунт потрачен всего 1 маленький абзац.

>С уважением, Денис Иркутск

С уважением, http://www.frenchandindianwar.narod.ru
От DenisIrkutsk
К Испанский летчик (02.01.2006 13:07:17)
Дата 02.01.2006 17:03:48

Re: ?Один Рембо...

Здравствуйте!

>
>Ключевую роль в битвах играли регулярные войска - американские и английские, а разного рода лоялисты и минитмены, в основном, претендовали на славу. Он был всего лишь одним из преводителей отряда лоялистов-ополченцев. А партизаны у англичан были и покруче - майор Роджерс, Батлер ну и персонаж, всем известный по "Патриоту".

Увы и ах посмотрел начало до сцены расстрела пленных и плюнул. Какой то беспросветный англофобский фильм. Бравое сердце в подмётки не годится. Увы не знаю какой там английский главзлобнегодяй.

>
>Не совсем корректный вопрос. Это большая территория. Только чтобы пересечь ее нужно несколько недель. А уж народу набить... Тем более территория была для него вражеской.

Уж как Функены описали.

>В качестве ЗЫ: Есть менее мурзилистая мурзилка о войне за независимость - от Оспрея (Essential Histories # 45). Ее можно поискать на Аваксе или на Бронарме. Показательно, что там Фергюссон упомянут только один раз и на него и Кинг-Маунт потрачен всего 1 маленький абзац.

Большое Спасибо

С уважением, Денис Иркутск
От Испанский летчик
К DenisIrkutsk (02.01.2006 17:03:48)
Дата 02.01.2006 17:28:37

Re: ?Один Рембо...

Добрый день!

>Увы и ах посмотрел начало до сцены расстрела пленных и плюнул. Какой то беспросветный англофобский фильм. Бравое сердце в подмётки не годится. Увы не знаю какой там английский главзлобнегодяй.

А вот который приказал всех порешить - он и есть. В "кине" он плохой каратель-фашист, а в жизни патриот, верный короне, подполковник Тарлтон. Но пленных тоже почти не брал.
Кстати, фильм американцам также не всем понравился. Вот, например: http://www.mohicanpress.com/messageboard/topic.asp?TOPIC_ID=2720&SearchTerms=patriot
По фильму самое интересное - это как Гибсон обоз в самом начале покрошил. Красивый боевик на фоне исторических декораций.

С уважением, http://www.frenchandindianwar.narod.ru
От Bronevik
К Испанский летчик (02.01.2006 17:28:37)
Дата 03.01.2006 04:30:42

Re: ?Один Рембо...

>>Увы и ах посмотрел начало до сцены расстрела пленных и плюнул. Какой то беспросветный англофобский фильм. Бравое сердце в подмётки не годится. Увы не знаю какой там английский главзлобнегодяй.
>
>А вот который приказал всех порешить - он и есть. В "кине" он плохой каратель-фашист, а в жизни патриот, верный короне, подполковник Тарлтон. Но пленных тоже почти не брал.
 Это неудивительно, ЕМНИП, пленные из отделившихся штатов были для англичан бунтарями и мятежниками( Т.е. поддаными британской короны), но никак не солдатами регулярной армиии.
От Александр Шатулин
К Bronevik (03.01.2006 04:30:42)
Дата 04.01.2006 15:27:06

О пленных

>>А вот который приказал всех порешить - он и есть. В "кине" он плохой каратель-фашист, а в жизни патриот, верный короне, подполковник Тарлтон. Но пленных тоже почти не брал.
> Это неудивительно, ЕМНИП, пленные из отделившихся штатов были для англичан бунтарями и мятежниками( Т.е. поддаными британской короны), но никак не солдатами регулярной армиии.

Но при этом британское командование относились к ним именно как к пленным (хотя и содержались они в довольно хреновых условиях). А если кто-то пленных не брал, то это уже инициатива на местах.
От Испанский летчик
К Bronevik (03.01.2006 04:30:42)
Дата 03.01.2006 09:23:52

Ну да... Сепаратисты и боевики в чистом виде. (-)
От Kalash
К Испанский летчик (03.01.2006 09:23:52)
Дата 04.01.2006 05:17:27

"Мятеж не может быть удачным. Тогда его зовут иначе..." (-)