От DmitryGR
К All
Дата 01.01.2006 02:36:12
Рубрики Танки;

Танковые зенитные пулеметы

Если они так малоэффективны, то почему ставят не только винтовочного калибра, но и крупнокалиберные ДШК и КПВТ? Для наземных целей?
От DmitryGR
К DmitryGR (01.01.2006 02:36:12)
Дата 01.01.2006 14:31:02

А какие тогда у них прицельные приспособления?

Ведь они разные для наземных и воздушных целей.
От Константин Чиркин
К DmitryGR (01.01.2006 14:31:02)
Дата 01.01.2006 14:55:21

Ставился зенитный прицел,специальное место для крепления было

Приветствую.И стреляли трассерами,вводили поправки.В принципе это и сейчас так.
От DmitryGR
К Константин Чиркин (01.01.2006 14:55:21)
Дата 01.01.2006 15:33:59

Re: Ставился зенитный...

>Приветствую.И стреляли трассерами

В ленте один патрон боевой, один трассер?
От Роман (rvb)
К DmitryGR (01.01.2006 15:33:59)
Дата 01.01.2006 15:37:24

Re: Ставился зенитный...

>В ленте один патрон боевой, один трассер?

Ээээээ... Обычно трассирующий - самый что ни на есть боевой. Например, бронебойно-зажигательно-трассирующий (БЗТ).

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От DmitryGR
К Роман (rvb) (01.01.2006 15:37:24)
Дата 01.01.2006 16:54:42

Re: Ставился зенитный...

>>В ленте один патрон боевой, один трассер?
>
>Ээээээ... Обычно трассирующий - самый что ни на есть боевой. Например, бронебойно-зажигательно-трассирующий (БЗТ).

Не спорю. Всякие существуют.



>S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Алекс Антонов
К DmitryGR (01.01.2006 02:36:12)
Дата 01.01.2006 03:02:14

Против воздушных целей малоэффективны.

>Если они так малоэффективны, то почему ставят не только винтовочного калибра, но и крупнокалиберные ДШК и КПВТ? Для наземных целей?

Но необходимы как средство самообороны от танкоопасной (вооруженной РПГ) пехоты на закрытой (населенный пункт, лес и т.п.) местности, в том числе от пехоты укрытой (в зданиях, легких фортификационных сооружениях и т.п.)от огня стрелкового оружия обычного калибра.

К слову говоря по современным требованиям танковая пулеметная установка (установки) должна иметь дистанционное управление или на худой конец развитый бронещит(иначе велики потери экипажей от огня снайперов, а так же прочих пуль стрелкового оружия и осколков гранат, снарядов (мин)). Там где численность экипажа позволяет на башне должны устанавливатся не одна, а две соответсвующим образом (дистанционное управление и/или бронещит)оборудованные пулеметные установки (см. последний upgrade kit Абрамса).
От Skwoznyachok
К DmitryGR (01.01.2006 02:36:12)
Дата 01.01.2006 02:57:43

А как раз крупнокалиберные пулеметы эффективнее.

Потому как пуля винтовочного калибра при попадании с меньшей вероятностью нанесет ощутимые (а то и критические) повреждения летательному аппарату, нежели 12,7 или 14,5. Все-таки масса больше да и вообще...
От digger
К Skwoznyachok (01.01.2006 02:57:43)
Дата 02.01.2006 00:51:33

Re: А как...

>Потому как пуля винтовочного калибра при попадании с меньшей вероятностью нанесет ощутимые (а то и критические) повреждения летательному аппарату, нежели 12,7 или 14,5. Все-таки масса больше да и вообще...
 7.62 плoтнoсть oгня гoрaздo бoльше и пoэтoму визуaльнo рoй трaссерoв стрaшнее, функция oтпугивaния выпoлняется лучше.Крупнoкaлиберный лучше прoтив нaземныx целей и вертoлетoв, имеющиx зaщиту oт 7.62.
От Константин Чиркин
К digger (02.01.2006 00:51:33)
Дата 02.01.2006 01:13:16

Вы просто не видели трасс))

Приветствую.От крупняка в любом случае более внушительные трассы,чем от обычных пулемётов.
От Константин Чиркин
К DmitryGR (01.01.2006 02:36:12)
Дата 01.01.2006 02:51:43

Во первых не надо путать

Приветствую.Зенитные пулемёты все эфективны.По крайней мере отпугивают противника,т.е.не дают прицельно проштурмовать.Разница в эффективной дальности действеного огня.
От Ghostrider
К DmitryGR (01.01.2006 02:36:12)
Дата 01.01.2006 02:42:24

Малоэффективны, но отказаться от них полностью нельзя...


>Если они так малоэффективны, то почему ставят не только винтовочного калибра, но и крупнокалиберные ДШК и КПВТ? Для наземных целей?

Например ЗПУ закрытого типа весьма неплохи...