От Сибиряк
К Dimka
Дата 30.12.2005 19:14:54
Рубрики 11-19 век; Политек;

а зачем? Россия и так имела профицитный бюджет

>со всего населения и вообще изменение налоговой системы
>те что то вроде того что сделал Рузвельт
>насколько это повлияло бы на развитие армии
>и какие политические альтернативы могли получиться?

Не знаю для какого времени вы предлагаете такую меру, но в первые годы 20-го века ежегодный профицит бюджета составлял, емнип, порядка 100 млн рублей, т.е. ежегодно можно было финансировать новую серию броненосцев 1-го класса - было бы где строить. В течение РЯВ профицит сократился, но окончательно сошел к нулю уже после окончания войны вследствие революционных потрясений.

От Оккервиль
К Сибиряк (30.12.2005 19:14:54)
Дата 30.12.2005 19:55:49

Не Россия, а МФ имело профицитный бюджет

Военный министр Редигер в своих воспоминаниях пишет о сильнейшей нужде армии в кредитах казны на восстановление мобилизационной готовности, на реорганизацию, перевооружение, подготовку ТВД и пр. 100 млн в год профицита казны армию не спасали, денег ежегодно требовалось в разы больше для единовременных расходов и на улучшение содержания армии.

Кроме того МФ сверхпланово собранные доходы казны тратило по своему усмотрению, на свои проекты. В плановой росписи доходов этих денежек нету, всё по закону, Госконтроль не придерётся. Другим же ведомствам дополнительные средства МФ выделять отнюдь не торопилось.

Больший смысл имела бы альтернатива, где Редигер смог продолжить свою службу военным министром после неприятностей с думой. Тогда высший командный состав армии был бы точно лучше подобран и подготовлен.