>Простите, но это уже не раз обсуждалось. Выше в ветке я уже тезисно ответил на нереалистичность и самоубийственность данной позиции, которая не решала ни одной из имевшихся проблем, но создавала массу новых в однополюсном мире европейской политики. А он бы стал именно таким, последуй Россия Вашим рекомендациям.
Т.е. чтобы не допустить "однополюсности", Россия должна была принять самоубийственное решение?
Даже если это так - однополюсного мира не было бы. Поскольку оставалась Англия, постепенно входили в европейскую политику США, да и голоса стран, отличных от Германии и Франции тоже бы звучали...
>Т.е. чтобы не допустить "однополюсности", Россия должна была принять самоубийственное решение?
Его самоубийственность мягко говоря на тот момент неочевидна.
>Даже если это так - однополюсного мира не было бы. Поскольку оставалась Англия, постепенно входили в европейскую политику США, да и голоса стран, отличных от Германии и Франции тоже бы звучали...
Англия была бы вынуждена пойти на попятную после поражения Франции. США - вещь в себе. До их вмешательства немцы имели достаточно времени для решения своих задач во Франции.
Голоса других стран моментально бы заглохли. Россия для них - не защитник. Слившая Англия и далекие Штаты - тоже.