От 13
К Dassie
Дата 02.01.2006 14:07:06
Рубрики Прочее;

Н.Н.Яковлев занимался "активными мероприятиями"....

Нормальная работа, которой занимались МНОГИЕ.

>Его подзаборные "истории" про жену Сахарова были справедливо вознаграждены пощечиной.

Ну истории СОВСЕМ не подзаборные, гражданка Боннер далека от канонизации. Личность весьма неприятная (имел возможность наблюдать ее лично). Многое из того про что написал Яковлев имело место быть. Например, история с его настоящими детьми.

>О Сахарове он тоже понаписал вранья, вот хоть такого:

>"Много лет спустя на Западе была создана легенда о Сахарове-сверхученом.
>Легенда вызвала немалое удивление среди работавших с ним."

Возвеличивание Сахарова на Западе имело исключительно ПОЛИТИЧЕСКИЕ корни, да Сахаров был ХОРОШИМ ученым, НО не ВЕЛИКИМ, как его пытаются нам представить.
Его политические возрения это отдельная песня ... причем грусная.

Кратко, мнение людей знакомых с ним в период его Горьковской эпопеи: Сахаров порядочный, и по детски наивный человек, НИКОГДА не видевший реальной жизни и плохо разбиравшийся во всем что творилось за стенами его лаборатории, попавший под влияние людей, выжавших из этого максимальные дивиденты для себя лично.


>Удивление - это у таких прихлебателей, как Н.Н.Яковлев, вероятно. А у физиков мнение все-таки иное.

Не у всех. История советской ядерной физики, как бы Вам сказать помягче, вещь ДО СИХ ПОР весьма засекреченная.
От Александр А
К 13 (02.01.2006 14:07:06)
Дата 02.01.2006 17:14:57

Похоже на то...

Приветствую,

Книгу Яковлква читал. Местами интересно. Ясно, что в то время сведения о деятельности чужой разведки можно было опубликовать только с разрешения органов и, скорее всего, с их непосредственной помощью. Почему бы и нет? Такое практикуется во всем мире.


> гражданка Боннер далека от канонизации. Личность весьма >неприятная (имел возможность наблюдать ее лично). Многое >из того про что написал Яковлев имело место быть. >Например, история с его настоящими детьми.

Г-жа Боннер не понравилась даже Солженицину. Вообще,у множества людей совершенно разных взглядов стойкое отрицательное мнение о Боннер.

>Возвеличивание Сахарова на Западе имело исключительно ПОЛИТИЧЕСКИЕ корни, да Сахаров был ХОРОШИМ ученым, НО не ВЕЛИКИМ, как его пытаются нам представить.
>Его политические возрения это отдельная песня ... причем грусная.

АД Сахаров было выдающимся ученым, но едва ли гением. С другой стороны, все известные физики, работавшие на бомбу стали известны не благодаря ей и здесь и там. У нас выше Сахарова, определенно можно поставить Зельдовича. Все остальное-очень неопределенно. Как читавший отдельные сахаровсие работы, скажу, что он действительно весьма толков и умен, и не надо этого преуменьшать. С другой стороны, занимаясь коллективным трудом очень трудно оценить вклад каждого-задача принципиально не одночастичная.

Ядерные физики в минус Сахарову записывают участие в создании "Кузькиной матери". Есть стойкое мнение, которое высказал Феоктистов, что в создании супер-бомбы физических задач было мало, Сахаров же просто хотел себе третью звезду. Впомним, что против избрания Сахарова сразу академикам была сильная оппозиция в самой академии наук.

Так что резюме таково: Сахаров, безусловно очень талантлив, Боннер-просто мерзкая тетка, ну а Яковлев-просто написал книгу в духе своего времени на основе тех фактов, которые ему достались.

С уважением
Александр
От Георгий
К Александр А (02.01.2006 17:14:57)
Дата 02.01.2006 23:47:18

Мне (в присутствии других) как-то С. Г. Кара-Мурза рассказывал о Сахарове и Боннэр.

> Ядерные физики в минус Сахарову записывают участие в создании
"Кузькиной матери". Есть стойкое мнение, которое высказал Феоктистов,
что в создании супер-бомбы физических задач было мало, Сахаров же просто
хотел себе третью звезду. Впомним, что против избрания Сахарова сразу
академикам была сильная оппозиция в самой академии наук.
>
> Так что резюме таково: Сахаров, безусловно очень талантлив,
Боннер-просто мерзкая тетка, ну а Яковлев-просто написал книгу в духе
своего времени на основе тех фактов, которые ему достались.
>

Еще в разгаре перестройки он был дома у Сахаровых-Боннэр. Они в США по
делам вроде собирались, и Сахаров был обеспокоен выбором костюма. Дело в
том, что он был уверен, что по приезде туда поклонники его разорвут на
нем костюм, как на каком-нибудь Элвисе Пресли. :-/)
Общее впечатление: Сахаров - человек в житейском (и разумеется, в
политическом) смысле мало адекватный. Подкаблучник. Всем этим рулила
жена.
Кстати, это Лимонов назвал ее "профессиональной вдовой". :-)

P.S. Книга "ЦРУ против СССР" мне понравилась.
От Сергей Зыков
К Георгий (02.01.2006 23:47:18)
Дата 03.01.2006 02:35:45

Re: Мне (в...


>> Так что резюме таково: Сахаров, безусловно очень талантлив,
>Боннер-просто мерзкая тетка, ну а Яковлев-просто написал книгу в духе
>своего времени на основе тех фактов, которые ему достались.

О какой собственно книге речь? Кратенько - А.Сахаров дал пощечину Н.Яковлеву за книгу "ЦРУ против СССР" в которой автор обидел его вдову?



"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От DmitryO
К Сергей Зыков (03.01.2006 02:35:45)
Дата 03.01.2006 13:28:27

Re: Мне (в...


>О какой собственно книге речь? Кратенько - А.Сахаров дал пощечину Н.Яковлеву за книгу "ЦРУ против СССР" в которой автор обидел его вдову?

Фраза классная! Восставший из гроба А. Сахоров...



>"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Георгий
К Георгий (02.01.2006 23:47:18)
Дата 02.01.2006 23:49:47

Чего не могу сказать о многих других.

> P.S. Книга "ЦРУ против СССР" мне понравилась.
>

В т. ч. о книге "Жуков" в серии ЖЗЛ.
Н. Н. Яковлев - антисталинист, и тут слишком заметно перебарщивает.
:-))))