От Dassie
К К.Логинов
Дата 02.01.2006 12:55:32
Рубрики Прочее;

Н.Н.Яковлев - гнусный пасквилянт.

Его подзаборные "истории" про жену Сахарова были справедливо вознаграждены пощечиной.

О Сахарове он тоже понаписал вранья, вот хоть такого:

"Много лет спустя на Западе была создана легенда о Сахарове-сверхученом.
Легенда вызвала немалое удивление среди работавших с ним."

Удивление - это у таких прихлебателей, как Н.Н.Яковлев, вероятно. А у физиков мнение все-таки иное.
От Георгий
К Dassie (02.01.2006 12:55:32)
Дата 02.01.2006 23:39:45

Напротив, сейчас как раз подтверждается справедливость сказанного о "проф. вдове" :-)))))


> Его подзаборные "истории" про жену Сахарова были справедливо
вознаграждены пощечиной.
>

Напротив, сейчас как раз подтверждается справедливость сказанного о
"проф. вдове" :-)))))
От Чобиток Василий
К Dassie (02.01.2006 12:55:32)
Дата 02.01.2006 19:33:23

Re: Н.Н.Яковлев -...

Привет!
>Его подзаборные "истории" про жену Сахарова были справедливо вознаграждены пощечиной.

Не представляю, ЧТО об этой особе можно написать, чтобы по отношению к ней это можно было бы считать оскорблением...

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Мазила
К Чобиток Василий (02.01.2006 19:33:23)
Дата 02.01.2006 23:43:12

Да и однофамилец вышеуказанного автора

Есть контакт!
некто А.Н. Яковлев тоже воевал... Что не помешало одному из руководителей партии стать на путь прямого предательства своей страны...
Спасибо и удачи!
От Dassie
К Чобиток Василий (02.01.2006 19:33:23)
Дата 02.01.2006 22:19:00

Добровольцем на фронт - Вас не устраивает?

Из биографии Елены Георгиевны:

В 1941 г. добровольцем пошла в армию, окончив курсы медсестер. В октябре 1941 г. - первое тяжелое ранение и контузия. После излечения направлена медицинской сестрой в военно-санитарный поезд №122, где служила по май 1945 г. В 1943 г. стала старшей мед. сестрой, получила звание младший лейтенант мед. службы. В 1945 г. – лейтенант мед. службы. В мае 1945 г. направлена в расположение Беломорского военного округа на должность зам. Начальника мед. части отдельного саперного батальона, откуда была демобилизована в августе 1945 г. с инвалидностью второй группы (почти полная потеря зрения правого глаза и прогрессирующая слепота левого глаза, как следствие контузии). В 1971 г. Московским ВТЭКом признана инвалидом Великой Отечественной войны второй группы пожизненно.

В 1947-1953 г.г. училась в 1-м Ленинградском медицинском институте. Работала участковым врачом, врачом-периатором родильного дома, преподавала детские болезни, была заведующей практикой и учебной частью медицинского училища в Москве, работала по командировке Минздрава СССР в Ираке. Отличник здравоохранения СССР.
От Jack30
К Dassie (02.01.2006 22:19:00)
Дата 03.01.2006 07:43:23

Если я правильно помню, про какую книгу идет речь, то

это не отрицалось и про добровольную явку в военкомат и при контузию/ранение упоминалось. Другое дело что "послевоенная" боннэр описанна негативно, так то по делам ее, как я понимаю.
От NV
К Dassie (02.01.2006 22:19:00)
Дата 02.01.2006 23:00:15

Олег Пеньковский к примеру тоже в тылу не отсиживался -

два ордена Красного Знамени, орден Александра Невского, Отечественной войны I степени, Красной Звезды, восемь медалей. Ну и как, заслужил индульгенцию ?

Виталий
От 13
К NV (02.01.2006 23:00:15)
Дата 03.01.2006 10:09:11

Пеньковским был "зятем", так что его награды не всегда его заслуги...

И в тылу (не в действующей армии) он провел время тоже не мало.
И история с его героическим воеванием тоже темная...
От Dervish
К Dassie (02.01.2006 22:19:00)
Дата 02.01.2006 22:57:38

Предатель Пеньковский тоже воевал, а потом скурвился (-)

-
От Stein
К Dassie (02.01.2006 22:19:00)
Дата 02.01.2006 22:37:50

Re: Добровольцем на...

И что, это индульгенция на всю оставшуюся жизнь?
От Dassie
К Stein (02.01.2006 22:37:50)
Дата 02.01.2006 22:51:32

Е-мое.

Это случай из биографии просто.
В противовес гнусностям от Яковлева.
От Stein
К Dassie (02.01.2006 22:51:32)
Дата 02.01.2006 23:08:34

Re: Е-ваше.

>Это случай из биографии просто.
>В противовес гнусностям от Яковлев
Каким?
От Dassie
К Stein (02.01.2006 23:08:34)
Дата 02.01.2006 23:22:09

Всем.

Удивляет эволюция публики - скоро Краткий курс истории
ВКП(б) снова библией будет.

Нет смысла спорить.
От Георгий
К Dassie (02.01.2006 23:22:09)
Дата 03.01.2006 00:09:50

Да нет, не библией. Но диссиденты иконой уже не будут - это точно.

>Удивляет эволюция публики - скоро Краткий курс истории
>ВКП(б) снова библией будет.

>Нет смысла спорить.

Да нет, не библией. Но диссиденты иконой уже не будут - это точно.
В т. наз. "святых" будут плевать. Мои дед с бабкой в это во все плевали сорок лет назад [1]. А я - еще сорок, кои мне жить осталось, судя по графику :-))) (учитывая отсутствие вредных, в т. ч. "исконно русских", привычек :-)))))))))

=========
[1] Нет, никаких доносов. :-))) Просто затыкали рот тем, кто "вольнодумствовал" в их ближайшем окружении - относительно того, что касалось событий 1956 и 1968 г., например. Или Вьетнама...
От Rustam Muginov
К Dassie (02.01.2006 23:22:09)
Дата 03.01.2006 00:01:29

Опять пустые заявления?

Здравствуйте, уважаемые.

>Удивляет эволюция публики - скоро Краткий курс истории

Действительно, удивляет.
То ли дело в 90-е было - кинул лопату дерьма на прошлое - и все радостно подхватили.

>Нет смысла спорить.
Действительно, тут нету смысла говорить.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Георгий
К Rustam Muginov (03.01.2006 00:01:29)
Дата 03.01.2006 00:12:37

Наиболее прозорливые уже поняли, что те времена уже н и к о г д а не повторятся.

А "интеллигентское мышление" с "интеллигентской нравственностью" будут
уделом маргиналов. Впрочем, мне они никогда не были присущи :-)))))
От Stein
К Dassie (02.01.2006 23:22:09)
Дата 02.01.2006 23:53:12

Т.е. с "гнусностями" у Вас напряжонка образовалась? (-)
От Dassie
К Stein (02.01.2006 23:53:12)
Дата 03.01.2006 10:32:39

Не беспокойтесь, не напряженка,

просто не вижу смысла спорить с апологетами гнусного пасквилянта Н.Н.Яковлева.
От Stein
К Dassie (03.01.2006 10:32:39)
Дата 03.01.2006 10:39:06

А мне то что что беспокоится?

>просто не вижу смысла спорить с апологетами гнусного пасквилянта Н.Н.Яковлева.
Я просто вопрос задал, без всякого апологетства и прочих Ваших выдумок.
Ответа нет, слив защитан.
От Dassie
К Stein (03.01.2006 10:39:06)
Дата 03.01.2006 10:44:03

Неверно.

Вернитесь назад, ответ был - насчет гнусностей Н.Н.Яковлева в отношении Е.Г.Боннэр.

Вы хотели бы, чтобы я эти гнусности по пунктам разбирал? Не лишнего?

А пример про войну был дан просто в ответ Чобитку, который, вероятно, без понятия. Как, вероятно, и Вы.

По кругу ходить желаете?
От Stein
К Dassie (03.01.2006 10:44:03)
Дата 03.01.2006 11:27:19

Re: Неверно.

>Вернитесь назад, ответ был - насчет гнусностей Н.Н.Яковлева в отношении Е.Г.Боннэр.

Это ответ:
>Удивляет эволюция публики - скоро Краткий курс истории
ВКП(б) снова библией будет.
Нет смысла спорить.

?

>Вы хотели бы, чтобы я эти гнусности по пунктам разбирал? Не лишнего?

Не, просто хотелось немного конкретных гнустостей, а то так то голословно вышло.

>А пример про войну был дан просто в ответ Чобитку, который, вероятно, без понятия. Как, вероятно, и Вы.

>По кругу ходить желаете?
Не, просто пытаюсь узнать, чтож за гнустости написал тов. Яковлев про г.Сахарова и его супругу.

ЗЫ Вы все время про какие то "споры" пишете, а с Вами вообщем то не спорил и спорить не собирался. Просто спросил и если Вы не можите привести примеры гнусностей, так и скажите. Вопрос будет снят.
От Евгений Дриг
К Stein (03.01.2006 11:27:19)
Дата 03.01.2006 17:04:44

Много текста

>>По кругу ходить желаете?
>Не, просто пытаюсь узнать, чтож за гнустости написал тов. Яковлев про г.Сахарова и его супругу.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся

ФИРМА "Е. БОННЭР ЭНД ЧИЛДРЕН"
В своих попытках подорвать советский строй изнутри ЦРУ широко прибегло и к услугам международного сионизма. В 1953 году в этом ведомстве сочли
целесообразным создать даже особый Еврейский отдел (Джуиш секши), имеющий в США и других странах около 5 тысяч агентов.
Джуиш секшн ЦРУ США действует в трех направлениях. Во-первых, он ставит на службу "криптократии" все финансовые возможности и связи большого еврейского
бизнеса США. Во-вторых, взаимодействуя с разведкой и контрразведкой Израиля и через их посредство, ЦРУ использует секретные службы Всемирной сионистской
организации и особенно их картотеку персоналий, где собраны данные на известных в своих странах политиков, ученых, деятелей искусства, писателей, деловых
людей, военных и так далее. Наконец, в-третьих, и главных, этот отдел ЦРУ осуществляет прямую диверсионно-шпионскую деятельность в СССР и соцстранах.
Используется при этом не только агентурная сеть американских, израильских и сионистских спецслужб и связанный с ними еврейский масонский орган "Бнай Брит",
но и элементы, подверженные воздействию сионистской пропаганды.
Одной из жертв сионистской агентуры ЦРУ стал академик А. Д. Сахаров.
Какие бы гневные слова ни произносились (и вполне заслуженно) в адрес Сахарова, по-человечески его жалко. Он нанес и продолжает наносить ущерб нашему
народу и государству. Но далеко не все следует относить на счет только его злой воли, хотя и она налицо. Сахаров помимо, а может быть, и прежде всего -
жертва тех интриг, которые сплели и плетут вокруг его имени западные спецслужбы. Используя особенности его личной жизни примерно за полтора десятка
последних лет (о чем дальше), провокаторы из подрывных ведомств толкнули и толкают этого душевно неуравновешенного человека на поступки, противоречащие
облику Сахарова-ученого.
...Все старо как мир: в дом Сахарова после смерти жены пришла мачеха и вышвырнула его детей. Во все времена и у всех народов деяние никак не похвальное.
Устная, да и письменная память человечества изобилует страшными сказками на этот счет. Наглое попрание общечеловеческой морали никак нельзя понять в ее
рамках, отсюда поиски потусторонних объяснений, обычно говорят о такой мачехе - ведьма. А в доказательство приводят, помимо прочего, "нравственные" качества
тех, кого она приводит под крышу вдовца,- своего отродья. Недаром народная мудрость гласит - от яблони яблочко, от ели шишка. Глубока и бесспорна народная
мудрость.
Вдовцу Сахарову навязалась страшная женщина. В молодости распутная девица, она достигла профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых, с
положением мужчин. Ремесло древнейшее, но всегда осложнявшееся тем, что, как
правило, у любого мужчины в летах есть близкая женщина, обычно жена.
Наша 4героиня" действовала просто - отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. Так
она получила желанное - почти стала супругой поэта Всеволода Багрицкого. Разочарование: погиб на войне.
Девица, однако, никогда не ограничивалась одним направлением поиска: больше источников - больше денег. Одновременно она затеяла пылкий роман с крупным
инженером Моисеем Злот-ником. Но опять рядом досадная помеха - жена! Инженер убрал ее, попросту убил, и на долгие годы отправился в заключение. Беспримерное
преступление побудило известного в те годы советского криминалиста Льва Шейнина написать рассказ "Исчезновение", в котором сожительница Злоткина
фигурировала под именем "Люси Б.".
Бремя было суровое, военное, и напуганная сексуальная разбойница укрылась от возможного возмездия под халатом санитарки в госпитальном поезде. На колесах
раскручивается новая, но уже знакомая история - связь с начальником поезда Владимиром Дорфманом, которому санитарка годилась даже не в дочери, а скорее во
внучки. Итог: ее с позором списали с поезда. В 1948 году опять роман. На этот раз - с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным
и, естественно, весьма немолодым. К своей основной профессии "роковая" женщина к этому времени добавила побочную: вооружившись подложными справками, она
сумела поступить в медицинский институт в Москве. Там она направо и налево рассказывает о своих мнимых "подвигах" в санитарном поезде, осмотрительно
умалчивая о финале своей эпопеи.
Но что ей радости в Киссельмане: жил на Сахалине, в Москве бывал наездами. А рядом однокурсник Иван Семенов, с которым она и вступает в понятные отношения.
В марте 1950 года у них родилась дочь Татьяна.
Мать поздравила обоих - Киссельмана и Семенова - со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью "дочери", а еще через
два года заключил с ней законный брак и Семенов. Последующие девять лет она пребывала в "законном" браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых
ногтей имела двух отцов - "папу Якова" и "папу Ивана". Научилась и различать их: от "папы Якова" деньги, от "папы Ивана"-отеческое внимание. Девочка
оказалась смышленой не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что у нее есть и другой. Надо думать, слушалась прежде всего маму.
Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь в Москве двух "бедных студентов".
В 1955 году "героиня" нашего рассказа, назовем наконец ее - Елена Боннэр - родила сына Алешу. Так и существовала в те времена гражданка
Киссельман-Семенова-Боннэр, ведя развеселую жизнь и попутно воспитывая себе подобных - Татьяну и Алексея. Злополучный Моисей Злотник, отбывший заключение,
терзаемый угрызениями совести, вернулся в середине пятидесятых годов в Москву. Встретив как-то случайно ту, кого считал виновницей своей страшной судьбы, он
в ужасе отшат-
нулся, она гордо молча прошла мимо - новые знакомые, новые связи, новые надежды...
В конце шестидесятых годов Боннэр наконец вышла на "крупного зверя" - вдовца, академика А. Д. Сахарова. Но, увы, у него трое детей - Татьяна, Люба и Дима.
Боннэр поклялась в вечной любви к академику и для начала выбросила из семейного гнезда Таню, Любу и Диму и водворила туда собственных Татьяну и Алексея. С
изменением семейного положения Сахарова изменился фокус его интересов в жизни. Ученый-теоретик погрузился в политику, точнее, стал встречаться с теми, кто
скоро получил на Западе кличку "правозащитников". Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо родных детей возлюбить приемных, ибо они
будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии - стать вождем (или вождями?) "инакомыслящих" в Советском Союзе.
Коль скоро таковых, в общем, оказались считанные единицы, вновь объявившиеся "дети" академика Сахарова в числе двух человек действительно послужили
солидным подкреплением. Отныне стенания Сахарова по поводу попрания "прав" в СССР, несомненно, по подстрекательству Боннэр, шли, так сказать, на двух
уровнях: своего рода "вообще" и конкретно на примере "притеснений" обретенных "детей". Что же с ними случилось?
Семейство Боннэр расширило свои ряды. Сначала на одну единицу, за счет Янкелевича, бракосочетавшегося с Татьяной Киссельман-Семеновой-Боннэр.
Затем еще на одну: Алексей бракосочетался с Ольгой Лев-шиной. Все они под предводительством Боннэр создали уже подлинную фирму и занялись "политикой". И
для начала вступили в конфликт с нашей системой образования - проще говоря, ока. зались лодырями и бездельниками. На этом веском основании они поторопились
объявить себя "гонимыми" из-за своего "отца", то есть А. Д. Сахарова, о чем через надлежащие каналы и, к сожалению, с его благословения было доведено до
сведения
Запада.
Настоящие дети академика сделали было попытку защитить свое доброе имя. Татьяна Андреевна Сахарова, узнав, что у отца объявилась еще "дочь" (да еще с тем
же именем), которая занялась активной антисоветской работой, попыталась урезонить самозванку. И вот что произошло, по ее словам: "Однажды я сама слышала,
как Семенова представлялась журналистам как Татьяна Сахарова, дочь академика. Я потребовала, чтобы она прекратила это. Вы знаете, что она мне ответила?
"Если вы хотите избежать недоразумений между нами, измените свою фамилию". Ну что можно поделать с этакой подлостью! Ведь к этому времени дочь Боннэр успела
выйти замуж за Янкелевича, студента-недоучку.
Татьяна Боннэр-Янкелевич, унаследовавшая отвращение матушки к учению, никак не могла осилить науку на факультете журналистики МГУ. Тогда на общем собрании
пайщиков фирмы "Е. Боннэр энд чилдрен" порешили превратить ее, незадачливую студентку, в "производственницу". Мать Янкелевича, Тамара Самойловна Фейгина,
заведующая цехом Мечниковского института в Красногорске, фиктивно приняла ее в конце 1974 года лаборанткой в свой цех, где она и числилась около двух лет,
получая заработную плату и справки "с места работы" для представления на вечернее отделение факультета журналистики МГУ. В конце концов обман раскрылся, и
мнимую лаборантку из университета изгнали/ Тут и заголосили 4 дети " академика Сахарова - хотим на "свободу", на Запад!
Почему именно в это время? Мошенничество Татьяны Бон-нэр не все объясняет. Потеря зарплаты лаборантки - не бог весть какой ущерб. Все деньги Сахарова в
СССР Боннэр давно прибрала к своим рукам. Главное было в другом: Сахарову выдали за антисоветскую работу Нобелевскую премию, на его зарубежных счетах
накапливалась валюта за различные пасквили на нашу страну. Доллары! С ними жизнь там, на Западе, представлялась безоблачной: не нужно ни работать, ни, что
еще страшнее для тунеядствующих отпрысков Боннэр, учиться. К тому же подоспели новые осложнения. Алексей при живой жене привел в дом любовницу Елизавету,
каковую после производства криминального аборта стараниями Боннэр пристроили прислугой в семье.
Итак, раздался пронзительный визг, аранжированный раз. личными "радиоголосами" в басовые аккорды: свободу "детям академика Сахарова!". Вступился за них и
"отец", Сахаров. Близко знавшие "семью" без труда сообразили, почему. Боннэр в качестве метода убеждения супруга поступить так или так-то взяла в обычай
бить его чем попало. Затрещинами приучала интеллигентного ученого прибегать к привычному для нее жаргону - проще говоря, вставлять в "обличительные" речи
непечатные словечки. Под градом ударов бедняга кое-как научился выговаривать их, хотя так и не поднялся до высот сквернословия Боннэр. В компетентных
инстанциях задумались: что тут делать? Вмешаться? Нельзя, личная жизнь, ведь жалоб потерпевший не заявляет. С другой стороны, оставить как есть - забьет
академика. Теперь ведь речь шла не об обучении брани, а об овладении сахаровскими долларами на Западе. Плюнули и выручили дичавшего на глазах ученого -
свободу так свободу его "детям".
Янкелевич с Татьяной и Алексей Боннэр с Ольгой в 1977 году укатили в Израиль, а затем перебрались в Соединенные Штаты.
Янкелевич оказался весьма предусмотрительным. У академика он отобрал доверенность на ведение всех его денежных дел на Западе, то есть бесконтрольное
распоряжение всем, что платят Сахарову за его антисоветские дела. Он, лоботряс и недоучка, оказался оборотистым. Купил под Бостоном трехэтажный дом, неплохо
обставился, обзавелся автомашинами. Словом, пустил на распыл Нобелевскую премию и гонорары Сахарова. По всей вероятности, прожорливые боннэровские детки
быстро подъели саха-ровские капиталы. А жить-то надо! Да тут еще инфляция, день, ги так и тают. Где и как заработать? Они и принялись там, на Западе, искать
радетелей, которые помогут горемычным "детям" академика Сахарова. Тамошнему обывателю, разумеется, невдомек, что в СССР спокойно живут, работают и учатся
подлинные трое детей А. Д. Сахарова. Со страниц газет, по радио и телевидению бойко вещает фирма "Янкелевич и К°", требующая внимания к "детям" академика
Сахарова, дочернее предприятие фирмы "Е. Боннэр энд чилдрен".
В 1978 году в Венеции состоялся шумный антисоветский спектакль. Униатский кардинал Слипый благословил "внука" академика Сахарова Матвея. Кардинал - военный
преступник, отвергнутый верующими в западных областях Украины, палач львовского гетто. Мальчик, голову которого подсунули под благословение палача в
сутане,- сын Янкелевича и Татьяны Киссельман-Семеновой-Боннэр, называемый в семье Янкеле-вичей попросту - Мотя.
Плотно засидело имя советского академика отродье Боннэр. Они на Западе выступают с бесконечными заявлениями о жутких гонениях в СССР мнимых
"правозащитников", присутствуют на антисоветских шабашах, вещают по радио и телевидению. Правды ради нужно отметить - особой воли им не дают, трибуну они
получают главным образом в разного рода антисоветских кампаниях, значимость которых раздувается вне всяких пропорций в передачах на страны социализма. Что
до западной аудитории, то у них своих забот хватает. Да и платят "детям" академика Сахарова не густо: буржуа разобрались, что они сущая бездарь даже в своем
грязном деле.
Режиссер постановки позорного балагана "Дети академика Сахарова" и глава фирмы - Елена Боннэр. Это она объявила своих великовозрастных тунеядцев его
"детьми", это она провернула их денежные дела за счет нечистоплотных доходов очередного мужа, а когда средства для разгульной жизни на Западе стали
иссякать, подняла вой о "воссоединении" семьи, потребовав отпустить на Запад "невесту" своего сына Елизавету, пребывавшую при ней прислугой. "Невестой" она
стала по той простой причине, что Алексеи, попав на Запад, расторг брак с Ольгой Левшиной, которую с большим скандалом увез в западный "рай". Сахаров под
градом ударов Боннэр также стал выступать за "воссоединение" семьи. Ему, видимо, было невдомек, что "воссоединение" затеяно было Боннэр как повод напомнить
о- "семье" Сахарова в надежде извлечь из этого и материальные дивиденды. На этот раз она заставила Сахарова еще и голодовку объявить.
Но ведь живет Сахаров не в благословенном оплоте западной "демократии", скажем, в Англии, где свободе воли не ставится препятствий,- хочешь голодать в знак
протеста и умирать, никто не пошевелит пальцем. "Демократия"! Большого ребенка, каким, несмотря ни на что, является Сахаров, взяли в больницу, подлечили,
подкормили. Он все стоял на своем, Боннэр отправилась в больницу вместе с ним, правда, при персонале не давала воли рукам. И отпустили за кордон их
домработницу, побудив тем самым злокозненного чудака возобновить нормальный прием
пищи.
Газета "Русский голос", выходящая в Нью-Йорке, еще в 1976 году закончила обширную статью "Мадам Боннэр - "злой гений" Сахарова?" ссылкой на "учеников"
физика, которые говорили зарубежным корреспондентам: "Он сам лишен самых элементарных человеческих прав в своей собственной семье". Один из них, с болью
выдавливая слова, добавляет: "Похоже на то, что академик Сахаров стал заложником сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр
диктуют ему свои условия". Что же, ученикам академика виднее.
То. что проделывал Сахаров против своей Родины, злоупот-
ребляя терпением советского народа, по законам любой совре. менной страны является тяжким преступлением. Возьмем, например, уголовный кодекс США. Статья
2385 раздела 18 этого кодекса гласит: "Умышленные или сознательные призывы, поощрение, советы или проповедь необходимости, обязанности, желательности или
целесообразности свержения или уничтожения правительства США или правительства любого штата... или... с намерением добиться свержения любого такого
правительства, печатание, публикация, редактирование, распространение или предание публичному обозрению любого печатного материала, призывающего,
советующего или проповедующего необходимость, обязанность, желательность или целесообразность свержения или уничтожения любого правительства в США силой или
бесчинствами или попытки к этому... караются штрафом до 20 тыс. дол. ларов, или тюремным заключением до 20 лет, или обоими видами наказания". Нет сомнения,
что, если бы Сахаров был гражданином США и занимался такой деятельностью, он неизбежно оказался бы за решеткой.
Административные меры, принятые в отношении Сахарова, направлены к тому, чтобы пресечь его подрывную деятельность. Эти меры полностью одобрены советской
общественностью. Они, без сомнения, могут оказаться полезными и для самого Сахарова, если он найдет возможность критически оценить свое падение.
Живет поныне в городе Горьком на Волге в четырехкомнатной квартире академик А. Д. Сахаров. Замечены регулярные перепады в его настроении. Спокойные
периоды, когда Боннэр, оставив его, уезжает в Москву, и депрессивные - когда она наез. жает из столицы к супругу. Приезжает, побывав в Москве в посольстве
США, встретившись с кем-то, аккуратно получив за него академическую заработную плату. За сим следует коллективное сочинение супругами какого-нибудь
пасквиля, иногда прерываемое бурной сценой с побоями. Страдающая сторона - Сахаров, который понимает, что боль он и горе наше. И от этого куражится.
Вот на этом фоне я бы рассматривал очередные "откровения" от имени Сахарова, передаваемые западными радиоголосами. Почему "от имени"? Подвергнув
тщательному, если угодно, текстологическому, анализу его статьи и прочее (благо по объему не очень много), не могу избавиться от ощущения, что немало
написано под диктовку или под давлением чужой недоброй воли.
Но эта оценка антисоветской по сути своей деятельности Сахарова никак не относится к отщепенцам вообще, добивавшимся при помощи и подстрекательстве ЦРУ
смерти социалистической идеологии во имя безраздельного господства буржуазной!
"САМИЗДАТСКИЕ" ПОГАНКИ
С середины пятидесятых годов в Советском Союзе началась большая и серьезная работа по укреплению социалистической законности. Речь шла об укреплении
социалистических принципов в строительстве нового общества на пути к конечной цели - коммунизму. Забота о развитии социалистической демократии,
острая критика негативных явлений периода культа личности, естественно, нашли отражение в духовной жизни народа! Но нашлись отдельные люди, которые по ряду
причин, обычно личного свойства, выбрали для себя иное занятие: они начали распространять слухи, порочащие советский строй, а укрепление социалистической
законности восприняли как сигнал ко вседозволенности и нарушению норм жизни социалистического общества. Каждый из них и все они вместе были ничто в
многомиллионной толще советского народа, их никто не услышал бы, если бы не западные спецслужбы и массовые средства пропаганды, в первую очередь США. Стоило
этим, как их стали называть, "диссидентам" или "инакомыслящим" заявить по подсказке с Запада о себе, как исполинская волна радости прокатилась по всем
подразделениям ЦРУ. Вот она, долгожданная "оппозиция" советскому строю, штурмовой отряд в "психологической войне" против СССР!
Возникновение этой "оппозиции" отражало широкую запланированную операцию "психологической войны". Ныне, когда от начала описываемых событий нас отделяет
более двадцати лет, истоки ("инакомыслия" в СССР выразители настроений этой ничтожной кучки изображают в лирических тонах "освобождения от идеологии". В
1978 году Синявский, давно отбывший наказание за антигосударственную деятельность и выехавший из СССР, затеял издание в Париже крошечного журнальчика
"Синтаксис". Первый номер он посвятил Гинзбургу, который, если верить Синявскому, невинно пострадал. И в нем указал генезис "самиздата" - нелегальных
пасквилей, которые "инако. мыслящие" распространяли среди своих.^Пр "Синтаксису", дело н&чиналось неожиданным открытием ^"того* простого факта, что поэзия,
существующая без разрешения, может быть без разрешения напечатана. Так начинался самиздат, хотя еще и не было в ходу это слово. Книжки стихов, собранных
Александром Гинзбургом, остались памятником поэтического опьянения конца пятидесятых годов... Александр Гинзбург - судьба его известна - от поэтических
сборников перешел к составлению и изданию "Белой книги". Самиздат пророс "Хроникой". Но начинался он
со стихов"...
Стоп. Нужно все-таки кое-что объяснить, и для этого придется сделать небольшое отступление. Сборники именовались "Синтаксисом", но воспроизвести их
содержание как по соображениям нравственности, так и по причине соразмерного порнографии грязного политического содержания совершенно невозможно. Синявский
примерно в те годы начал печатать на Западе свои "самиздатские" антисоветские пасквили, спрятавшись под псевдонимом Абрам Терц. Совершенно естественно, что
ему тогда и по сей день рифмоплетство, подбиравшееся Гинзбургом, было милее всего. Главное - "свобода творчества", а вот на Руси ее никогда не было. Ни
теперь, ни прежде. Взять хотя бы Пушкина. В самом деле, разъяснил Абрам Терц в книге "Прогулки с Пушкиным", выпущенной на Западе в 1975 году, разве мог
внести что-либо приметное великий русский поэт по сравнению с тем, что одобряли Гинзбург и Синявский?!
Ведь пушкинское наследие - любовь к Родине, гражданственность - бесценный дар нашего народа! С этим Пушкин вошел навек в отечественную литературу и
всемирную. За это безрод-
ный космополит и глумится над Пушкиным! Но это кощунство над величайшим русским поэтом для Терца не самоцель, а приступ к главной цели: сей борзописец
единым махом мазнул по всей великой русской литературе. Все выброшены - Пушкин, Достоевский, Гоголь, Гончаров, Чехов, Толстой. Не выдержали, значит,
"самиздатовских" критериев. Сделано это не только ввиду мании величия Абрама Терца (ведь он тоже претендует на высокое звание "писателя"!), а с очевидно
гаденькой мыслишкой - хоть как-то расчистить плацдарм, на котором возвысятся некие литературные столпы, свободные от 4идеологии", угодные ЦРУ и Абраму
Терцу. Дабы новоявленные "гении" выглядели рельефнее.
Один из попавших в то время в сети "инакомыслящих", человек нелегкой судьбы и ныне покойный (почему назовем его Н.), незадолго до смерти вернулся в своих
воспоминаниях к окололитературному миру тех лет и, проклиная наваждение, оставил горькие, рвущие сердце зарисовки становления "идеологически свободного
самиздата", появления тех, кого на Западе объявили "истинными выразителями" дум и чаяний советских людей. Он был одаренным человеком - Н., судите сами, как
он мог писать и как умел страстно ненавидеть собственное прошлое:
"Теперь заглянем в салоны, в литературные салоны Москвы шестидесятых годов. Такими "салонами" считали квартиры некоторых литературных вдов и
полулитературных дам, где собиралось "избранное общество талантливых представителей литературы и искусства".
Большой удачей считалось получить на вечер в такой салон одного, а лучше двух представителей старшего поколения деятелей культуры. В этом случае вечер
считался удавшимся. Впрочем, некоторые маститые деятели весьма охотно посещали такого рода салоны. Туда, на "литературные вечера", стало модным приглашать
молодых, начинающих поэтов, писателей, художников и просто "выдающихся молодых людей" совместно с девицами богемного вида, которых хотелось бы назвать одним
весьма не литературным словом. А "маститые" с некоторых пор почитали для себя обязанностью почаще общаться с современной молодежью. На всякий случай: "Кто
их знает, мало ли что может быть..." Атмосфера "литературных вечеров" со свадебными генералами, то бишь маститыми деятелями, была насыщена запахом коньяка и
кофе. Молодые поэты и писатели читали свои сочинения. Именитый, выпив коньяку, изрекал что-нибудь благожелательное, дарил два-три анекдота из жизни
литературных кругов, выпив еще, неопределенно, но многозначительно высказывался насчет либерализации и демократических преобразований. "Выдающиеся молодые
люди" смутно и глухо ворчали что-то ругательское, поминая нехорошими словами "литературных жандармов" и КГБ. Богемные девицы курили, принимали разные позы
таинственно шептались, хихикали. Им хотелось замуж за писателя с собственной "Волгой".
Вы спросите, кто такие "выдающиеся молодые люди"? Так буквально и надо понимать: выдающиеся - выдающие себя. Вот, например, "выдающийся молодой человек"
Александр Гинзбург - частый гость салонов - выдавал себя за поэта и писателя - ученика Б. Пастернака, хотя никто и никогда не удостоился ознакомиться ни с
одним из его произведений. Го-
ворили, что он где-то учился, но "пострадал за убеждения" - исчезал на два года. Потом опять появился, играл на сцене. Потом опять чуть было не пострадал -
вовремя раскаялся... Правда, некоторые "джентельмены" из уголовного мира, знавшие Гинзбурга ближе, уверяли, что на два года-то он "исчезал" не за
"убеждения", а за мошенничество, но "джентельменов" этих в салон не приглашали... Такого же типа были и остальные "выдающиеся люди", все эти буковские,
осиповы, хаустовы, амальрики, попросту говоря, недоучки, лоботрясы с непомерно развитым апломбом и претензиями, собственную неполноценность ставившие в вину
обществу. Люди трусливые, ленивые и злобные, учуявшие в "салонах" питательную среду для утоления собственного тщеславия.
Высидев приличное время в салоне литературной дамы, налюбовавшись на именитого либерального дядю - "старичок благоволит", воочию убедившись, что сей
дяденька живет действительно "не хлебом единым", но и коньяком, "выдающиеся молодые люди", захватив с собой богемных девиц, отправлялись в другой салон,
попроще, точнее, в квартиру одного из них, где, правда, коньяка не было, зато была водка и пить ее можно не из рюмок, а из емкостей более вместительных.
Там, хмелея, они уже громко разглагольствовали, убеждая друг друга в том, что если уж "старичок" говорит "либерализация", то нам-то можно и стулья ломать,
если уж взрослые именитые дяди произносят "преобразования эти, как их, да-демократические!", тогда "долой все! Ничего не сделают! Время не то! Нынче сказано:
"Оттепель!" *
"Оттепель! Оттепель!" - на разные голоса радостно подхватили в "салонах". "Оттепелью" стали там называть период с тысяча девятьсот пятьдесят шестого по
шестидесятые годы. Так и порешили: "Нынче, значит, оттепель. А "до того" был мороз". Вот так. А коли оттепель, полезли на солнышко из оплетенных паутиной,
затаенных углов заплесневелые "недотыком-ки" и прочая нечисть, которых и в живых-то уж не почитал никто, и тоже с обиженными рожицами озабоченно поползли в
"салоны". А там их принимали. Обогревали коньячком. На них созывали - все-таки редкость! А по московским улицам засновали хитрые и злые Иваны Дени.сычи,
ехидно подливая помои "на дорожки, по которым начальство ходит".
А как же! Раз сказано - "оттепель", то грибы-поганки почитают первыми вылезть к теплу .
Среди этих поганок замельтешила пестрая нечисть с разноцветными дипломатическими паспортами и просто с туристическими визами. Они очень быстро смекнули, с
кем имеют дело и на какую наживку можно взять лоботрясов, направив их устремления в русло, нужное ЦРУ и иным западным спецслужбам. В самом деле, рассудили
стратеги "психологической войны", разве рационально использует свою предприимчивость тот же тогда
1 Ровно за сто лет до этого в России после Крымской войны это слово было в большом ходу. Пустившие его в обиход в середине пятидесятых годов XX века не
проявили большой оригинальности. Тогда значение его было иное, как заметил советский писатель С. Н. Сергеев-Ценский о Москве славянофилов и "западников":
"Тютчев назвал это межеумочное время "оттепелью"-,- "Севастопольская страда", т. .2, с. 101, М.. 1958. (Прим, автора).
двадцатичетырехлетний Гинзбург? Раздобыл тексты сочинений по литературе на выпускных экзаменах в школах рабочей молодежи и пишет, вернее, списывает их за
лодырей по таксе 50 рублей за экзамен. Но надо было такому случиться: в школу, где Гинзбург под чужой фамилией списывал со шпаргалки сочинение, приехала
кинохроника. Мошенник достойно позировал перед объективом, а потом... киножурнал увидели знакомые лодыри. Удивились, а ничему не удивляющийся суд воздал
жулику за труды - два года лишения свободы. То было первое столкновение Гинзбурга с законом еще в начале шестидесятых годов, изображенное впоследствии
западной пропагандой как жуткое гонение "правдолюбца".
Но до этого еще должно было пройти время, а тогда в ЦРУ постановили: никак нельзя упустить столь ценный кадр. Ввиду понятных соображений решили держать
связь с Гинзбургом и руководить его деятельностью на ниве "самиздата" не прямо, а через НТО. Он получил от НТО деньги, клише для издания подпольной газеты
"Посев", где особо указывалось - "московское отделение", и приготовился звать к террору. Да, а как с поэзией? Гинзбург приискал себе сообщника, Ю.
Галанскова, который писал не очень зрелые стихи, случалось, антисоветского толка, а на этом основании, по незримому указанию ЦРУ, был объявлен "поэтом".
Дальнейшее хорошо известно. За преступление по поручению НТО - антисоветская агитация и пропаганда - в 1968 году Гинзбург был осужден на пять лет лишения
свободы. Попал в колонию по приговору суда и Галансков.
В ЦРУ потирали руки - первый этап операции прошел успешно: в СССР обнаружились гонимые за "правду", вырвавшие, ся из круга "идеологии". Оставалось надеть
хоть на одного из них венец "мученика". Галансков отлично подошел: человек неуравновешенный, слабого здоровья, он, по наущению Гинзбурга, стал упрямо
отказываться от медицинской помощи, а требовалась операция желудочно-кишечного тракта. Когда врачи вмешались в 1972 году, было уже поздно. Послушные ЦРУ
средства массовой информации на Западе извлекли все мыслимые и немыслимые дивиденды из смерти Галанскова. Вот, мол, погиб "поэт", совершенно не замешанный в
противозаконных деяниях.
Прошло пять лет. Выманивая доллары у своих покровителей, руководство НТС признало: Галансков был агентом НТО. Сбитые в свое время с толку кампанией ЦРУ -
НТС в защиту "поэта" оторопели: одно дело рассуждать о "чистой душе", томящейся в заточении, совершенно другое - говорить в пользу платного агента. Все это
вызвало замешательство в тех кругах на Западе, где радеют по поводу советских "диссидентов". Тогда, 4 мая 1977 года, один из руководителей НТС, Артемов,
публично заявил во Франкфурте: "Прокатилась волна, при этом еще волна резкой критики наших публикаций, о том, что Ю. Галансков был членом НТС. Некоторые
даже решительно утверждают, что это неправда, и они знают доподлинно. Между тем из писем Галанскова в центр НТС видно, что он не только, естественно, не
разглашал своей принадлежности к нам, но и прямо отрицал ее, когда это требовали интересы дела". Другие, продолжал Артемов, не оспаривают наших отношений с
Галансковым, но обвиняют нас в "разглашении" этого: дескать, это подтверждает обвинительное заключение по его делу, а также ставит в "тяжелое" по-
ложение всех, кто выступал в его защиту,- "значит, защищали дело НТС!"... Умер в заключении осенью 1972 года... Мы не публиковали ничего до тех пор, пока
обстоятельства позволяли нам это. Но мы не можем навек замалчивать связи Галанскова с НТС" Вот она, пресловутая "деидеологизированная" поэзия плюс проза
подрывной работы. Вот то-то.
Впрочем, профессионалы ЦРУ так же точно указывают истоки "самиздата". Вот один из них - Р. Клин: "Без помощи ЦРУ эмигрантские группы из СССР и стран
Восточной Европы не могли бы опубликовать в переводах множество документов, которые они получили из своих стран. В это число входят некоторые известные
"самиздатовские" произведения".
Еще один, Г. Розицкий: "Вероятно, самым ощутимым результатом "психологической войны" было налаживание контактов с диссидентами в Советском Союзе. Первые
связи с диссидентскими группами в Москве были установлены на Московском международном фестивале молодежи в 1967 году, который в це. лом был не
подготовленным заранее диалогом между советской и западной молодежью. Спустя два года, ро время выставки ЮСИА в Москве, в руки представителей Запада попали
первые экземпляры подпольной литературы и нелегальных студенческих журналов. Это и ознаменовало начало публикации советских подпольных материалов на Западе,
во многих случаях их привозят назад в Советский Союз для более широкого распространения. Сбор и публикация рукописей из Советского Союза к настоящему
времени стали крупным бизнесом"
Среди тысяч и тысяч авторов на службе ЦРУ вместе с изменником Родины американо-английским шпионом Пеньковским стоит рядом человек тех же моральных качеств
- Солженицын.
ПАСКВИЛЯНТ ПО ПРИЗВАНИЮ
В 1957-1958 годах по Москве шнырял мало приметный человек, изъеденный злокачественной похотью прославиться. Он нащупывал, по собственным словам, контакты с
теми, кто мог бы переправить на Запад и опубликовать пасквили на родную страну. Товар был самого скверного качества.
Не кто другой, как американский посол в Москве на рубеже шестидесятых и семидесятых Дж. Бим, припоминал, обнаруживая поразительную осведомленность в делах,
не входящих в традиционную компетенцию дипломатов: "Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были
объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое... они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно
было редактировать".
Редакторы и вдохновители нашлись, ибо по всем параметрам Солженицын подходил для схемы создания "писателя" в рамках подрывной работы против СССР.
Надлежащие убеждения и запас "товара" - рукописи, которые с известными редакторскими трудностями можно превратить в "книги". Как бывает в этих случаях,
поначалу будущий "писатель" получил духовную пищу из филиала ЦРУ - НТС. Качество ее, как мы видели, таково, что оно придало специфический вкус и запах
произведениям
Солженицына. Отчего случались последствия иногда комического свойства, а по большей части с самого начала уничтожавшие возможности воздействовать на умы
советских людей: "операция Солженицын" строилась ЦРУ на полном отрицании советского строя, того, что дорого всем советским людям.
Сначала о политическом кредо НТС - Солженицына, как оно проступает в его самых различных трудах.
Солженицын по духу своему родствен с выведенным Ф. М. Достоевским лакеем Смердяковым. Помните? "Я всю Россию ненавижу", "я не только не желаю быть военным
гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с". На вопрос: "А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?", лакей ответил: "В двенадцатом
году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, как бы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы
весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки". В час великой опасности для Родины, в годы войны Солженицын поносит действия
Верховного Главнокомандования, да это по законам военного времени отстраняется из армии и подвергается наказанию. По отношению к тем, кто с оружием в руках
приходил завоевывать наш народ, неся смерть и разрушение, он остался неискоренимым пособником в самом гнусном смысле этого понятия.
Этот лакей никак не может успокоиться из-за того, что бесчисленные походы на Россию терпели крах. Почему история сложилась так, а не иначе, вопрошает
Солженицын: "Настолько все впитали и усвоили: "важен результат". Откуда это к нам пришло? Сперва от славы наших знамен и так называемой "чести нашей
родины". Мы душили, секли и резали всех наших соседей, расширялись - и в отечестве утверждалось: важен результат".
Вдумаемся в смысл сказанного. Русский народ на протяжении многовековой истории не раз спасал человечество от тех, кто стремился установить гегемонию над
тогдашним цивилизованным миром. Через Русь не прорубились в Европу орды Чингисхана и Батыя, Россия сокрушила Оттоманскую империю, в России был разгромлен
Карл XII, в России нашла гибель "великая армия" Наполеона. Разве русские ходили "к соседям"? Разве не они ценой громадных усилий, крови и жертв отражали
нашествие иноземцев? Им пришлось драться за свою свободу и за свободу других народов. Если бы бесчисленные поколения наших предков стойко и мужественно, с
оружием в руках не стояли на страже родных рубежей, русские давно бы исчезли как народ.
Вся книга Солженицына "Август четырнадцатого" пронизана смердяковской тоской по тому, что "умная нация" (немецкая) не покорила нацию "весьма глупую".
Именно под этим углом зрения и описываются действия русских и германских войск в Восточной Пруссии в августе 1914 года.
Польский публицист Е. Романовский в подробном разборе книги подчеркнул именно лакейскую угодливость Солженицына перед германским милитаризмом. Славянин,
польский публицист гневно восклицает: "Предав забвению историю, автор переворачивает все вверх ногами, а то, что он написал, точно соответствует
шовинистическим выступлениям, прославляющим битву под
Танненбергом во времена фашистской Германии... Страшно и кощунственно звучат слова Солженицына. Услышали бы их польские и советские солдаты, которые лежат
в этой земле и которые отдали жизнь за то, чтобы никогда не возродился "Дранг нах Остен!". На страницах своей книги Солженицын пытается перевоевать минувшие
войны".
Смердяковщина - часть проклятого прошлого царской России, сметенного Великим Октябрем. То, что преподносится Солженицыным как новейшее открытие, как плод
его "глубоких" размышлений, на деле перепевы дней, давным-давно минувших. Он возрождает взгляды тех реакционных сил дореволюционной России, которые многие
годы стремились подчинить великую страну Германии.
Без большого промедления выясняется и "широта" солжени-цынской души: Россия должна добровольно перестать быть вели, кой державой. Что же касается
Соединенных Штатов, то им Солженицын отводит особую роль. Выступая 30 июня 1975 года перед трехтысячной аудиторией, собранной стараниями руководства АФТ-КПП
в Вашингтоне, он говорил: "Бремя лежит на плечах Америки. Ход истории, хотите ли вы этого или нет, возложил на вас руководство миром".
Таков провокатор Солженицын, имеющий два лица: одно обращено к Западу, другое - к СССР. Соединенным Штатам, по нему, положено "руководить" миром,
обеспечивая это абсолютным военным превосходством, диктуя всем народам свои условия. Нам, открывшим подлинную историю человечества, строящим новое общество,
встать в позицию "самостеснения", склонить головы и преклонить колени перед империализмом, а чтобы это было легче сделать, для начала демонтировать военную
мощь Советского государства. Таков Смердяков второй половины XX века.
В лице Солженицына ЦРУ обрело верного слугу. Весь убогий идеологический багаж Солженицына до удивления схож с самыми затасканными клише антисоветской
пропаганды на Западе. Несмотря на необъятные претензии, он не больше чем популяризатор антикоммунистических доктрин, причем в своем рвении не затрудняет
себя даже их переработкой, а прибегает к плагиату. При этом он прочно держит эстафету идеологов фашизма. Магистральная цель всех его литературных упражнений
- попытка доказать, что будущее за авторитаризмом, фашизмом.
Когда сей "пророк" объявился на Западе, то, по свидетельству американского журнала "Ньюсуик", президент США Никсон с некоторым удивлением заметил членам
кабинета:
- А ведь Солженицын-то правее Барри Голдуотера!
Государственный секретарь Киссинджер, по основной про
фессии историк, уточнил:
- Нет, г-н президент. Он правее царей.
Если так, рассудили в Белом доме, то западным профессионалам-идеологам сентенции Солженицына доставили неописуемое огорчение. Поучительный пример дал тот
же "Ньюсуик". Сколько слез годами проливал журнал, скорбя по поводу судьбы Солженицына в СССР, и вот на тебе, встречи лицом к лицу с ним закаленные
редакторы не выдержали и поперхнулись. Слов не хватает, чтобы описать их затруднительнре положение, а поэто-
му пусть они сами скажут о своих тревогах и заботах:
"Прибытие Александра Солженицына поставит в затруднительное положение интеллектуалов... Для большинства на Западе дело было достаточно ясно: Александр
Солженицын идеологически и по своим настроениям был-де одним из них, сторонников свободы и демократии, а высылка его на Запад, в сущности,- награда, и он
желанный гость. Убеждение в этом продержалось недолго. Из потока слов предстал иной Солженицын, куда менее опрятный и приемлемый, чем считали раньше...
крайний сторонник авторитаризма и не верящий в демократию".
Солженицын и по сей день зовет к новому нашествию на 2ССР. Не кто другой, как тогдашний государственный секретарь США Киссинджер лаконично определил суть
солженицынских многословных призывов: "Если бы его взгляды стали национальной политикой Соединенных Штатов, то мы бы встали перед значительной угрозой
военного конфликта". А вот что написал в "Вашингтон пост" Д. Крафт: "Для него (Солженицына) коммунизм - само воплощение зла... С этой точки зрения любые
контакты между западным и коммунистическим миром-зло". Некоторые советники президента Форда предупредили Белый дом: Солженицын "явно умственно
неуравновешен".
Весной 1976 года была организована серия выступлений пасквилянта во Франции, Англии, Испании. И как заметил популярный испанский журнал "Бланко и негро",
речи Солженицына "вызвали раздражение крайне левых и радость и ликование правых". Оно и понятно - почувствовав себя на коне (нужен!), Солженицын нагородил
вздор явно фашистского толка. Апокалиптические разглагольствования Солженицына, его параноидные призывы быстро надоели европейцам. Европейское турне выявило
явную непригодность Солженицына для текущей политики. ЦРУ пока списало "пророка" в резерв. Выступления Солженицына становятся редкостью, проще говоря, ему
заткнули рот, хотя поминали, и нередко, что живет-де на Западе "борец" с коммунизмом и прочее. ЦРУ прибегло к хорошо известной тактике, традиционной в
деятельности тамошних спецслужб. В свое время абвер и СС примерно так же обращались с духовным предтечей Солженицына - Власовым. Его поставили на котловое
довольствие вермахта, но практически запретили выступать, хотя геббельсовская пропаганда без устали использовала имя пре -дателя. Конечно, времена разные -
в нацистской Германии, шедшей к гибели, Власову обеспечили не бог весть какие условия. ЦРУ располагает куда большими материальными возможностями, посему
"пророк"-миллионер и живет получше, хотя и в глухой изоляции - вблизи деревни Кавендиш в штате Вермонт.
Корреспондент американской газеты, побывавший у дома Солженицына в 1977 году, подробно описал, где он помещен, однако статья была озаглавлена крайне
двусмысленно: "Рай Солженицына: тюрьма собственного изобретения". Насчет "собственного" можно быть уверенным - сказано из кондового американского почитания
ЦРУ. Надо думать, над устройством "тюрьмы" немало потрудились профессионалы ведомства. Журналист, естественно, не мог ничего узнать подробнее - в дом никого
не пускают, но имел возможность обозреть внушительный забор из колючей проволоки, которым обнесен участок. Различного рода электронное оборудование
"стережет" Солженицына от нежела-
тельных посетителей. Жители Кавендиша немало посудачили насчет нового соседа, даже номер телефона которого не внесен в местный справочник. Некая
домохозяйка, встретив Солженицына, поздоровалась с ним, назвав его по имени. "Он так перепугался, видя, что его узнали",- рассказала она корреспонденту.
Когда с начала 1980 года резко усилилась антисоветская кампания на Западе, Солженицын прорезался вновь. Американский журнал "Форин афферс" в апреле 1980
года вдруг предоставил ему свои страницы для очередной исступленной антикоммунистической проповеди. Она полностью соответствует стратегии цру __ упорных
попыток подрыва нашей страны изнутри. Он настаивает, что "'Запад, даже до конца единый, может возобладать, только объединившись" с противниками социализма
внутри стран социалистического лагеря. Немедленно "прекратить верить в разрядку", ибо "сосуществовать с коммунизмом на одной планете невозможно". Не бог
весть какое подспорье в антисоветской кампании, но все же! Появление Солженицына в большой печати Запада ясно показало: империализм собирал все резервы,
дабы попытаться вновь ввергнуть мир в "холодную войну". Рейган шел к власти.
Но все же люди, подобные Солженицыну, в основном нужны для ведения "психологической войны", пока они находятся в пределах Советского Союза. Оказавшись на
Западе, они быстро видят - им разрешаются только такие действия, которые определены спецслужбами. Никакой отсебятины. Нужны только их имена и скандальная
известность. Отщепенцы, попадающие на Запад из СССР, ощущают это на собственной шкуре.
Тем не менее ЦРУ сделало выводы в отношении Солженицына. В сентябре 1982 года его выпустили из США (впервые после катастрофического для американской
пропаганды турне этого фашиста по Европе в 1976 году!) в зарубежную поездку. Выпустили всего на 3 недели в Японию, но не только под конвоем (6 человек
охранников!), но и под чужим именем - шведа Александра Фосса. О том, что Солженицын-гость их страны, японцы узнали на пресс-конференции, проведенной в конце
его поездки. Причем сам Солженицын на ней не присутствовал!
Разумеется, и в дальнейшем ЦРУ будет использовать имя этого пасквилянта, но самого его будут водить на очень коротком поводке.
От Dervish
К Dassie (02.01.2006 23:22:09)
Дата 02.01.2006 23:38:36

Не будет. Тот учебник был написан в свое время и для сових целей. (-)

-
От Alexeich
К Dassie (02.01.2006 12:55:32)
Дата 02.01.2006 15:28:54

Re: Н.Н.Яковлев -...

>Его подзаборные "истории" про жену Сахарова были справедливо вознаграждены пощечиной.

Сия история имеет совсем иное изложение со слов свидетеля происходившего, но в любом случае, Боннер хоть баба и премерзкая (имел возможность лично убедиться) и поимела Сахарова в своих целях даже посмертно довольно беззастенчивым образом, нажимать на личные моменты Яковлеву не следовало.

>О Сахарове он тоже понаписал вранья, вот хоть такого:
>"Много лет спустя на Западе была создана легенда о Сахарове-сверхученом.
>Легенда вызвала немалое удивление среди работавших с ним."

Да, легенда вызвала неприятие.
Нормальная реакция научного коллектива, состоявшего в значительной части из ученых не меньшего веса чем Сахаров,
на непропорциональное, по мотивам, не связанным с научными достижениями, преувеличение роли одного из них.
Доброй традицией масс медиа и околонаучных изданий на западе является замалчивание какого-либо вклада физиков и не только физиков, работавших за "железным занавесом" в развитие науки, нормальное использование политической коньюнктуры для паблисити, кстати. На этом фоне Сахаров в зап. прессе есс-но торчал как шиш.

>Удивление - это у таких прихлебателей, как Н.Н.Яковлев, вероятно. А у физиков мнение все-таки иное.

Физики - прелестные люди, у 2-х нет одинакового мнения, особенно когда затрагиваются такие тонкие материи как престиж и приоритет.
От Андю
К Alexeich (02.01.2006 15:28:54)
Дата 02.01.2006 15:36:10

Ре: Н.Н.Яковлев -...

Приветствую !

>Физики - прелестные люди, у 2-х нет одинакового мнения, особенно когда затрагиваются такие тонкие материи как престиж и приоритет.

Совершенно верно. К сожалению.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Alexeich
К Андю (02.01.2006 15:36:10)
Дата 02.01.2006 15:55:18

Ре: Н.Н.Яковлев -...


>Совершенно верно. К сожалению.
Помилте, почему к сожалению, к счастью! Если б у нас на все было одно мненье, было бы похуже, чем при святой инквизиции.
От Андю
К Alexeich (02.01.2006 15:55:18)
Дата 02.01.2006 15:59:04

Драка за "престижи" и "приоритеты" контрпродуктивна, ИМХО. (+)

Приветствую !

Она "испепеляюще" действует даже на сильно неглупых с виду людей. :-)

Хотя, здорового честолюбия никто не отменял. :-)

>Помилте, почему к сожалению, к счастью! Если б у нас на все было одно мненье, было бы похуже, чем при святой инквизиции.

Это да, тут косеканс. :-)

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Alexeich
К Андю (02.01.2006 15:59:04)
Дата 02.01.2006 16:04:21

Re: Драка за...

>Приветствую !

>Она "испепеляюще" действует даже на сильно неглупых с виду людей. :-)

>Хотя, здорового честолюбия никто не отменял. :-)

Да уж, не далее как перед самым новым годом поссорился со старым приятелем, разрабатываемый им алгоритм реализации одной теоретической модели, которая дает ему большой бонус на предмет престижа и приоритета, если окажется верной, КМК, содержит неустаринмую принципиальную ошибку, одно упоминание о возможности такой ошибки вызвало такую "контрпродуктивную" гиперреакцию, какой я никак не ожидал :((
От damdor
К Dassie (02.01.2006 12:55:32)
Дата 02.01.2006 14:40:32

Ну уж как Сахаров гундеть: Я сказанул а вы доказывайте, дааа

Доброго времени суток!

Ну уж как Сахаров гундеть: Я сказанул а вы доказывайте, дааа, это ещё пасквилянт.

>Удивление - это у таких прихлебателей, как Н.Н.Яковлев, вероятно. А у физиков мнение все-таки иное.

Ну да, даже "Известия" и то печатали о физике, на идеях которого паразитировал ряд наших выдающихся физиков

С уважением, damdor
От damdor
К damdor (02.01.2006 14:40:32)
Дата 02.01.2006 14:48:25

Ссылки по физику Лаврентьеву

Доброго времени суток!

http://www.inauka.ru/laureats/article35433#half

http://www.google.ru/search?q=%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA&hl=ru

С уважением, damdor




От 13
К Dassie (02.01.2006 12:55:32)
Дата 02.01.2006 14:07:06

Н.Н.Яковлев занимался "активными мероприятиями"....

Нормальная работа, которой занимались МНОГИЕ.

>Его подзаборные "истории" про жену Сахарова были справедливо вознаграждены пощечиной.

Ну истории СОВСЕМ не подзаборные, гражданка Боннер далека от канонизации. Личность весьма неприятная (имел возможность наблюдать ее лично). Многое из того про что написал Яковлев имело место быть. Например, история с его настоящими детьми.

>О Сахарове он тоже понаписал вранья, вот хоть такого:

>"Много лет спустя на Западе была создана легенда о Сахарове-сверхученом.
>Легенда вызвала немалое удивление среди работавших с ним."

Возвеличивание Сахарова на Западе имело исключительно ПОЛИТИЧЕСКИЕ корни, да Сахаров был ХОРОШИМ ученым, НО не ВЕЛИКИМ, как его пытаются нам представить.
Его политические возрения это отдельная песня ... причем грусная.

Кратко, мнение людей знакомых с ним в период его Горьковской эпопеи: Сахаров порядочный, и по детски наивный человек, НИКОГДА не видевший реальной жизни и плохо разбиравшийся во всем что творилось за стенами его лаборатории, попавший под влияние людей, выжавших из этого максимальные дивиденты для себя лично.


>Удивление - это у таких прихлебателей, как Н.Н.Яковлев, вероятно. А у физиков мнение все-таки иное.

Не у всех. История советской ядерной физики, как бы Вам сказать помягче, вещь ДО СИХ ПОР весьма засекреченная.
От Александр А
К 13 (02.01.2006 14:07:06)
Дата 02.01.2006 17:14:57

Похоже на то...

Приветствую,

Книгу Яковлква читал. Местами интересно. Ясно, что в то время сведения о деятельности чужой разведки можно было опубликовать только с разрешения органов и, скорее всего, с их непосредственной помощью. Почему бы и нет? Такое практикуется во всем мире.


> гражданка Боннер далека от канонизации. Личность весьма >неприятная (имел возможность наблюдать ее лично). Многое >из того про что написал Яковлев имело место быть. >Например, история с его настоящими детьми.

Г-жа Боннер не понравилась даже Солженицину. Вообще,у множества людей совершенно разных взглядов стойкое отрицательное мнение о Боннер.

>Возвеличивание Сахарова на Западе имело исключительно ПОЛИТИЧЕСКИЕ корни, да Сахаров был ХОРОШИМ ученым, НО не ВЕЛИКИМ, как его пытаются нам представить.
>Его политические возрения это отдельная песня ... причем грусная.

АД Сахаров было выдающимся ученым, но едва ли гением. С другой стороны, все известные физики, работавшие на бомбу стали известны не благодаря ей и здесь и там. У нас выше Сахарова, определенно можно поставить Зельдовича. Все остальное-очень неопределенно. Как читавший отдельные сахаровсие работы, скажу, что он действительно весьма толков и умен, и не надо этого преуменьшать. С другой стороны, занимаясь коллективным трудом очень трудно оценить вклад каждого-задача принципиально не одночастичная.

Ядерные физики в минус Сахарову записывают участие в создании "Кузькиной матери". Есть стойкое мнение, которое высказал Феоктистов, что в создании супер-бомбы физических задач было мало, Сахаров же просто хотел себе третью звезду. Впомним, что против избрания Сахарова сразу академикам была сильная оппозиция в самой академии наук.

Так что резюме таково: Сахаров, безусловно очень талантлив, Боннер-просто мерзкая тетка, ну а Яковлев-просто написал книгу в духе своего времени на основе тех фактов, которые ему достались.

С уважением
Александр
От Георгий
К Александр А (02.01.2006 17:14:57)
Дата 02.01.2006 23:47:18

Мне (в присутствии других) как-то С. Г. Кара-Мурза рассказывал о Сахарове и Боннэр.

> Ядерные физики в минус Сахарову записывают участие в создании
"Кузькиной матери". Есть стойкое мнение, которое высказал Феоктистов,
что в создании супер-бомбы физических задач было мало, Сахаров же просто
хотел себе третью звезду. Впомним, что против избрания Сахарова сразу
академикам была сильная оппозиция в самой академии наук.
>
> Так что резюме таково: Сахаров, безусловно очень талантлив,
Боннер-просто мерзкая тетка, ну а Яковлев-просто написал книгу в духе
своего времени на основе тех фактов, которые ему достались.
>

Еще в разгаре перестройки он был дома у Сахаровых-Боннэр. Они в США по
делам вроде собирались, и Сахаров был обеспокоен выбором костюма. Дело в
том, что он был уверен, что по приезде туда поклонники его разорвут на
нем костюм, как на каком-нибудь Элвисе Пресли. :-/)
Общее впечатление: Сахаров - человек в житейском (и разумеется, в
политическом) смысле мало адекватный. Подкаблучник. Всем этим рулила
жена.
Кстати, это Лимонов назвал ее "профессиональной вдовой". :-)

P.S. Книга "ЦРУ против СССР" мне понравилась.
От Сергей Зыков
К Георгий (02.01.2006 23:47:18)
Дата 03.01.2006 02:35:45

Re: Мне (в...


>> Так что резюме таково: Сахаров, безусловно очень талантлив,
>Боннер-просто мерзкая тетка, ну а Яковлев-просто написал книгу в духе
>своего времени на основе тех фактов, которые ему достались.

О какой собственно книге речь? Кратенько - А.Сахаров дал пощечину Н.Яковлеву за книгу "ЦРУ против СССР" в которой автор обидел его вдову?



"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От DmitryO
К Сергей Зыков (03.01.2006 02:35:45)
Дата 03.01.2006 13:28:27

Re: Мне (в...


>О какой собственно книге речь? Кратенько - А.Сахаров дал пощечину Н.Яковлеву за книгу "ЦРУ против СССР" в которой автор обидел его вдову?

Фраза классная! Восставший из гроба А. Сахоров...



>"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Георгий
К Георгий (02.01.2006 23:47:18)
Дата 02.01.2006 23:49:47

Чего не могу сказать о многих других.

> P.S. Книга "ЦРУ против СССР" мне понравилась.
>

В т. ч. о книге "Жуков" в серии ЖЗЛ.
Н. Н. Яковлев - антисталинист, и тут слишком заметно перебарщивает.
:-))))
От Colder
К Dassie (02.01.2006 12:55:32)
Дата 02.01.2006 13:08:02

Как раз у физиков мнение мягко говоря настороженное

>"Много лет спустя на Западе была создана легенда о Сахарове-сверхученом.
>Легенда вызвала немалое удивление среди работавших с ним."
>Удивление - это у таких прихлебателей, как Н.Н.Яковлев, вероятно. А у физиков мнение все-таки иное.

Так уж вышло, что некоторое время назад и наблюдал за спором на эту тему на одном форуме. И чел - сам научник - высказал довольно здравую мысль: если Сахаров - великий физик, то где его эпохальные труды на физические темы? Есть постоянная Планка, константа Больцмана и т.п., чем подобным может похвастать Сахаров? Чего он такого отркыл в физике фундаментального? Опять-таки можно не отметиться в науке принципиально новыми открытиями, но создать школу, учебники в конце концов - к примеру, небезызвестного Ландавшица :). От Сахарова не осталось ничего. Опять-таки история водородной бомбы тоже мягко говоря вызывает удивление. Пиплу общеизвестно, что Сахаров - отец советской водородной бомбы. Однако элементарный поиск в инете обнаруживает, что Сахаров не был ни руководителем проекта, ни руководителем ни одного его направлений - например важнейшего - газодинамического. Если посмотреть списки руководителей проекта, непонятно, чем он вообще в нем занимался. В ходе обсуждения была выдвинута крамольная мысль, что Сахарова сделали зиц-председателем проекта, чтобы отвлечь на него внимание западных спецслужб :)
От Alexeich
К Colder (02.01.2006 13:08:02)
Дата 02.01.2006 15:37:11

Re: Как раз...


>Так уж вышло, что некоторое время назад и наблюдал за спором на эту тему на одном форуме. И чел - сам научник - высказал довольно здравую мысль: если Сахаров - великий физик, то где его эпохальные труды на физические темы? Есть постоянная Планка, константа Больцмана и т.п., чем подобным может похвастать Сахаров?

Навскидку вспоминаются объяснение барионной асимметрии неравномерностью распада тяжелых частиц, и пик сахаровских осцилляций (иногда просто сахаровский пик).
Правда, первая из этих теорий кажется уже приказала долго жить, да и была в сущности просто одной из сонма рабочих гиптез для объяснения наблюдаемой барионной асимметрии, а второй термин имеет хождение только в довольно узких кругах российских космологов, у буржуинов - "первый допплеровский пик".
От Dassie
К Colder (02.01.2006 13:08:02)
Дата 02.01.2006 13:46:25

Все не так.

По водородной бомбе - некоторые принципиальные идеи там принадлежат Сахарову (например, "слойка"), это описано в тыще книжек и статей физиков, вот хотя бы:

http://www.ufn.ru/archive/russian/abstracts/abst1503.html

По остальной науке - Сахаров тоже не лаптями щи хлебал, даже в период Горьковской ссылки он изредка публиковался в ЖЭТФ - главном и суперавторитетном физическом журнале на русском языке. И там были совершенно не тривиальные идеи, физическая элита их докладывала на семинарах - бывало, что не называя автора. Мне довелось на одном таком семинаре присутствовать.

А вот воспоминания физиков о Сахарове - книжка совершенно замечательная. И в ней тоже вовсе не только про общественную деятельность Сахарова:

http://www.elibrary.ru/books/sakharov/contents.htm

Наконец, возьмите с полки классные эссе Иосифа Шкловского "Эшелон" и прочтите там первый же очерк "Квантовая теория излучения".
Тоже есть в Сети:

http://lib.ru/MEMUARY/SHKLOWSKIJ/eshelon.txt
От kcp
К Dassie (02.01.2006 13:46:25)
Дата 02.01.2006 14:13:04

Colder наверное хотел сказать

Colder наверное хотел сказать что он не Капица, не Ландау и не Александров в соответствующих областях. Т.е. физик он конечно замечательный, дай бог таких побольше, но в десятку выдающихся физиков Союза он может и не попасть.
От Dassie
К kcp (02.01.2006 14:13:04)
Дата 02.01.2006 14:21:01

Ну да?

Он в десятку попадает однозначно - вместе с Зельдовичем. Вот мнение Ю.Б.Харитона про бомбу:

-Кто, по-вашему, внес наибольший вклад в создание советской термоядерной бомбы?

-Я думаю, что решающий шаг сделал, конечно, Андрей Дмитриевич. Но здесь достаточно велика также роль многих других. В общем-то, это была коллективная работа. В одном из отчетов самого начального периода Андрей Дмитриевич оговаривается, что развивает некоторые идеи, высказанные Зельдовичем. Так что трудно сказать, пришли бы ему в голову решающие мысли, если бы не было более ранних работ Якова Борисовича.
От kcp
К Dassie (02.01.2006 14:21:01)
Дата 02.01.2006 14:38:12

Re: Ну да?

>Он в десятку попадает однозначно - вместе с Зельдовичем. Вот мнение Ю.Б.Харитона про бомбу:

Пока что можно однозначно сказать только про Зельдовича.

На Харитона я уже остерегусь поставить. Но если войдёт Сахаров, то только после Харитона.
От Константин Чиркин
К kcp (02.01.2006 14:38:12)
Дата 02.01.2006 14:49:21

Работал с челом,который в те времена заправлял охраной городка

Приветствую.где всё это происходило.Так он на первое место ставит Харитона.Сахарова прислали уже потом и не надолго.С его точки зрения,из-за того что Харитон был неизвестен широким кругам все эти открытия на Сахарова и повесили.Да и сам Сахаров был не против.
От Андю
К kcp (02.01.2006 14:38:12)
Дата 02.01.2006 14:44:39

А давайте таки десятку сваяем ? Ну, или пятерку. :-) (+)

Приветствую !

Физики, только физики фундаментальных направлений :-) :

Зельдович, Капица, Ландау, Тамм, Курчатов.

Басов и Прохоров ? Амбарцумян ? Сахаров ? Флеров ?

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Игорь Абрамов
К Андю (02.01.2006 14:44:39)
Дата 02.01.2006 16:23:49

Re: А давайте...

+
Семенов, Келдыш (или будем считать его математиком ?)
От Андю
К Игорь Абрамов (02.01.2006 16:23:49)
Дата 02.01.2006 16:28:33

А Семенова -- химиком. :-) (-)
От Dassie
К Андю (02.01.2006 14:44:39)
Дата 02.01.2006 15:08:25

Сахарова вместо Курчатова.

>Физики, только физики фундаментальных направлений.

То есть - без организаторства и инженерии (вовсе не в пику упомянутым направлениям, также суперважным - если не самым важным для бомбы, например).

Это, по-моему, очевидно, что Курчатова в такой десятке не будет. Как и Харитона, например.

А вот Гинзбург - тоже в десятке, конечно.

В произвольном порядке:
Капица, Тамм, Зельдович, Ландау, Сахаров, Гинзбург, ...
От Alexeich
К Dassie (02.01.2006 15:08:25)
Дата 02.01.2006 16:57:01

Re: Сахарова вместо...

>То есть - без организаторства и инженерии (вовсе не в пику упомянутым направлениям, также суперважным - если не самым важным для бомбы, например).

>Это, по-моему, очевидно, что Курчатова в такой десятке не будет. Как и Харитона, например.

>А вот Гинзбург - тоже в десятке, конечно.

>В произвольном порядке:
>Капица, Тамм, Зельдович, Ландау, Сахаров, Гинзбург, ...

Вообще-то сугубо субъективно, по месту занимаемому в "научном поле зренья" если уж Сахарова в список, то и Басова, и Прохорова, и Франка, и Иоффе, и Шкловского ...
А еще у нас за бортом вся физика высоких давлений, твердого тела, низких температур, нелинейная оптика и биофизика ... Нет, безнадежный рейтинг.
А вот если родоначальников направлений изыскивать - Сахаров однозначно не проходит.
Яркий ученый несомненно, но никак не звезда нулевой величины.
От Андю
К Dassie (02.01.2006 15:08:25)
Дата 02.01.2006 15:49:22

Не соглашусь. :-) (+)

Приветствую !

>Это, по-моему, очевидно, что Курчатова в такой десятке не будет. Как и Харитона, например.

Про Курчатова, физика-экспериментатора :

"В 1932 научные интересы Курчатова перемещаются в сферу ядерной физики. Большую поддержку в организации исследований в этой области, считавшейся в то время весьма далекой от практического применения, оказал А.Ф.Иоффе, который добился разрешения организовать в своем институте отдел ядерной физики и некоторое время сам возглавлял его, а через полгода назначил руководителем отдела Курчатова. В 1933 была построена высоковольтная установка и ускорительная трубка для ускорения протонов до энергии 350 кэВ, сконструированы высоковольтные установки в Харьковском ФТИ. В 1934 Курчатов начал исследования по нейтронной физике. В 1935 им совместно с Л.И.Русиновым, Б.В.Курчатовым и Л.В.Мысовским было открыто явление ядерной изомерии у искусственно радиоактивного брома. Изучая ядерные реакции с участием быстрых и медленных нейтронов, Курчатов вместе с Арцимовичем доказал захват нейтрона протоном и получил значение эффективного сечения этого процесса, что имело большое значение для построения теории строения дейтрона. В 1937 при прямом руководстве Курчатова был запущен крупный советский циклотрон. Начиная с 1939 ученый работал над проблемой деления тяжелых ядер. В 1940 под его руководством Г.Н.Флёров и К.А.Петржак открыли явление самопроизвольного распада ядер урана, в том же году была доказана возможность цепной ядерной реакции в системе с ураном и тяжелой водой."

>А вот Гинзбург - тоже в десятке, конечно.

Гинзбургов -- много. :-)

В любом случае, я не назвал очень многих (Лейпунского, Алиханова, Арцимовича, Фридмана и мн., мн. других). Названы были только "Фигуры Фундаментальной Физики и ее Отцы" :-), даже Семенов или Йоффе тут несколько не к месту, ИМХО.

А вершина, пик-восьмитысячник :-), вполне возможо, по КЛЮЧЕВОМУ вкладу в ОЧЕНь большое кол-во областей -- Борис Яковлевич свет Зельдович. Глыба.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Dassie
К Андю (02.01.2006 15:49:22)
Дата 02.01.2006 16:45:21

А Якова Борисовича не зыбыли? (-)
От Андю
К Dassie (02.01.2006 16:45:21)
Дата 02.01.2006 17:08:46

Гы, "Гугль" мне сказал, что его сына зовут именно Борисом, не знал. :-) (-)
От Андю
К Dassie (02.01.2006 16:45:21)
Дата 02.01.2006 16:48:26

Нет. :-) Это у меня вечная проблема, путаю местами И и О. Прошу прощения. (-)
От Alexeich
К Андю (02.01.2006 15:49:22)
Дата 02.01.2006 16:40:13

Re: Гы

>А вершина, пик-восьмитысячник :-), вполне возможо, по КЛЮЧЕВОМУ вкладу в ОЧЕНь большое кол-во областей -- Борис Яковлевич свет Зельдович. Глыба.

Мой первый научный руководитель, так что решпект. (Хотя мы друг друга в конечном итоге не удовлетворили) :))
От kcp
К Dassie (02.01.2006 15:08:25)
Дата 02.01.2006 15:21:13

Сахарова раньше Курчатова не поставить ни как

>>Физики, только физики фундаментальных направлений.
>
>То есть - без организаторства и инженерии (вовсе не в пику упомянутым направлениям, также суперважным - если не самым важным для бомбы, например).

>Это, по-моему, очевидно, что Курчатова в такой десятке не будет. Как и Харитона, например.

Если будет Сахаров, то будет Курчатов и Харитон.
Курчатов вообще поднимал темы с ядерными бомбами, электростанциями и токамаками. И некоторые из них когда Сахарова никто не знал, и когда его уже знали. Как создатели ядерной и термоядерной энергетики и оружия они не сопоставимы по масштабам. Курчатов и раньше Харитона встанет.
От kcp
К kcp (02.01.2006 15:21:13)
Дата 02.01.2006 23:29:53

А вот из Википедии

Большая золотая медаль имени М. В. Ломоносова — высшая награда Российской академии наук.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_золотая_медаль_имени_М.В.Ломонос

Могу выделить физиков:
1959 г. Петр Леонидович Капица — за совокупность работ по физике низких температур.
1967 г. Игорь Евгеньевич Тамм — за выдающиеся достижения в теории элементарных частиц и других областях теоретической физики.
1969 г. Николай Николаевич Семёнов — за выдающиеся достижения в области химической физики.
1971 г. Виктор Амазаспович Амбарцумян — за выдающиеся достижения в области астрономии и астрофизики.
1975 г. Мстислав Всеволодович Келдыш — за выдающиеся достижения в области математики, механики и космических исследований.
1978 г. Анатолий Петрович Александров — за выдающиеся достижения в области атомной науки и техники.
1981 г. Владимир Александрович Котельников — за выдающиеся достижения в области радиофизики, радиотехники и электроники.
1982 г. Юлий Борисович Харитон — за выдающиеся достижения в области физики.
1984 г. Николай Николаевич Боголюбов — за выдающиеся достижения в области математики и теоретической физики.
1987 г. Александр Михайлович Прохоров — за выдающиеся достижения в области физики.
1989 г. Николай Геннадиевич Басов — за выдающиеся достижения в области физики.
1995 г. Виталий Лазаревич Гинзбург — за выдающиеся достижения в области теоретической физики и астрофизики.
2000 г. Андрей Викторович Гапонов-Грехов — за выдающийся вклад в развитие физики колебательных и волновых процессов.
2002 г. Ольга Александровна Ладыженская — за выдающиеся достижения в области теории дифференциальных уравнений в частных производных и математической физике.
2004 г. Гурий Иванович Марчук — за выдающийся вклад в создание новых моделей и методов решения задач в физике ядерных реакторов, физике атмосферы и океана и иммунологии.
От kcp
К kcp (02.01.2006 23:29:53)
Дата 02.01.2006 23:46:29

И ещё от себя Арцимовича и Колмогорова (-)
От Alexeich
К kcp (02.01.2006 23:46:29)
Дата 03.01.2006 00:26:10

Re: а недавние нобилянты - Алферов, Абрикосов, Гинзбург? (-)
От kcp
К Alexeich (03.01.2006 00:26:10)
Дата 03.01.2006 00:39:12

Внимательно смотрите, Гинзбург там присутствует

Алферов, Абрикосов и ещё Зельдович полностью согласен.
От NV
К kcp (03.01.2006 00:39:12)
Дата 03.01.2006 11:09:34

Я бы добавил и Денисюка

все же 3-мерная голография - это очень интересная вещь.

Виталий
От Alexeich
К Dassie (02.01.2006 15:08:25)
Дата 02.01.2006 15:18:53

Re: Сахарова вместо...

>В произвольном порядке:
>Капица, Тамм, Зельдович, Ландау, Сахаров, Гинзбург, ...

То есть кроме ядерной физики вроде как никакой другой и не было :))
Узкий взгляд на вещи, товарисчи.
От Андю
К Alexeich (02.01.2006 15:18:53)
Дата 02.01.2006 15:30:39

А давайте и другие, только "фундаменталку". :-) (-)
От Alexeich
К Андю (02.01.2006 15:30:39)
Дата 02.01.2006 16:00:01

Re: А давайте...

Не возьмусь, слишком объемная задача, а я реалистично оцениваю свою научную эрудицию.
Что касается проблемы с оценкой роли Сахарова, то надо понимать, что результаты его деятельности практически невозможно вычленить из результатов коллективной работы, в которой он и проявился с наилучшей стороны, в работах по водородной бомбе и токамаку Сахаров - типичный член команды, а команда была ого-го. Сам он, кстати, прекрасно понимал, КМК, пределы своих возможностей и способностей, но его ранние отповеди "похвалянтам" воспринимались как чрезмерная скромность гения, а потом и вовсе прекратились.
Яркие идеи у него как раз в области применения методов теории поля к задачам космологии: уже помянутая мной барионная асимметрия, расчеты по массам барионов и мезонов, предположение о распаде протона.
Но эти идеи носились в воздухе и на их первичность найдутся и другие не менее достойные претенденты.
От kcp
К Андю (02.01.2006 14:44:39)
Дата 02.01.2006 14:46:59

Чур, Колмогорова тоже туда

>Физики, только физики фундаментальных направлений :-) :

Я его очень уважаю за К41 и К64. Это принципиальная позиция, я её везде высказываю.
От Андю
К Dassie (02.01.2006 13:46:25)
Дата 02.01.2006 14:05:35

Молва гласит, что (+)

Приветствую !

еще совсем молодого Андрея Дмитриевича быстро заметил и выделил небезизвестный Лаврентий Павлович. Который, как достоверно известно :-), дураком точно не был.

Также молва гласит, что научная деятельность/продуктивность АДС резко пошла на убыль, после того как он "попал" под полное и безраздельное влияние своей не менее знаменитой второй жены. Плохого человека, если уж быть откровенными.

Кстати, видя перед глазами тип ученого вроде Сахарова, могу сказать, что от роли жены в умонастроениях и "научной форме" таких, безусловно, неординарных и талантливых людей зависит очень многоe. Просто, очень многоe.

И последнее, уже личное : мнение/идеи АДС о "подземной ядерной энергетике" и пр. оказались ошибочными и полностью оторванными от "грешной реальности". Да и от основных прикладных направлений ее последовавшего развития. Таки, "борцунизьм" даром, увы, для физика даже его масштаба не проходит.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Colder
К Андю (02.01.2006 14:05:35)
Дата 02.01.2006 15:56:37

Это не совсем то

>еще совсем молодого Андрея Дмитриевича быстро заметил и выделил небезизвестный Лаврентий Павлович. Который, как достоверно известно :-), дураком точно не был.

Эту историю я читал :). Только вот тут какая штука: Перед Лаврентием Павловичем стояла цель не науку двигать, а вполне конкретная - соорудить бомбу. И именно под этим углом он рассматривал привлечение Сахарова. Да, Сахаров автор идеи слойки. Но, извините, на открытие в физике это не тянет. Максимум - изящное инженерное решение. Ничего такого эпохального. Справедливости ради, чел-научник в том споре сказал, что аналогом Сахарова в США можно считать Эдварда Теллера. Тот тоже ничем эпохальным в физике как науке не прославился, однако же в истории американской H-бомбы не последний человек :).
Касательно трудов Сахарова как физика - публика с трудом наскребла всего 4 его статьи, причем одна из них в околонаучном журнале :)
От Presscenter
К Colder (02.01.2006 15:56:37)
Дата 02.01.2006 23:42:55

Мягко говоря Вы не правы

>Касательно трудов Сахарова как физика - публика с трудом наскребла всего 4 его статьи, причем одна из них в околонаучном журнале :)

В СССР далеко не все труды публиковались в открытых журналах. Это известно тем, кто занимался наукой в то время. "Закрытая монография" - было такое понятие. По поводу учебников... В 81-м г прошлого века при мне один студент юрфака МГУ, 5 курс, козел конченнный при мне орал на преподавательницу физики МГПИ им Ленина (физфак), потрясая учебником Сахарова, что он сообщит кда надо о том, чьи идеи она разделяет. Препка не поставила зачот девушке студента-козла.:)))) 81-й год, блин...Это об учебниках...Ищите да обрящете.
А на мнение и отношение ученых забейте:))) нет для многих из них ничего приятнее, чем ошельмовать коллегу. Если Вы с учоными общаетесь - Вы должны это знать.
От Colder
К Presscenter (02.01.2006 23:42:55)
Дата 03.01.2006 00:17:32

Это распространенное заблуждение

>В СССР далеко не все труды публиковались в открытых журналах. Это известно тем, кто занимался наукой в то время.
А то я не знаю :)
>"Закрытая монография" - было такое понятие.
Ну и много эпохалок было в закрытых монографиях? Особенно в фундаментальной науке? Я вам больше скажу - существовало крайнее мнение, что закрытость монографии избавляло от критики и позволяло под грифом протащить мягко говоря неадекватное содержание. Еще раз спрошу - что такого эпохального открыл Сахаров в физике, что дает возможность назвать его гениальным ученым?

>По поводу учебников... В 81-м г прошлого века при мне один студент юрфака МГУ, 5 курс, козел конченнный при мне орал на преподавательницу физики МГПИ им Ленина (физфак), потрясая учебником Сахарова, что он сообщит кда надо о том, чьи идеи она разделяет.

Это просто праздник какой-то. Учебник общей физики Сахарова все заинтересованные лица знают. Только видите ли, это не тот Сахаров :). Автора учебника ЕМНИП звали Игорь :)

>Препка не поставила зачот девушке студента-козла.:)))) 81-й год, блин...Это об учебниках...Ищите да обрящете.

Я даже решал задачки из задачника Сахарова - только повторю - это не тот Сахаров, их вообще-то много было :) К примеру, до сих пор оставил как память Физику плазмы Сахарова, который был куратором нашей группы и никакого отоншения к АД не имел вовсе :)

>А на мнение и отношение ученых забейте:))) нет для многих из них ничего приятнее, чем ошельмовать коллегу.

Да не было там никакого шельмования. Абсолютно. Выдвинут тезис: Сахаров-де гениальный физик (не просто хороший, могущий спорит у доски с авторитетами :))), а гениальный). Чел задает вопрос - хорошо, где труды гениального физика, знаменующие ключевые фундаментальные открытия? Скажем, в случае Эйнштейна, Бора, Планка, Гайзенберга все ясно. С Сахаровым - нет. Тут, извините, закрытыми монографиями не отделаться. Тогда в споре был выдвинут другой тезис - де отец водородной бомбы. Чел заметил, что а) во-первых, отцовство водородной бомбы вовсе не означает гениальности как ученого - фундаментальной науки подчеркну - и привел в пример Теллера б) даже простейший поиск в Яндексе по термоядерному проекту СССР вызывает вопрос, а в чем обоснование мнение его как об отце советской водородной бомбы. Как минимум в связке с Сахаровым идут две фамилии - Зельдовича и Тамма, общее руководство было у Харитона. В конечном счете, исходная идея слойки вообще оказалась тупиковой идеей. Ее применили в переработанном варианте. Да, работал. Был одним из сотрудников первого ряда. Но вовсе не единоличный папаша, и есть сомнения в том, что вообще его вклад первоочередной. Тем не менее спроси пипла с улицы про советскую водородную бомбу - Сахарова вспомнят моментально, а такие фамилии как Тамм и Зельдович не вспомнят вовсе.
От Андю
К Colder (02.01.2006 15:56:37)
Дата 02.01.2006 16:04:03

Моя молва говорила, что (+)

Приветствую !

Берию поразила способность молодого Сахарова "противостоять умным евреям", и не только не теряться в напряженных спорах, но и брать верх у доски с формулами над самыми ядовитыми оппонентами. :-)

Но это, м.б., и только молва. :-)

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Паршев
К Андю (02.01.2006 16:04:03)
Дата 02.01.2006 18:52:17

Re: Моя молва...

>Но это, м.б., и только молва. :-)

Некие косвенные факты скорее говорят в пользу этой молвы ;) и, в конце концов, должна же быть рациональная причина, почему интеллигенция считает Берию ответственным не только за Гулаг, 37-й год, но и даже за "дело врачей"?
От Alexeich
К Андю (02.01.2006 16:04:03)
Дата 02.01.2006 16:52:41

Re: объективности ради и для прикрытия флейма

>Приветствую !

>Берию поразила способность молодого Сахарова "противостоять умным евреям", и не только не теряться в напряженных спорах, но и брать верх у доски с формулами над самыми ядовитыми оппонентами. :-)

>Но это, м.б., и только молва. :-)

Эт наверное только молва.
А вот пришел в голову тот факт, что несмотря на разгоравшийся аки пожар светоч славы опального академика, в годы моего ученья ни одна его статья не рекомендовалась на моей памяти студентам :((
Что, впрочем, не так уж много наверное значит, не все писучи и писучи понятно.

>Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Андю
К Alexeich (02.01.2006 16:52:41)
Дата 02.01.2006 17:10:54

Да флейма и нет, просто разговор/обмен слухами. :-) Спасибо ! (-)