От 13
К Волк
Дата 02.01.2006 14:19:15
Рубрики Прочее;

В приказе КГБ СССР № 00140 была категория "бесплатный" агент ... ? :))))

>может, платным агентом он и не был. Но и историком его называть - тоже не годится.

Ув. Волк, скажите пожалуйста между понятием "историк" и "агент ОГБ" существует прямая корреляция? :))))
От объект 925
К 13 (02.01.2006 14:19:15)
Дата 02.01.2006 17:30:10

Ре: Аха. Доверенное лицо например:))

Да и не все агенты за деньги работали. Разве нет?...
Алеxей
От Skwoznyachok
К объект 925 (02.01.2006 17:30:10)
Дата 02.01.2006 20:15:34

"Доверчивые" - это такая расплывчатая категория...

Никто и никогда не может быть уверенным, что он не "занесен в списки" в качестве доверенного лица. Подписку не дает, о сотрудничестве с органами не уведомляется, может даже и вовсе не знать, что его регулярный собеседник - сотрудник соответствующей организации. Sapienti, конечно, sat, но в большинстве случаев народ не догадывался о том, что он у кого-то на связи, даже после выдачи "ценного подарка". :-)))))))))) Хотя тут от класса опера зависит. Кстати, маленькая подробность - привлечение к негласному сотрудничеству в качестве агента членов КПСС разрешалось только с санкции первого секретаря горкома партии (для МВД) Комитетчики такого ограничесния для рядовых коммунирстов не имели, но у них были ограничения на функционеров, начиная с работников аппарата райкома партии. А поскольку Н.Н. входил в номенклатуру ЦК КПСС - то его вербовать можно было только с санкции Политбюро... :-)))))))
От AlexNE
К Skwoznyachok (02.01.2006 20:15:34)
Дата 03.01.2006 02:19:33

Дополню...

> А поскольку Н.Н. входил в номенклатуру ЦК КПСС - то его вербовать можно было только с санкции Политбюро... :-)))))))

А зачем его было вербовать? ;-)
От Skwoznyachok
К AlexNE (03.01.2006 02:19:33)
Дата 03.01.2006 05:55:18

Простите, это так сказать "расхождение терминологии".

Вербовка - это не только процессподбора, окучивания и выращивания индивидумма, пригодного к оперативному использованию. Это еще и вульгарное (почти как в ЗАГСе) "оформление отношений", то есть противная бумажная часть - рассказать о самом сотрудничестве, осветить перспективы, вытащить из-за пазухи маузер и многозначительно намекнуть на возможность его применения в случае если агент попытается "съехать"... Ну и самое важное - ОТОБРАТЬ ПОДПИСКУ, в которой гражданин дает свое согласие на сотрудничество с органами избирает псевдоним ну и т.д. А всей этой лабуде предшествует рапорт на имя начальника, который должен накорябать резолюцию "Проведение вербовочной беседы разрешаю". Так вот, в случае, если "кандидат на привлечение к сотрудничеству" имеет такую особенность, что работает в ЦК КПСС, то рапорт направляется "в инстанции", откуда приходит с резолюцией "Разрешить" или "Запретить" или "Не вижу оснований" или "Вы что - с ума посходили?!"
Так что без вербовки никак нельзя, даже если клиент всеми фибрами стремиться... :-)))))))))))))
От Волк
К 13 (02.01.2006 14:19:15)
Дата 02.01.2006 16:00:16

Re: В приказе...

>>может, платным агентом он и не был. Но и историком его называть - тоже не годится.
>
>Ув. Волк, скажите пожалуйста между понятием "историк" и "агент ОГБ" существует прямая корреляция? :))))

нет, не существует. Историк может быть агентом, и может не быть. Но я-то говорю про то, что Н.Н.Яковлев - никакой не историк. Он был просто наемным писакой, причем с весьма низкими литературными способностями. Только и всего.

Именно поэтому я привел в пример еще и Уткина. Тоже - с понтом "историк" и причем тоже - с понтом "американист". Тьфу...

http://www.volk59.narod.ru
От Dervish
К Волк (02.01.2006 16:00:16)
Дата 02.01.2006 21:04:18

Т.е. Вы признаете, что у Вас нет фактов о его агентурной работе? (-)

-
От Волк
К Dervish (02.01.2006 21:04:18)
Дата 02.01.2006 21:37:58

Нету... Как и нет фактов о его работе историком. (-)