От Exeter
К Harkonnen
Дата 26.12.2005 19:30:56
Рубрики Танки;

Наоборот, АМХ-13 имел очень широкий успех в мире

А его башня перекочевала на целый ряд других колесных и гусеничных машин, уважаемый Harkonnen.

>Да, верно, но это немного разные системы. Тем более 30-ка никакого успеха не имела, это даже не средний танк, сравнивать 75 мм хлопушку с 115 - 125 мм пушкой смешно.

Е:
Что смешного? Его 75-мм пушка на 1951 г была очень хороша. А дальше были созданы варианты с 90-мм и 105-мм.



С уважением, Exeter
От Harkonnen
К Exeter (26.12.2005 19:30:56)
Дата 26.12.2005 19:42:06

Re: Наоборот, АМХ-13...

>Что смешного? Его 75-мм пушка на 1951 г была очень хороша. А дальше были созданы варианты с 90-мм и 105-мм.

А Т-54, например, она поражала ?
От Exeter
К Harkonnen (26.12.2005 19:42:06)
Дата 26.12.2005 19:51:13

В борт - поражала :-)) А вообще какая претензия к легкому танку? (-)
От Harkonnen
К Exeter (26.12.2005 19:51:13)
Дата 26.12.2005 23:49:18

Re: В борт...

В том то и дело, реализовать автоматизацию заряжения на легком танке это одно, а на основном - другое.
Слово среднем/основном перед впервые конечно, добавит нужно, согласен. Но раздувать из этого такой дискут не стоит.
От Дм. Журко
К Harkonnen (26.12.2005 23:49:18)
Дата 27.12.2005 00:44:27

Без разницы (-)
От Harkonnen
К Дм. Журко (27.12.2005 00:44:27)
Дата 27.12.2005 00:52:35

Re: Без разницы

Что без разницы? По вашему одно и то же 75 и 125 или 152 мм снаряды заряжать?
От Дм. Журко
К Harkonnen (27.12.2005 00:52:35)
Дата 27.12.2005 15:07:20

Так был до AMX-13 танк AMX-50 cо 120-мм, а после 105-мм AMX-13. (-)
От NV
К Harkonnen (27.12.2005 00:52:35)
Дата 27.12.2005 11:23:08

Ну тогда вспомним легкий танк Т-60 :)

>Что без разницы? По вашему одно и то же 75 и 125 или 152 мм снаряды заряжать?

вообще военные годы, крупносерийный, и с 20-мм пушкой. Которая будучи автоматической явно имеет встроенный механизм заряжения !

Виталий